Монеты России и СССР

Химизм ваш тоже защищаем.Или право людей верить или не верить.ЭТО ПРАВО КАЖДОГО."Срать" на тех кто верует неправильно.

Илья, слив зачитан. До новых встреч!

кто срал ? позвольте где такое было ?

не вкурсе что такое слив .земле по мнению учёных 4500 миллиарда. лет что бы вы знали.
вы пользуетесь техникой которая создана научными открытиями , если вы в них не верите выбросьте все электронные причандалы. т.к с помощью Хабала и др. эл причандалалов мы знаем сколько земле лет , а не по мифам .

Электронные причиндалы, те же "палка копалка", зачем их выбрасывать, употреблять правильно и всё, некоторые вещи происходят вне зависимости от нашей веры, как то электричество,диффузия т.е. некоторая физика и химия и т.д.. И мы не знаем сколько лет земле, сами же писали, что учёные предполагают, что земле столько лет.

есть научные доказательства происхождения видов , теория Дарвина стоит на первом месте , по последним данным первые заселили землю бактерии 3500млд лет назад. , тут неочем говорить миф не может служить точкой опоры для установления датировки жизни

Так кто же спорит, речь идёт не о бактериях, а о том, когда человек появился в нынешнем виде, с восприятием жизни и чувствами, которые появились после первородного греха, когда человек стал тем, что сейчас учёные называют - гомо сапиенс.

первородный грех это чисто религиозная байка, зачем её употреблять в разговоре ? по научным данным хомо сапиенс 200-300 тысячилетий назад , а по некоторым арх. открытиям кости человека нашли рядом с динозаврами , так что вполне возможно и намного раньше . и это всё равно не сходиться с рел. мифом.

Я говорю о человеке, не как о виде, а о том, что восприятие, мироощущение, и наверное кое что ещё, у человека произошло не так давно, человекообразное, это ещё не человек.

конкретно к чему вы ведёте ? что это всё сделал бог ? и вы хотите что бы вас принимали серьёзно как собеседника ?библия даже не научный документ что бы опираться на неё да ещё в вопросах датировки зарождения жизни и " кое что ещё " это всё очень расплывчатые фразы . читайте критерий Поппера о таких доказательствах .

а вот неплохая научная книга

http://sotref.com/nauka_i_religija/krea ... eniya.html

Вот вы уже и за меня решаете что я хочу. Мои слова может приведете, где я такое писал ? Если нет, значит вы банальный лжец и слова ваши ломанного гроша не стоят.

А Дарвин был атеистом ?

я думал вы покупаться на базе гундяева хотите , а вы грубите

встретите в раю спросите

А я и не говорил пока ничего о зарождении жизни, я о том что человек, как человек разумный, появился не так давно, а насчёт динозавров и людей, тоже интересно, в те времена, по мнению учёных, самое большое млекопитающее было размером с небольшую крысу, откуда же сразу человек?
Посмотрю чтиво, может и правда что серьёзное.

Уважаемый вы какой теории придерживаетесь ? а то непонятно куда вы клоните .
Что значит человек разумный не так давно ? кто это замерял ? есть человеческий вид этого достаточно .

В перу я пока к сожалению небыл , но там есть такой музей камней , которые ещё не признаны подлинными , во всяком случае им не одна сотня лет , на них есть изображения как человек сражается , катается на динозаврах
http://bump.ru/page/blog/club/view_post ... stId=42210

Видел, по телевизору показывали, и там же кстати показывали исследования амер. учёных генетиков, которые показали, что современные люди являются потомками одного мужчины и двух женщин, так же лингвисты из америки, провели исследование движения языков, и пришли к выводу что все языки имеют одно место зарождения, как Вы наверное догадались уже, это место там же, откуда и всеобщие наши предки, такие исследования мне понятны, и нравятся.

Скорее всего вы подтягиваете то что вам нравится . А по научной теории мама Африка и по науч. теории предок у всех живых существ один организм. Про то что чеовек взял и резко появился от бога ,расказывать не надо , много раз слышал , как говорят переводчики ам. фильмов " дальше непереводимая игра слов "

Зачем "подтягивать" то что не нравится, это не логично. Еще раз повторюсь, человек, как "тело" был давно, а вот "тонкие" чувства, приобрёл одномоментно.

Это например, как если бы все собаки стали говорить и рассуждать логично, так и с людьми, были одни, стали другие.

да кто вам такое сказал что это одномоментно произошло ?, это противоречит теории дарвина . где про такие иследования написано ?

Бедный Дарвин и теория его, всё таки "теория", как было на практике, кто знает, до сих пор о многом учёные только догадки строят.
С исследованиями, которые устроили бы Вас, напряг

ну вы зря , о очень много и научной и рел. литературы читаю . времени свободного много , могу проводить паралели между теориями и учениями.в конце сентября даже на рел. святыни индуизма еду поглядеть Анкор Ват , так что месяц не буду туть пить кровь

Вот даже не знаю, когда много и разного читать, это хорошо для здоровья, или не очень, если для здоровья нормально, то остановиться наверное трудно, запутаться не долго, но внутренний "стержень" поможет.
Меня лично устраивает Библия и Новый Завет.
А кровь, что же, вещь восстановимая, может верой заразитесь.