Монеты России и СССР

Как то стыдно напоминать статью.
Статья 214. Вандализм
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 214]

1. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Наверное надо напомнить так же что согласно конституции у нас свобода вероисповедания,РПЦ свободная организация со свободным входом и выходом,и православные христиане согласно этой статье закона имеют полное право отправлять свой культ по внутренему распорядку,но вы неможете отправлять культ как вам надушу ляжет,тоесть вы своими действиями посягаете на конституцию РФ на свободу совести.Но некоторым людям это побарабану,начинают перекладывать с больной головы на здоровую,мол посмотрите какие они кровожадные,требовать что бы они выполняли свои заповеди прощения,хотя это к РПЦ никакого отношения не имеет,это чистый правовой аспект в котором надо разобратся в судебном порядке,но организаторам то сесть на скамю нехочется а как же корпорация "современное искуство","свобода творчества" и иже с ними.

Да не бывает ваххабитам стыдно, вы бесстыдно за уши притягиваете статью за статьёй. Осквернение - это всегда порча, хотя бы краской облить памятник, это как минимум. А покривляться в помещении - не катит.

Возможно Вы правы, но нет такой статьи в УК - "покушение на конституцию и свободу совести", есть только "хулиганство", и в данном раскладе не было ни оружия, ни мотива ненависти (в том узком уголовном смысле, о котором я писал).Вот именно - и любой беспристрастный судья разобрался бы в пять минут. А вместо этого сервильный суд вершит расправу.

Как не имеет? Без инициативы РПЦ не было бы процесса. И к тому же кровожадны не все члены церкви, но лишь ничтожное, зато гиперактивное, меньшинство, паршивые овцы. Я приводил цифры - в одном только приходе собрано 6000 (шесть ТЫСЯЧ подписей) под письмом "простить" - по инициативе снизу - и 8 (восемь ПОДПИСЕЙ) под письмом "покарать" - по инициативе сверху. То есть, церковь, как совокупность верующих - здорова и хочет жить по Христу, а вот мерзость, всплывшая наверх и присвоившая себе право говорить от имени церкви (и которую паства не выбирала) - злобствует во имя охраны своих привилегий. Паства (и несчастные, пытающиеся в этих нечеловеческих условиях добросовестно служить людям приходские священники) терпит этих уродов - потому что верует в божественное происхождение власти клира, преемственность апостольского рукоположения и всё такое, но я-то атеист, и могу себе позволить говорить правду

SVA1968 - продажный адвокатишко, защищающий убийцу и вора Ходорковского.

ГаШиш, конечно, всякое отмораживал, но такое... Какой забавный, бедный ГаШиш...

Вы так говорите, будто у паствы имеется выбор. Они же не могут избрать нового иерарха, или "уволиться и пойти работать на нового управляющего".

ГаШиш, а как Вы понимаете "продажность" по отношению к адвокату (ну или адвокатишке)? Мне казалось, что продажный адвокат - это тот, который за деньги, уплаченные третьим лицом, предал интересы своего клиента... Или не за деньги, а за иное вознаграждение - но был именно перекуплен, не защищает честно своего клиента. А Вы что имели в виду?

Да почему же несчастные? Если веруют в "божественное происхождение власти", то значит и верует в то, что на всё воля Божья, потому как сейчас никто не знает, во что выльются все эти обсуждения, и всё равно будет как будет.

Я имел ввиду, что защитная реакция на оскорбления - это нормально. Жесткая или мягкая, как в вашем случае. Если бы вы "проглотили" мой пост и "утерлись" - это было бы не нормально. Если допустить, что за делом "прошмандовок" стоит патриарх - хотя доказатедьств тому я не встречал - то и в этом случае это было бы нормальной реакцией на оскорбление и безосновательное обвинение "лучше бы , сyка, в бога верил".

Извините, если обидел.

Выбор есть всегда.

к1андрей точно!!!
выбор есть всегда, у каждого он должен быть свой, по своим понятиям смысла Жизни...

а правильный выбор или нет - не нам и не тут решать

я думаю в этом и есть смысл всего Мироздания - чтобы каждый сделал СВОЙ выбор и создал новую ветку мировоззрения... а иначе ЕМУ будет не интересно, нафига тогда ОН все создал в своей бесконечности пространства-времени-измерений...

ИМХО

Надо быть честным с самим собой, и всё будет - хорошо.
Наверное если бы Он хотел, что бы мы были как клоны, Он так бы и сделал.
Многообразие жизни и возможность выбора, это чудо.

к1андрей и снова в точку

кстати, в коране (как бы я к нему не относился неоднозначно, в силу его современной редакции) написано (за дословность не поручусь, смысловой перевод по памяти):
"... если бы ОН захотел, создал бы нас одним народом..."

Ну что Вы - я же не Гундяев, на такое обижаться...

Выбора не бывает , всё запланировано берём рождение - вы его выбирали - ответ очевиден нет -вы бы выбрали родится в богатой семье , на красивом острове , сыном короля , неплохо да ? , концовка смерть - никто не знает когда умрёт , это и в доказательствах не нуждается . И между двумя этими обалденными событиями , вы говорите что выбираете хоть что то ? это просто смешно

yoyo в Ваших рассуждениях начисто отсутствует логическая связка между тезисом о том, что мы не выбираем обстоятельства своих рождения и смерти - и тезисом, что мы вообще ничего не выбираем.

Yoyo прав. Человек выбирает только между добром и злом, а остальное не в его власти, к счастью. Пуськи выбрали путь зла, сторону сатаны, в этом их выбор. Все, кто их защищает должны понимать это. Кто был четвертым в Храме? Не ясно. Но незримо сатана был там.

ну да, я не выбираю рождение и смерть есстественную...
остальное то я выбираю (между добром и злом говорите... дык а это ли не главное по всей жизни?)

вот щас выбираю:
1. пить чай с молоком или без
2. вступить в ммм или нет?
3. купить монетку за такую цену или нафик ее
4. писать тут след пункт или не писать?
5. согласиться на предложение начальника или оставить как есть? вроде бабок больше, но и гемора тоже
6. выпить яду или ряженки
7. дать ему в торец или ну его нафик
8....................

и так ежесекундно по жизни все время че та выбираю

А мы не знаем, выбирали мы родителей или нет, мы можем этого просто не помнить, и не известно по каким критериям мы их выбирали, может выбирали добрых и любящих, а не богатых, тем более не все королевичи спокойно дожили до вступление во власть.
Теперь что касается смерти, если вы следите за здоровьем, телесным и нравственным - это одно, или пьёте безмерно и бегаете по улице с дубьём и кидаетесь на всех, не факт конечно, но во втором случае человек сам зовёт смерть, и в подавляющем большинстве случаев, она придёт.

не понял, о чем весь разговор,когда евреи у власти-задайте вопрос о происхождении каждому...почему не пишут правду для народа?

то что якобы вы непомните , это лишь слова , без даже намёка на доказательства , основанные на рел. догмах .
про смерть - у вас опять философия , реальность такова что умирают и дети в малом возрасте .

Допустим,Ленин...Ульянов-всё открыто...даже как он жил заграницей всё известно...