Монеты России и СССР

Вы сильно удивитесь перечню всех тех вещей, плохих и хороших, в основе которых лежит иудаизм. Светские пункты Скрижалей Моисеевых - не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не завидуй - причём, распространчющиеся ТОЛЬКО на "своих", "ближних", и НЕ распространяющиеся на чужих... Вы знаете что означает термин "вор в Законе"? Какой Закон имеется в виду? Да всё тот же, моисеев (ещё раньше - ноев)! Есть сообщество людей, именующих себя ВОРЫ - они не имеют права трудиться, они должны жить, присваивая достояние прочих людей, которые "в Законе" не состоят - фраеров - как люди присваивают молоко коров, мёд пчёл, яйца птиц... Это воровство - НЕ кража и НЕ грех, потому что фраера - это кормовая база, данная ворам в пищу. При этом кто украдёт у своего, у вора, у человека в полном смысле - того на ножи. Не возжелай (жены, вола, дома...) БЛИЖНЕГО своего - но ТОЛЬКО ближнего, котоый тоже "в Законе". Но и о фраерах надо заботиться, дабы не иссяк источник благосостояния - нельзя брать последнее, нельзя красть у того кто тебя приютил, и т.п. То есть, мы, фраера - хоть и животные, и не обладаем по воровскому Закону правами - но имеем охраняемые этим Законом интересы. Полная калька с иудейского закона о гоях.

это уже всё обсуждалось, заново пережевывать нет смысла. на ранних страницах тут же.
скорее нужно спросить, - чего разного, общего там - всего.
иудаизм есть основа и идеологическая база фашизма.

Как - что? Вы слепой? Сама концепция высшей расы, имеющей право повелевать остальными - и кормиться с них. Почитайте Талмуд - как выглядит иудейсткое царство Божие на Земле? Бог царит, народы пашут, а "избранные" их уму-разуму учат, да принимают плоды от благодарных пасомых...

Прикольно. Не могу изучать Талмуд в подлиннике, но смущает некоторое несоответствие теории (с ваших слов) и практики. "Майн кампф", например, в русском переводе не смущает , поскольку соответствует практике. То, как передается "Яса" - тоже не смущает, поскольку соответсвует практике (если , конечно, у Чинхисхана не было наставника-раввина). Неужели за Спартой - первым классическим фашистким государством, тоже стояли евреи ?

ГаШиш Вы меня ни с кем не перепутали? Где я писал, что за Гитлером стояли евреи? Я отвечал на вопрос, что общего у этих двух (тоталитарных по моему мнению) идеологий. Ну и кроме того, поскольку иудаизм хронологически предшествовал гитлеризму (в отличие от иных, более ранних аналогов) - можно с высокой степенью вероятности предположить, что знакомство с иудаизмом повлияло на формирование идей Гитлера. То что Гитлер душил евреев не должно нас смущать - славянские бритоголовые умудряются ничтоже сумняшеся поклоняться Гитлеру, который душил и славян.

От ИМХО до запрета родителям иметь собственное на этот счёт мнение - дистанция огромного размера. Лично мне, если что, нравится католический порядок: крестят младенца - а в подростковом возрасте проводят конфирмацию с миропомазанием. Очень красиво, кстати.Что общего? Женитьба налагает публичные обязанности, тут без согласия нехорошо может получиться, а крещение имеет последствия в лучшем случае на небесах, в худшем - только в головах у родителей.

Можно подумать, что наработанные на тот момент европейцами фашисткие идеи никак не повлияли на мировоззрение Гитлера и тому пришлось, предварительно изучив иврит, углубится в толкования Талмуда.
А поклонение фашистов из славян Гитлеру - результат зомбирования и небольшого ума, ИМХО. Во всяком случае я не слышал о зомбировании Гитлера "талмудистами".

Я скажу больше - вообще всякий тоталитаризм во взглядах - результат зомбирования и небольшого ума.

Я могу еще понять, когда немцы шли за национал-социалистами - они получали с этого определенные дивиденды. Я могу понять часть наших предков, увлеченных идеей "светлого будущего". Но когда доморощенный фашист сам мне принес почитать "Майн кампф", где сам Гитлер писал - я хочу завоевать Россию, утверждая, что Гитлер - освободитель России, я этого не понимаю. Я не понимаю, когда потомки репрессированных по надуманным обвинениям пытаются доказать, что без раскулачиваний, голода 1932-33 г.г. и репрессий 1928-1941 г.г. наша страна не подготовилась бы к войне с Германией.

Чтож так мало то пишите правду 1917-53г.
Музей политических ссыльных И.В.Сталина тоже жертва режима.

Я о той версии, что мол была уничтожена "пятая колонна" накануне ВОВ. Так то полит. репрессии были и до 1917, и после 1953 г.г. Вопрос в обоснованности и необходимости "чисток" офицерского корпуса РККА, среди технической интеллигенции, административно-хозяйственных работников и пр. накануне большой войны.

О какая риторика пошла у мусульманских адвокатов
Мусульмане зальют Москву кровью - Шариатский суд идет
http://www.youtube.com/watch?v=xfVH6YpCqLQ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E0%F1% ... E%E2%E8%F7
Вот так вот в открытую. А кого, собственно, стесняться?

И продолжаются как не странно.
Вот вы скажите зачем в Мексике ледорубом было махать,враг разоблачён и выслан и на тебе.
А заговор в РККА вместе с парторганами по вашему детские шалости.
Вы думаете что 30е были такими же спокойными как 70е с таким же количеством дисидентов,небыло сопротивления или как в песне "глухо ухал кулацкий обрез,и ночами горели укомы".
И версия что всё было хорошо а тут на тебе тоже непроходит а тем паче списать всё на одного.

Поди спроси, зачем "мочить" Троцкого, если надо было Гитлера ? Надо полагать, для того, чтобы не раскалывать международное коммунистическое движение в условиях начавшейся ВМВ.

"Заговоров" немеряно - серьезных доказательств их наличия - не одного.

Это не ответ.

Так прочтите дальше. Я ответил.

В Испании в одних окопах сидели но нельзя расколоть уже расколотое.Тут скорее внутренее,боялись возврата верхушка.А кто то и готовили возврат "демону революции"назад.

Вот по поводу того, что "кто то готовил" - и нет доказательств.

ислам замешан на крови, кровью и питается. играет на низменных чувствах людей, будоражит кровью и завлекает райским развратом.

Вообще-то, разный бывает ислам - и христианство разным... Но, вцелом - ислам бывает кровожадным - чаще. Главная беда - ислам требует повиновения Богу, а поскольку Бога нет - то это оборачивается повиновением людям, говорящим от имени Бога. А христианство требует своей головой думать, исходя из ОБЩИХ нравственных требований, от Бога якобы исходящих. Христианство - источник либерализма.

Гляжу, что дискуссия тут развивается динамично, хоть не всегда и не совсем по теме)))).
Маленький коммент - мне, вероятно, повезло с родителями, которые не окрестили меня в младенчестве, предоставив свободу осознанного выбора, но, ныне, матушка переживает по поводу того, что я единственная "нехристь" в роду... Убеждённая "нехристь", гыыы)))

А что, если бы выяснилось, что крестили - это бы что-то изменило? Оскорбило бы убеждения?

Похоже диспут выходит за рамки только ислама

тогда вопрос про религии вообще - в чем их плюсы и минусы? в каких религиях их больше/меньше...

поголовное крещение в детстве превращает великое таинство в лишний повод родне побухать нахаляву. типа, чето праздников давно не было, трубы горят, давай покрестим штоль кого.
а толпа формально крещеных нехристей только добивает это действо до уровня похода в кабак.

Египетский парламент рассматривает закон о «прощальном сексе с трупом жены»

камент: