Монеты России и СССР

ну, вроде как вам уже ответили.
слушания проводяца уже сейчас, при строительстве новых домов, гаражных комплексов.
жители этого микрорайона приходят и высказывают свои замечания, одобряют или начинают сбор подписей под бумагой "против".
понятно, что не весь город участвует, а именно тот микрорайон, которого касается это строительство.
имеет, допустим, микрорайон население в 20 тысяч. хочешь построить мечеть, собери подписи 11 тысячи местных жителей за эту канитель. при условии, что у тебя земля есть, конечно. согласяца они пять раз в день слушать на всю округу призывы муэдзина через динамики минарета - значит мечеть тут ждут.

потому что люди де факто разные, и признание их равенства это ЛОЖЬ

тут скорее имеет место банальная ошибка, подмена понятий.
"равные возможности" и "равные способности" - это не одно и тоже.
обеспечить всем равные возможности - задача общества. при этом требовать от людей равных способностей - глупость. равенства нет и быть не может.

А что есть "равные возможности"? Инвалид не будет иметь равные возможности со здоровым, как бы общество ни напрягалось. Уже одно это показывает, что любое равенство, что возможностей, что способностей, что прав - фикция и обман, просто тут это более явно видно.

captcha, дак потому и существует социальная помощь, дабы компенсировать нехватку возможностей.
В целом gresnik верно отразил мою мысль.

Что получается, социальная помощь компенсирует то, чего Всевышний недодал, что ли? Исправляет, так сказать, волю Его? Не слишком ли много люди на себя берут, подправляя высшую справедливость?
Да, конечно, тут опасно скатиться на мизантропию типа "страдаешь - ну так тебе и надо" и "падающего - подтолкни".
Понятно, что надо людям помогать.
Но люди на эту помощь прав не имеют. Если я помог какому-то нуждающемуся - это мой добровольный шаг. Если у меня самого деньги кончились или на что-то более нужное потребовались - извини, на меня не рассчитывай.

captcha, немного утрируете, по-моему.
От Вас помощи никто и не ждёт. Мы платим налоги, тем самым создаём и поддерживаем государство.
Прописываем в Конституции равные права и социальную помощь инвалидам и пенсионерам.
Таким образом будь ты негр или русский, чукча или француз - ты в равной степени можешь найти подходящую работу, жильё и защиту государства.
Если ты инвалид - государство тебя поддержит, не идеально, но по мере возможностей.
Полностью равные возможности может дать только некое идеальное государство, но стремиться к этому как бы хорошо, как бы тренд.

Предлагаю перенести последние все измышления о религиях и правах касательно их в соответствующую тему о религиях.

http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/arm ... 21265.html

Националистический бестселлер в Турции: герои раскрывают план раздела страны между Арменией, Курдистаном и Грецией

В рекламном ролике анонсируемого в Турции самого рейтингового фильма "Долина волков" представлена карта страны, разделенной в 2023 году на несколько частей в американском, израильском и европейском вариантах.

Как сообщает сайт haber50, на всех трех картах большая часть северных провинций Турции включена в состав Армении, это провинции Эрзурум, Ван и Агры. А провинции Малатия, Диярбекир, Тунджели и Шанлыурфа - в составе Курдистана. По европейскому варианту, Стамбул получает автономию, а Трабзон отходит к Греции.
Infox
Владимир Путин отчитал Сердюкова и предложил его отставку
«Скорая» насмерть задавила сбитую милиционером школьницу
Хинштейн: автомобиль жены Нургалиева убил двух человек, но все молчат

На карте нашел место и Великий Израиль, включающий часть территории на границе с Сирией. По мнению авторов сценария фильма, Европа, США и Израиль готовят именно такой сценарий раздела Турции, но главные герои фильма раскрывают эти коварные планы и на последнем кадре ролика весь земной шар представляется под турецким флагом.
сам ролик (почему то после ракламы)
http://video.milliyet.com.tr/Kurtlar-Va ... htm?auto=1

Существуют понятия права человека и права гражданина, так вот трудовым мигрантам со стороны государства должны предоставляться только права человека и никогда, ни при каких условиях, права гражданина, гражданин априори обладает гораздо большими права на территории своей страны по сравнению с трудовым мигрантом. Задача общества и государства поскорее отправить трудового мигранта восвояси при этом желательно наименее обременительным для себя способом. А то что предлагаете Вы, создавать условия для мигрантов - их комфортного проживания, в результате ни к чему кроме как к национальной розни и погромам не может привести, это сродни тому как если бы сосед пришел к Вам в гости и остался у Вас дома жить, Вам бы это понравилось. В частности это относится и к миграции внутри страны, выходцы с кавказа и Средней Азии уже порядочно всех достали своими мусульманскими традициями и обрядами с нарочито небрежным отношением к традициям местного коренного населения. Глядя на все это, способы решения подобных проблем в нашей стране в начале 20 века уже не кажутся такими бесчеловечными и радикальными.

foma81, у Вас всё в одну кучу свалено.
Давайте разделим.
1. Нелегальные иммигранты однозначно нежелательные элементы. Уже потому что они нелегальные. Они уже вне закона и им мало что мешает преступить закон снова. Что мы и видим зачастую. (Независимо от религии!)
2. Легальные трудовые иммигранты. В чём проблема с ними? Меня полностью устраивает, что для моих детей нижняя планка поднята более высоко за счёт приезжей дешёвой рабочей силы. Дворы подметают, бетон замешивают, в Макдаке подносы убирают приезжие. Следовательно, мои дети уже нацелены на более высокие ступени, так как этот сдвиг соц.лестницы сказывается на всей лестнице.
Не, если Вы и Ваши дети тоже хотите подносы в МакДональдсе убирать - ради Бога, Ваше право. Фронт работ довольно велик. (И опять же - независимо от религии!)
3. Граждане. Вот тут скажем просто - не Вам решать и не Вам учить где и кому из наших граждан жить, работать и учиться. Это наше право, и не важно к какой национальности или религии мы принадлежим.
Примерно так.
Но одно мне осталось непонятным: каким образом Вас (конкретно Вас) достали мусульманские обряды? И какие Ваши коренные традиции попираются? Можно поподробнее рассказать?

Примеров маса всех не перечислишь первое что пришло в голову, по аналогии, кто -то говорил о том что у него во дворе ягненка забили в песочнице в честь бог его знает каково Вашего праздника так вот я был свидетелем точно такого события только все это дело происходило в общежитии моей академии, еще примеры надо их много, ой как много со времен службы на флоте особенно запомнилось чуханство готовность жить в полной грязи, на том простом основании что алах тряпку в руки брать не разрешает, а женщин то на флоте нет, при этом казалось бы такие незыблемые постулаты как отказ от алкоголя легко обходились под простым предлогом ночь алах не видит.

Давайте я опять повторюсь: в любой религии есть горстка искренних последователей, идущих этим путем к праведности, и есть толпа только притворяющихся последователями, использующих свою религию как разделение на "наших и чужих", а то и использующую как оправдание или средство для угнетения других. Почему горстка? А вы видите рай на земле? Я - нет. Если бы хороших людей было бы побольше, чем горстка, это имело бы плоды.

И мы видим (в Европе) противостояние примазавшихся к Исламу и примазавшихся к Христианству. Не знаю, как насчет Ислама, а называющие себя христианами в большинстве своем на деле истинными христианами не являются. Думаю, что и в "исламском лагере" дела с правоверностью не лучше. Так что, может, хоть через угнетение в них там что-то пробудится от спячки. Вспомним, что израильский народ во времена расцвета своей духовности, в библейские времена был то в египетском плену, то под римским владычеством. Вот они тогда сплотились, осознали, что земное есть суета, обратившись к вышнему.

Вопрос: почему мы стремимся защищать всех подряд людей, которые считают себя приверженцами нашей религии?

израильский народ был уничтожен в плену.
выжил иудейский народ, предавший израильтян и превративший свое существование в одно кровавое месиво по уничтожению всех и вся, возобнив себя богоизбранным народом, практикуя человеческие жертвоприношения, считая все остальные народы на земле низшими по определению, подлежащим уничтожению или рабскому существованию .
труды иудеев не пропали зря, доктрина была востребована.

Читая книги пророков Ветхого завета можно найти много интересного.
Например :
Изекииль, гл.44
9. Так говорит Господь Бог: никакой сын чужой, необрезанный сердцем и необрезанный плотью, не должен входить во святилище Мое, даже и тот сын чужой, который живет среди сынов Израиля.

Исаия, гл.66
17. Те, которые освящают и очищают себя в рощах, один за другим, едят свиное мясо и мерзость и мышей, — все погибнут, говорит Господь.

Получается, что истинно верующий христианин должен быть обрезанным и не есть свинины?

JohnDoe, иудей.

Люди изменяются, их взгляды изменяются, их понимание изменяется.
То, что подходило для "ветхого" человека, уже не подходит для современного.
Не потому что стало неверным или ложным. А потому что стало недоступным или ложно трактуемым из-за другого восприятия.
Современный человек развил в себе рассудительность. Он теперь задумывается, делает выводы и делает выбор.
Ветхому человеку сказано - обрезывайся - и он обрезывается, не спрашивая, что это, зачем это, что плохого, если этого не делать, что хорошего, если это делать. Почему всевышний не устроил человека сразу обрезанным, если бы хотел этого?
Нынешний человек уже не принимает всё на веру. Слепую веру. Не потому что не хочет, а потому что не может уже. Он уже по-иному думает.
Поэтому современное учение, базируясь на старых, ибо вечных, принципах, должно обращаться не к вере, а к знанию, к логичности, к уверенности. Человек должен сказать: "да, это верно, потому что иначе и быть не может, теперь я это понимаю. Да, теперь у меня нет вопросов и сомнений, теперь нет недопониманий и недомолвок. Нет топких мест, которые надо было, зажмурившись, преодолевать на костылях слепой веры в абсурдное".

Ну это Вы, батенька, однако, и сказали.

Сура 3.
45. (И ты, о Посланник, не был там) когда сказали ангелы: «О, Марьям! Поистине, Аллах радует тебя вестью о слове от Него [о сыне, который явится в бытиё по Его Слову], имя которому – Мессия Ииса, сын Марьям. Он будет почтенным в этом мире и (в) Вечной жизни и будет одним из приближенных (к Аллаху) (в День Суда).

Сделав выше такой многозначительный вывод, ответьте, пожалуйста, кем был по национальности Ииса?

Кстати, прямо к проблеме распространения ислама.
Директор школы спрашивает учителя
- Как дела в классе, где половина учеников мусульмане? Какие есть сложности?
Учитель отвечает
- Особых проблем нет. Просто надо помнить, что вместо "Ответ неверный" надо говорить "Ответ неправильный".

Как этот отрывок связан с предыдущим сообщением?
Там Вы цитировали Ветхий Завет. А Ветхому Завету следуют иудеи.
Христиане следуют Новому Завету.

Ну и я не понимаю, как цитата Суры 3 Корана и национальность Иисуса связаны между собой? В Вашей цитате нет ни слова о его национальности. А так он скорее всего был евреем.

1. Вы немного путаете. Это иудеи не признают Новога Завета, а что касается христианства, то Ветхий Завет не был отменен, но, действительно, по сравнению с Новым Заветом он является несколько вторичной книгой. И все же нельзя понять Новый Завет, не зная Завета Ветхого. Без Ветхого Завета нельзя ответить на вопрос – где был Бог до пришествия Христа? И почему роду человеческому понадобился Спаситель? Ветхий Завет наполнен весь пророчествами о пришествии Христовом, поэтому Ветхий Завет также входит в Священное Писание первой его частью.
2. Из Вашего ответа я понял, что Исса был мусульманином, будучи по национальности евреем. Спасибо.

Ну, я бы сказал, что немалое значение также имеют псалмы Давида, а также некоторые пророки.
Вообще, Христос, давая учение, подчеркивал, что оно не отменяет ранее данного закона.

как мне видится правильная позиция http://www.ruspioner.ru/ru.php?id_art=2095

вижу там множество ошибок в тексте.
например, авторша явно считает грузин мусульманами
"они захватили наш пруд!" - интересно, каким образом? иди да купайся ))

интересно а Вы свою дочь тоже туда отправили бы купаться вместе с Вашими полуголыми собратьями по вере или это только с русскими женщинам так можно, а то что автор в чем то ошибся так ведь суть статьи правильная а все остальное это только Ваши попытки скрыть истинное положение дел сославшись на незначительные неточности в статье.

Ну и можно, наверное, еще взять за основу вот это http://www.newsru.com/world/17oct2010/merkel.html
И если в просвещенной Германии прозвучало "Тому, кто по-немецки не говорит, мы не рады", то чем мы тут хуже?