Монеты России и СССР

Зачем лезть в тему в которой ничего не понимаешь? Поговорим о свойствах каучуков? Я в них тоже ничего не понимаю.

конечно религоведы лохи , а также историки , только рел. фанатики резавшие пачками граждан самые достойные граждани планеты

Прощу прощения! Я в этом году злой.
Да, так и есть. Только без сарказма.

Я проблем не вижу , есть несколько теорий , вам нравится одна , мне другая , смысл по этому поводу анус рвать ?
Я верю что пришельцы когдато ,мутировали генно обезьян вот и всё. Вы пришельцев соединяете в некую силу и называете Богом. Проблемы возникают когда одни говорят что их теория бесценна и они то знают как надо жить.

Дайте описание Бога...прошу Вас...

Почитайте "Феноменологию духа" Гегеля.
Там есть.

Так как его опишут если его по старому завету никто не видел , видели на престоле если не ошибаюсь парочка пророков. Но а по характеру - злой дядя . требущий жертв , добрым он может показаться в словах Иисуса , как он его воспринимал , тогда получается это совершенно 2 разных бога , как говорится по делам их узнаете . дела бога в старом завете видны , там не о чем говорить .

Почитаю,спасибо!Но одно название...наводит на мысль...запутает меня Гегель

Бог - Абсолютная Личность, Совершенное Существо. Если Бог - Абсолют, то Он имеет все качества в бесконечной степени, значит, какое бы совершенное качество мы не представили (не помыслили) оно есть в Боге в бесконечной степени. Абсолют - вечный, бесконечный, безусловный, совершенный, неизменный, самодостаточный, не от чего не зависимый, всё существующее содержащий и творящий Субъект.
И еще Бог - Троица. Продолжение и подробности здесь: http://seworld.narod.ru/slovo2f.htm

Проблема есть. Я обычно не веду дискуссию в таком тоне и посчитал необходимым попросить прощения.
Я понимаю Вашу теорию о пришельцах и палеоконтакте, я даже допускаю, что они дали людям то, что дали, а люди в ответ называли их богами. Почему бы и нет? Приручили же мы собак, лошадей и кошек. А пришельцы приручили говорящих обезьянок. Замечательно. Но какое это отношение имеет к Богу? Пришельцев-то кто создал? Другие пришельцы? А их? Кто-то же был в начале.
А Библия прямо пишет, что в начале было Слово и Слово было Бог.
Все священные книги писали люди. Вдохновленные Богом или Ангелами или еще как-то, но писали люди. И читают их люди. И понимают каждый по своему. И те, кто пишет, и те, кто читает.
Знакомая писала объявление о продаже дров. Ей-то может быть там было всё понятно, но когда другие прочитали, у всех был вопрос: а что продаешь-то?
Библию писал не один человек, и не десять, и наверно даже не сто. И каждый добавлял (невольно!) своё субъективное восприятие, своё понимание. Писалась Библия более тысячи лет. А что значит писалась? Писалась и переписывалась. В те времена чтобы сделать копию книги надо было затратить очень много времени и сил. Попробуйте набрать хотя бы Бытие в Ворде и посмотрите сколько у Вас будет ошибок и опечаток. Ну и т.д.
А Гегель демагог.

Как-то мальцом ехал на рыбалку с друзьями!
Громко шумели в электричке
Рядом сидел дедушка, старенькый и начал нам делать замечание
Непомню в подробнастях с чего начался разговор за БОГА, но дедушка задал вериш ты в БОГА
Ответ мой был нет
На что получил всречный вопрос, почему
Ну а как в него можно верить если его невидел никто

Тут-же я получил вопрос А ты за счот чего живёш Еды, воды и чего ещё
Я тогда правда не понимал вопроса, ответ был незнаю
А он говорит-жизнь тебе даёт воздух(которого ты не видеш)
И кто ты такой, и что такого сделал чтоб его(БОГА)-узреть

И ещё интересный момент из моей жизни, почемуто всегда себе задаю вопрос почему перед смертью
Многие товарищи, друзья поцонва по двору на том свете(Царсвие им Небесное)!
Когда умирали(кто от чего)-в подробности посвещать небуду-всегда звали священика
Хотя, в БОГА никто не верил
Почему

Кто был в начале ? по науке большой взрыв , меня это тоже вполне устраивает , теория бога как начала в этом смысле слаба ,всегда приходится спрашивать кто создал бога ? если мы можем уверенно говорить что знакомое наше окружение имеет начало и конец - смерть , всё тоже самое относится соответственно ко всему - богам , вселенной. С какой стати мы должны выделять объект и говорить что он не подходит под знакомые нам описания , повторюсь что бога не видели . так как можно делать предварительные записи о его качествах. Слушайте шумерские писания в 5 раз больше по объёму чем заветы , что вы о них не говорите ? на них тоже был потрачен труд , чем они хуже , а шумеры процивилизация в отличии от иудейской., даже по вашей логике шумеры должны знать больше. Просто библия распиарена , для политических целей тех и этих , а другие религии и боги остались мало учтёнными , но вера в них ничуть не хуже этой .Опять спрошу почему вы считаете что другие теории окромя вашей не имеют права на жизнь и неправельные ? Любую теорию с одинаковой убеждённностью можно назвать правельной или неправельной , потомучто это только теория а не факты .

просто СТРАХ, и ничего более.

Ну конечно же нет! Всякое явление имеет свою причину. Не может быть явление причиной самого себя. Всякий бог бог для того кого он создал - и тварь для того кто создал его. И не было никакого первоначала - всякому началу предшествует ещё более раннее, и так до бесконечности в прошлое. Единственно логичное умозаключение. Если хоть чуть-чуть подумать головой - то станет ясно, что бесконечность любого рода - куда менее парадоксальна, чем конечность. Бесконечность осознать трудно - конечность же вовсе нелепа, ибо всякая граница предполагает существование областей по обе стороны от неё. Рассуждения об абсолюте - просто нелепы. Они не отвечают на вопрос "что было ещё раньше" - а просто запрещают его задавать. Для кого-то этого запрета достаточно, чтобы вопрос исчез, но я-то человек мыслящий, я таких запретов не приемлю. Я готов признать, что мы сотворены кем-то, кто для нас - Бог и Творец, я даже признаю, что вероятность этого неизмеримо выше, чем вероятность нашего стихийного возникновения в результате эволюции (тоже, впрочем, вполне возможного, хотя и менее вероятного - думаю, что во Вселенной есть и "естественные", и "искусственные" расы, но вторых - больше на несколько порядков). Но я твёрдо знаю, что Он - Бог и Творец лишь для нас. Потому что иначе просто не может быть. Ибо абсурдно.

Причинно-следственная связь есть только когда есть время. Есть "вчера", "сегодня" и "завтра". Для Бога как Творца всего, в том числе и времени - не нужны причины, потому что Он - Причина всего.

"Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь,Который есть и был и грядет, Вседержитель" (Откр.). Что или Кто был до большого взрыва?
Кто создал Создателя всего сущего? Никто. Почему? Потому что Бог -
Вопрос "Кто создал Бога?" не имеет смысла.
Что было ДО большого взрыва? ДО создания пространства-времени? ДО создания материи? По-моему ответ очевиден.

Сегодня у евреев праздник ,их храм где они делали подношения богу примерно 2170 лет назад был разрушен греко сирийскими войсками а евреи взяты в плен. Храм был востановлен , греко сирийские войска разбиты. Что для одних глас божий и любовь , для других смерть и наоборот. Самое опасное зло , то что добром прикидывается.

Предположим, есть некая созидающая сила ,предтеча всего, он же бог.Вопрос - зачем нужны религии, причем враждебные друг другу?Зачем все эти бесчисленные религиозные книги, праздники, ритуалы и т.д.?Есть такая религия самолетопоклонников где-то в Полинезии, эта религия ничем не хуже христианства или буддизма.

Самолётопоклонники есть . знаментитая история . но сравнивать нельзя т.к у них нет постулатов . они ждали самолёт т.к. он скидывал продукты , хотя вся история религий таже - они богу жертвы - бог им помощь в покорении народов.

Вот что интерестно , главный символ праздника евреев . свеча минора , так вот центральная свеча которую зажигают первой называется -Шамаш (бог солнца вавилонян ). Заметте старец с белой бородой , ничего не напоминает ?

Ша́маш (от семитского корня Ш-М-Ш — солнце) — бог солнца у вавилонян и ассириян. Имя его писалось идеограммой, обозначавшей: «Владыка дня». Как бог второй части суток (они начинались с вечера), он уступал в значении богу луны Сину и даже назывался иногда его слугой. Однако это не мешало его высокому повсеместному почитанию. Главными центрами его культа были Сиппар и Элассар. Во втором его храм существовал ещё в V тысячелетии(???), но первый впоследствии затмил его и был предметом забот как вавилонских и касситских, так и ассирийских и халдейских царей, вплоть до Набонида, который, накануне крушения монархии, реставрировал его, ища помощи у древнего бога. Оба храма называются E-barra — «Дом сияния». В молитвах и гимнах Шамаш называется царем, врачевателем, праведным судьей. Он подает свет, дает полям плодородие, людям — благосостояние, пленных освобождает и даже воскрешает мертвых. Изображался Шамаш в виде старца с длинной бородой, с высоким тюрбаном на голове; он сидит на троне в наосе, на крыле которого помещаются два возницы, управляющие движением солнечного диска, помещенного на пьедестале перед наосом. На цилиндрах иногда попадаются изображения Шамаша, выходящего из горизонта через открытые двумя духами врата.

Есть ЛММ, который создал всё и всё по воле Его

Зачем спорить. У каждого он свой, или его в нем нет. Если его нет в человеке человеку ничего не докажешь. Так же и обратное верно если он есть внутри тебя то разубедить нельзя. Все остальное шелуха. Добрый или злой бог зависит от человека в котором он есть. В злом злой, в добром добрый. Нельзя доказать недоказуемое. Доказательство только внутри личности самого человека. В кишках точно нет. Я рад что есть люди в коих он есть. Зачем Вы им доказываете что его нет. Конечно нет, но у Вас. А у них есть завидуйте молча.

что значит в них Бог ? давайте без тавтологии , написали ерунду и радуетесь , в них как и вдругих всё совершенно одинаково.

Считаю обсуждение чего либо, нам не известного(как минимум глупо)!

Это только то о чем Вы думаете. Не более того. Что Вы правы во всем это тоже только Ваши помыслы ,не более.
Посейте в себе сомнения поищите его внутри себя а не на форуме. Тут Вашего бога точно нет. Может где то там глубоко , и не обязательно имя ему Христос.

по их постам - они его и знают и щупали , только не могут объяснить простую вещь . кто либо добр считается по поступкам , какие поступки бога можно назвать добрыми ? или мидианцы коих резали евреи по приказу бога , должны были ложится под нож и радоваться ? если вы мужчины средних лет так строите мыслительный процес , что с вами будет в старости ? лоб от поклонов разобьёте.
те кого вы не очень любите - мусульмане , тоже считают что разговаривают с богом и он им говорит , если это воля его , почему вы их боитесь ?