Монеты России и СССР

При чём тут Германия? Речь идёт об ошибках Кипра - в Германии никакого дефолта не намечается!Обыватель расплачивается за свою глупость. Как вообще можно деньги в банке (да и налом) хранить в количестве, превышающем текущие потребности? Все деньги, которые не нужны вот прям сейчас, должны быть во что-то ЦЕННОЕ вложены. Или во что-то надёжное (земля, золото, недвижимость, произведения искусства), или во что-то доходное (арендопригодные земля и недвижимость, бизнес в виде акций или непосредственно предприятий). Нет более дерьмового актива, чем современные "символические" деньги!

Как будто в России деньги не пропадали ни разу Кстати я например свои деньги в основном держу в России - но я знаю, как управлять российскими инвестиционными рисками - лучше, чем как управлять зарубежными. За границей я держу только бездоходные высоконадёжные резервы, минимально необходимые на случай если дома настанет полный звездец: например такое национальное банкротство, что даже мои московские квартиры, которые я сдаю дипломатам, перестанут стоить денег вообще - по причине отсутствия электро- и водоснабжения.

вот и я думаю, причем тут германия? чёй то меркель адольфовна выскочила, как черт из табакерки и указывает кому как жить и что делать? создали евросоюз себе в развлекалово - будьте добры содержите этот балаган. грецию ограбили, теперь взялись за кипр. греков то хер вокруг пальца обведешь, те быро смекнули как разговор вести - либо даете денег сколько захотим и рот закрыли или выйдем из вашего цирка под барабанный бой.
что касается второй части, то что это за счастливый мир, где никто никому не доверяет? простой честный чел никому ничего не должен и не обязан разбираться в картинках и брюликах. все беды тогда и начинаются, когда появляются шельмецы, которые в этой мутной воде ЦЕННЫХ вещей стряпают свои делишки, итогом чего становятся банкротства банков и дефолты государств.

То же думаю,много говорим о Германии,мало получили от Фашизма?работа Президента там?кстати,как он работал?

Закрытая тема-Президент должен открыт перед народом...

Не пока, а навсегда.
Нельзя что-то перевернуть в менталитете народа за кратчайшие сроки. Византийская обособленность сделала своё дело, и мы отстали от Европы навсегда. Пётр попытался её догнать, но ничего не вышло. И со времени Петра мы ни на йоту к Европе не приблизились.
Так что Ваши упования на главенство закона в России - утопичны.
Этого никогда не было, нет и в ближайшие лет 200-300 не будет.
Чтобы насаждать демократию и верховенство закона нужен новый Пётр или Сталин, который бы железной рукой ломал вороватым боярам хребты и твёрдо вёл страну в светлое будущее.
И никак иначе!
Любые другие безвольно-слюнявые попытки достижения всеобщей гармонии и правильности захлебнутся в наших российских реалиях.

Да Вы шутник... Они и содержат - в чём грабёж-то? Другое дело, что тот кто на содержании - не должен быть сыт: иначе так и не начнёт работать никогда.

Мисюрь боюсь что с Вашими "рецептами" согласиться не могу... По мне так Пётр со своими крутыми мерами - виновник отставания. Верховенство закона происходит из уважения монархом вольностей дворянских. Закон - не инструмент власти, но кандалы её, инструмент защиты свободы от власти.

Для России путь к свободам лежит через олигархическую децентрализацию.

а это уже вопрос к отделу кадров, кого он набрал в шапито.
греки никогда и ни при каких условиях работать не будут. они уже смекнули, что германия теперь от них зависит больше, чем они от нее.
так же нужно делать и кипру. давайте денег, тупые фашисты, и никаких условий. иначе выходим на ближайшей станции, неинтересно тут у вас, скукотища. а наседку, которая не может собрать в кучу своих цыплят уже никто не будет уважать, пиндец будет евросоюзу. пусть фашисты голодают, если он им так нужен.

Да была уже эта децентрализация.
В 90-е годы как раз была полная свобода для олигархата. Березовские, гусинские и прочие фридманы правили.
Мне не понравилось.

Конечно тебе не понравится у тебя столько денег нЭт. Как в фильме Брат.

А мне понравилось... Не в том смысле, что Вы подумали. Первая половина девяностых - всё разваливалось. Этого было не нужно, но это произошло - была влиятельная партия тех, кто считал это необходимым - по приницпиальным соображениям кстати. Вторая половина - всё начало складываться по новым, цивилизованным правилам. Я это видел: суды перстали прислушиваться к телефону, и перстали тупо продлаваться тому кто занёс больше. Всё ещё брали - но брали умно, брали у правого - потому что в высших инстанциях беспредельное решение не имело шансов. И так во многих областях. Этого было пока не видно внизу, на уровне потребителя - потому что есть инерция, эффект перемен - он отложенный, народу как раз подкатили последствия второй, "реформторской" пятилетки (до неё была первая - "перестроечная", вторая половина восьмидесятых). А потом пришёл Пу - и всё позитивное разрушил. И тут - тут подкатили отложенные положительные эффекты третьей, "олигархической" пятилетки... И лавры достались не созидателям - а разрушителю.

Как то вот в Китае что бы развиваться не стали разрушать а начали строить. Про суды это не доказуемое заявление,Брали у того кто больше давал. Принципиальные соображения Как то не ударили по карману тех кто имел эти соображения ,и даже наоборот.Все строители капитализма стали вдруг председателями фондов высоко оплаченными из западного кармана. А фазы Вами расписанные чистой воды выдумки." Эффекты подкатили положительные" после нескольких показательных посадок.

да все видели. и видели разное.
я вот видел, что простому челу вообще жизни не стало, одно воровство и кумовство, бандиты открыто везде ходили, и все знали, вот бандюки идут/едут. за бабло любую левую справку делали. народ из квартир выкидывали, в лучшем случае на улицу. имя этому времени - беспредел. расцвет быдловской морали.

"Кто жертвует своей свободой ради безопасности - не заслуживает ни того ни другого" (с) Б.Франклин.

Я бы добавил: кто жертвует всеобщей безопасностью ради свободы - рискует утратить и свободу.

Вторая половина девяностых - это было время, когда нижняя точка была пройдена, и из пике страна перешла к набору высоты. Ещё пять лет движения по тому вектору - и были бы и свобода, и безопасность. Но большевики взяли верх... потому что народ утратил надежду на то что новый порядок принесёт улучшения. Случилось то, чего и боялись те, кто пожертвовали безопасностью ради свободы в первой половины девяностых: несвобода вернулась. Не в виде коммунистов - хуже.

Да да, я знаю эту аргументацию.
Всё что было позитивного при советской власти, это было заложено при царском режиме.
А всё, что стало плохо после советской власти, это тоже проклятые коммуняки заложили такую бомбу.

Мисюрь отрицать эту аргументацию начисто столь же нелепо, как и пытаться распространять её на ВСЁ происходящее.

Вернемся к теме

Верить в Бога (не важно, в какого) ознчает думать, что планета Земля со всеми сущностяи создана неким разумом и по некоему плану.

Не верить в Бога означает, что все это создалось само по себе, в силу случайной игры природных сил (в т.ч. "законов" физики и т.н. "эволюции").

И вообще всё происходит не по воли случайности, а с некой целью.

Совершенно нелогично.

Можно верить, что наш мир создан - но не богом, а представителем иной, более могущественной, чем наша, цивилизации - который однако не всемогущ, а попросту глубже нас овладел знаниями о природе, и создаёт Вселенные так, как мы строим дома... но и сам - материален, смертен и связан законами природы.

А можно верить в существование всемогущего Бога, который тем не менее нас - не создавал, эволюционно возникших...

Логично будет, когда мы ответим на ключевые вопросы: что есть материя? Видимая вселенная материальна? Да. Конечна? Да. Имеет начало? Да. То, что было до вселенной может быть материально? Нет. Конечно? Нет. Может быть источником материальной вселенной? Да.
Можно говорить, что дух - это высшая степень развития материи. Что сама собой образовавшаяся материя усовершенствовалась до такой степени, что породила дух. Эволюция. Пожирание более сильным более слабого породило Достоевского.
E=mc2 Прямая зависимость энергии и массы. Вся масса вещества может быть обращена в энергию. И наоборот. До Большого взрыва вся вселенная была в виде чистой энергии. Ничего материального. Ни атома. Ни кварка.
Бога нет. Духа нет. Материи нет. Всё тупо само собой.
Хорошая теория.

Se но альтернативная теория ещё невероятнее гораздо: был себе дух, самое сложное что есть, всегда был, ниоткуда не возникая... Представить себе постепенное возникновение сложного из простого - можно, а вот представить себе самосуществование сложного, без развития из простого... явная нелепость.

Почему нелепость? Есть дух, сам по себе, чистая разумная творческая личность. Я могу представить своё существование после смерти и перед рождение могу представить. И существование других существ могу представить. Но самая смелая фантазия меркнет перед реальностью.
А представьте себе невероятно умное доброе могущественное существо (дух), которое вдруг создало энергию, из энергии вещество, из вещества галактики, звезды, планеты. Потом создало живых существ (неважно как), вдохнув в них жизнь, отдав частицу себя, чтобы они могли ходить, дышать, пить, есть, думать и разговаривать. И пишет одно такое существо другому, что есть Кто-то, кто создал их, а другое ему отвечает, что всё вокруг само себя создало из ничего. И говорит, что существование духа явная нелепица.

если у бога есть воля которую он может проявлять , а соответственно цели , то есть и желания. ищущие всего мира в разных рел. группах пытаются избавится от желаний , а бог ими обладает , нестыковочка получается. про хорошие желания говорить не надо , суть желаний всегда одна - потребность в чём либо , а если есть потребность есть недостаток.... разьве всемогущий бог может чего то неиметь

как говорит один мой знакомый, человек весьма верующий, я бы даже сказал воцерковленный, - а вот об этом думать не надо, не нашего ума это, все что непонятно и противоречиво просто выкинуть из головы и забыть.