Верите в бога?

SVA1968 · **Добавлено:** 17-03-2013 12:31:22

Se писал(а):

А волхвы? Кто они?

Это многозначный термин. Уточните, каких волхвов Вы имеете в виду. Я разных знаю. Знаю тех, что принесли дары младенцу Иисусу - ну так они во всех других переводах просто короли чужеземные. А ещё знаю тех языческих, дохристианских колдунов, что "не боятся могучих владык, и княжеский дар им не нужен". Эти для церкви - колдуны, и костёр их удел.

к1андрей · **Добавлено:** 17-03-2013 14:55:04

SVA1968 писал(а):

к1андрей Христос вместо ветхого завета Закона Моисеева дал Новый Завет, который полностью укладывается в два тезисы: возлюби Господа - и возлюби ближнего. Это - содержательные, диалектические тезисы, полностью поглощающие всё то, ради чего пишутся законы - и в то же время ясно раскрывающие ограниченность любых формальных законов. Весь остальной текст Нового Завета - лишь сборник рсшифровок и иллюстраций к этим двум тезисам. Не нужно тупо соблюдать субботу, если это будет жестоко - потому что Бог есть Любовь, а не страх. Не спасёшься добрыми делами, если они делаются ради страха или награды, а не из любви. И так далее.

Только диалектических споров и не хватает, я говорю - Господь из любви к людям, дал Новый Завет, как проявление его любви к нам, то есть сам Завет это - не сама любовь, а проявление любви. А тезисы в Новом Завете - добрые, мудрые, светлые и т.д..
Вместо того, что бы просто - взять и любить, хотя бы ближних, надо всё раскладывать по полкам, нумеровать и складировать.
Возможно, с точки зрения юриспруденции - это тезисы, не спорю, мне хочется любить, без научных выкладок, просто так.

xoxol113 · **Добавлено:** 17-03-2013 17:33:03

fclau писал(а):

Мне кажется наоборот,чем больше знаешь,тем больше грусти...

Ага) Знания умножают....

captcha · **Добавлено:** 17-03-2013 18:23:37

SVA1968 писал(а):

Знаю тех, что принесли дары младенцу Иисусу - ну так они во всех других переводах просто короли чужеземные.

Короли королями, а о рождении Мессии узнали по звёздам...

gresnik · **Добавлено:** 18-03-2013 00:45:19

captcha писал(а):

SVA1968 писал(а):

Знаю тех, что принесли дары младенцу Иисусу - ну так они во всех других переводах просто короли чужеземные.

Короли королями, а о рождении Мессии узнали по звёздам...

вся религия - балаган.
а у шутов разные колпаки, этим религии и отличаются.

captcha · **Добавлено:** 18-03-2013 10:13:50

gresnik писал(а):

а у шутов разные колпаки, этим религии и отличаются.

Ой, вы нам наконец-то глаза открыли наконец-то своими меткими остроумиями. Как мы могли быть столь слепы так долго? Шутка.

Дискуссия вида "сам дурак" никогда ни к чему хорошему не приводила.

gresnik · **Добавлено:** 18-03-2013 10:22:54

не имел намерений кого то принизить или обидеть.
любая идеология, религия в том числе, инструментарий для содержания массового стада в подчинении. в этом они все одинаковы.
а что там на колпаке нарисовано, пейсы или гимнаст, или бородатый подонок маркс, не принципиально.

SVA1968 · **Добавлено:** 18-03-2013 10:31:03

gresnik писал(а):

не имел намерений кого то принизить или обидеть.

Неубедительно. Именно унизить и обидеть и является прямой целью Ваших выступлений. Простым отрицанием этого не опровергнуть. Употребление эпитетов вроде "балаган" и "подонок" не может иметь иной цели.

SVA1968 · **Добавлено:** 18-03-2013 10:35:32

gresnik писал(а):

идеология... инструментарий для содержания массового стада в подчинении

И что? Задача-то актуальнейшая. Рубль, инвестированный в идеологическое удержание, экономит десять рублей на удержании полицейском. Именно идеология превращает стадо в общество. Понимая это, понимаешь и важность выбора идеологии. Совсем не всё равно, какую избрать - выбор элитой идеологии для стада здорово влияет на эффективность.

gresnik · **Добавлено:** 18-03-2013 11:30:40

SVA1968 писал(а):

gresnik писал(а):

не имел намерений кого то принизить или обидеть.

Неубедительно. Именно унизить и обидеть и является прямой целью Ваших выступлений. Простым отрицанием этого не опровергнуть. Употребление эпитетов вроде "балаган" и "подонок" не может иметь иной цели.

что касается маркса, то - подонок, это уже обсуждалось и свои аргументы я привел. банальный прохвост и подонок. пробы негде ставить.
что касается "балагана", поясню.
челу нужны развлечения. кто то ходит в кино, кто то в театр, кто то на службу в храмы. "хлеба и зрелищ", этого никто не отменял. хлеба идеология не даст никогда, если только отнимет, зато вот по линии зрелищ всегда пожалста. так что, и кино - балаган, и дискотека восьмидесятых - тот же балаган. "народу нравица".

SVA1968 · **Добавлено:** 18-03-2013 11:46:02

gresnik писал(а):

что касается маркса, то - подонок, это уже обсуждалось и свои аргументы я привел. банальный прохвост и подонок. пробы негде ставить.
что касается "балагана", поясню...

Ничего не обсуждалось - Вы изблевали свои инсинуации, а обсуждения никакого не было, потому что ввязавшись с Вами в спор по поводу частной жизни Маркса, я тем самым признал бы главное, с чем не согласен категорически, а именно: значимость обстоятельств частной жизни любого человека для оценки его достижений. А музыка Чайковского не становится хуже - даже если он перетрахал весь Пажеский корпус.

gresnik · **Добавлено:** 18-03-2013 12:03:03

SVA1968 писал(а):

gresnik писал(а):

что касается маркса, то - подонок, это уже обсуждалось и свои аргументы я привел. банальный прохвост и подонок. пробы негде ставить.
что касается "балагана", поясню...

Ничего не обсуждалось - Вы изблевали свои инсинуации, а обсуждения никакого не было, потому что ввязавшись с Вами в спор по поводу частной жизни Маркса, я тем самым признал бы главное, с чем не согласен категорически, а именно: значимость обстоятельств частной жизни любого человека для оценки его достижений. А музыка Чайковского не становится хуже - даже если он перетрахал весь Пажеский корпус.

с кем то говорю, на кого то блюю, зависит от собеседника.
что касается подонка маркса, так это право каждого, плевать ему в морду, целовать в задницу или иметь еще стотыщ мнений. и какой мог быть спор о его жизни, если есть биография этого потца? кому то нравится его теория, кому то музыка чайковского, кому то групповые оргии. мир разнообразен.

SVA1968 · **Добавлено:** 18-03-2013 12:29:40

gresnik писал(а):

с кем то говорю, на кого то блюю

Это Вас замечательно характеризует. Можете блевануть мне и в другую виртуальную щёку.

fclau · **Добавлено:** 20-03-2013 17:59:14

Так я не понял,что делать с ЛЕНИНом,он везде.Все города имеют памятник его,Мавзолей стоит и дают деньги на его улучшение.Что с этой верой-то будем делать?

SVA1968 · **Добавлено:** 20-03-2013 18:24:33

fclau да что за зуд такой - обязательно что-то с чьей-то верой сделать? Памятники вообще грех сносить, а Мавзолей... пока очередь стоит - оставить как есть. Оскудеет поток - предложить КПРФ перенести целиком в Горки за счёт партейного бюджета... Очень я любил в Горках гулять с дитями, рассказывать об истории...

fclau · **Добавлено:** 20-03-2013 18:47:57

SVA1968 писал(а):

fclau да что за зуд такой - обязательно что-то с чьей-то верой сделать? Памятники вообще грех сносить, а Мавзолей... пока очередь стоит - оставить как есть. Оскудеет поток - предложить КПРФ перенести целиком в Горки за счёт партейного бюджета... Очень я любил в Горках гулять с дитями, рассказывать об истории...

Да,причём тут КПРФ.У народа должна быть ВЕРА,раньше в Царя,потом в Ленина,Сталина и т.д.Должен быть лидер,которому верить хочется...

SVA1968 · **Добавлено:** 20-03-2013 19:04:24

fclau писал(а):

Должен быть лидер,которому верить хочется...

Лидеры нужны баранам - чтобы веселее идти на бойню. А в нормальном обществе президент - это просто начальник чиновников, неслужилому гражданину он вообще никто и звать никак. Неслужилый гражданин живёт частной жизнью и сам определяет себе задачи, подчиняясь только Закону. Покуда Закон не нарушен - гражданин вообще неподвластен чиновникам. Власть над гражданином у чиновника появляется в тот момент, когда гражданин закон нарушает. А если непременно хочется верить - то уж лучше в Бога, но никак не в лидера...

fclau · **Добавлено:** 20-03-2013 19:37:39

И что? Вам не смешно,что Вы написали...

SVA1968 · **Добавлено:** 20-03-2013 19:43:14

Нет - мне грустно, что мы от этого так далеки пока...

gresnik · **Добавлено:** 20-03-2013 19:45:41

SVA1968 писал(а):

fclau писал(а):

Должен быть лидер,которому верить хочется...

Лидеры нужны баранам - чтобы веселее идти на бойню. А в нормальном обществе президент - это просто начальник чиновников, неслужилому гражданину он вообще никто и звать никак. Неслужилый гражданин живёт частной жизнью и сам определяет себе задачи, подчиняясь только Закону. Покуда Закон не нарушен - гражданин вообще неподвластен чиновникам. Власть над гражданином у чиновника появляется в тот момент, когда гражданин закон нарушает. А если непременно хочется верить - то уж лучше в Бога, но никак не в лидера...

сейчас это уже утопия. как видим на примере кипра, за все просчеты германии расплачивается конечный обыватель, который и в мыслях ничего не нарушал, но которого хотят наказать на 10% денег. за просто так, за красивые глаза. а жить вообще не взаимодействуя с государством весьма сложно.

fclau · **Добавлено:** 20-03-2013 20:16:42

SVA1968 писал(а):

Нет - мне грустно, что мы от этого так далеки пока...

Мне тоже грустно...

fclau · **Добавлено:** 20-03-2013 20:18:32

gresnik писал(а):

SVA1968 писал(а):

fclau писал(а):

Должен быть лидер,которому верить хочется...

Лидеры нужны баранам - чтобы веселее идти на бойню. А в нормальном обществе президент - это просто начальник чиновников, неслужилому гражданину он вообще никто и звать никак. Неслужилый гражданин живёт частной жизнью и сам определяет себе задачи, подчиняясь только Закону. Покуда Закон не нарушен - гражданин вообще неподвластен чиновникам. Власть над гражданином у чиновника появляется в тот момент, когда гражданин закон нарушает. А если непременно хочется верить - то уж лучше в Бога, но никак не в лидера...

сейчас это уже утопия. как видим на примере кипра, за все просчеты германии расплачивается конечный обыватель, который и в мыслях ничего не нарушал, но которого хотят наказать на 10% денег. за просто так, за красивые глаза. а жить вообще не взаимодействуя с государством весьма сложно.

А здесь виноват сам человек,который свои деньги вывел из России...

fclau · **Добавлено:** 20-03-2013 20:34:36

Самое смешное-было мнение...и все миллиарды ушли из Кипра...и вот у них проблемы)))))

fclau · **Добавлено:** 20-03-2013 20:39:35

В Россию бы эти деньги,вот тогда бы ВЕРА вернулась....

gresnik · **Добавлено:** 20-03-2013 20:56:22

fclau писал(а):

А здесь виноват сам человек,который свои деньги вывел из России...

а при чем здесь юрисдикция чела?
немцы дали указание киприотам наказать всех вкладчиков, и своих родных, и чужеземных. речь то шла про то, что если граждане забыли кто у них президент и расслабили булки, то всегда найдется тот, кто их в расслабленные булки поимеет. мадам ангела адольфовна меркель это всем продемонстрировала.

Монеты России и СССР