Монеты России и СССР

А что я в России потерял? Если уж уезжать, то на Запад, чем западнее, тем лучше.
Насчет толпы, которая в России объемлет, не знаю, Вам видней, но вот прочитав "Москва - Петушки", создается впечатление, что и у Вас можно отойти в сторонку, по крайней мере герою Венечки Ерофеева это удалось. Неужели что-то изменилось за последние 30 лет?
Dan McCafferty - вокалист группы Nazareth.

Читал я "Москва - Петушки". Перекликается с ним Пелевин, кстати, в своём "Чапаев и пустота". Кто-то куда-то долго и многоповествовательно едет, обязательно на паровозе ( типа прицепом - подразумевается, мол не сам по себе, а везут) , близко к сердцу поездку эту воспринимает и переживает; кается, а оказывается, что как был он самим собой, так им и остался. Не ново. Предлагается алколепсия. Коктейли на основе одеколонов. И это с Вашим то расположением к "благородным" напиткам, извините за персоналии и невольным отождествлением. Упадочно.
В Россию ехать действительно незачем.
Назарет давно, с 1997 года не слушал. Раньше не нравился. Переходы долгие, Вокал много из себя мнит, не совершенен настолько, насколько претендует. Это по памяти. Надо послушать снова, наверное. Может быть ошибался?

А причем здесь я. Просто пример, что и там люди могут быть внутренне свободными, хоть и такой ценой. В СССР это был единственный способ, помните, у БГ - "Поколение дворников и сторожей..."

Да не думаю, что что-либо новое услышите. Последние альбомы вообще слушать незачем, а в ранних да, долгие переходы, так в этом и кайф, это же не шансон - три аккорда, тьфу, мерзость... Вокал да, несовершенен, хриплый, но и в этом свой кайф есть. Сейчас , может , и не заметил бы их, но со времен молодости симпатия осталась, как и к Uriah Heep, вырос я на них, куда уж деваться от корней-то.

А как же королева Швеции Кристина?

Короче, ничего хорошего такую женщину не ждало. И сейчас не ждёт ничего хорошего, если у женщины муж-кормилец , а она сама из себя как профессионал ничего не представляет. Правда, если она прекрасно готовит и убирает, то может устроиться домработницей, а если хорошо воспитала своих детей, то в гувернантки.
Алименты муж кому платит жене или ребёнку? Ребёнку. Так почему женщина на деньги ребёнка должна обеспечивать себе «комфортный и удобный, свободный образ жизни»? Такой образ жизни она должна вести на свои заработанные деньги.
А вообще, какой мужчина имеет право создать семью? Тот, который может прокормить себя, жену и детей. И про женщину можно сказать то же самое: она должна уметь прокормить себя, детей и мужа, если с ним что-то случиться.
Если уж на то пошло, а как мужчина, содержащий женщину, может быть уверен, что она вместе с ним не из-за его денег, а потому, что ей нравиться он сам?
При нынешнем суде, мужчина может отсудить ребёнка себе, если бывшая жена настаивает, что бы муж платил алименты и ей то же . С какой стати, если она не инвалид?

А вы думаете ваш предок, который постоянно был в состоянии войны с другими племенами, мог гарантировать своей семье будущее? Будущее вообще никто никому гарантировать не может.
Что такое семья? Это совместное проживание мужчины и женщины.
Вечером пришли с работы, чаю вместе попили, ночь вместе провели -уже семья, которая просуществовала один день.
А почему вы не считаете себя кормильцем и главой семьи, если зарабатываете больше всех?
"Кто больше стоит, тот и прав"- одно из правил жизни.
Если ваша семья этого не понимает или прикидывается, что не понимает, то ей же и хуже.
иоанн, может ваша жена, то же мается от незнания этого жизненного правила? Так расскажите ей об этом, смотришь и жить ей с вами, а вам с ней будет легче.

Какой нафиг патриархат? С кем? Мужчина меч в руках то держать не умеет, все больше сидюче на заднице симбурде на работе занимается.
---------
Меня вот задолбали фразы от мужчин: " ты сильная!" ( и с мольбой в глазах такой). Почему я должна быть сильной? Да выбора то не ахти.
-------------
Для Алены.
Извините, я тоже могу платить деньги на детей бывшему мужу. Но! Он то на это пойтить не может. Потому как комфорт не только в деньгах, но и в отвественности, и в обязанностях. Деньгами легко расчитаться. Чесслово. А вот когда детей больше чем один, уже проблематично совместить и карьеру, и удовольствия, и устройство личной жизни. Ага

я про тоже. Кто кого должен прокормить в семье - так это в первую очередь родители детей. Установка, что муж кормит жену тоже правильная, муж действительно кормит жену, но именно жену, а не независимую от него женщину. Независимая женщина стоит гораздо дешевле, и кормить её не нужно.


Зачем же ей настаивать, что бы ещё ей тоже платили? По моему и так неплохо, учитывая после развода имущество пополам. Если вышла замуж, родила, развелась , и снова вышла, то чем жизнь не удалась?

Ходота
если деньги только на детей, то обязанности поровну, согласны? скорее всего, будете против. потому как если я вас сорву с работы с очередным детским "форс-мажором", вы мне можете ответить " ну, я ж даю деньги на кормешку детей", я отвечу, что они и не сидят голодные, но их жизнь только в "поесть" не кончается. там присутствуют ещё такие казусы, как болезни. а я, ах, тоже занята своей работой. совместно, мы можем принять решение нанять няню, но вот тут упс! наврят ли няня будет стоить дешевле и вам, как бы не хотелось, приходится кормить чужую независимую женщину. Так что и суппорт, и кастоди 50% на 50% плиз.

lulu
срываться в форс-мажоре для своего ребенка нормальный человек должен независимо от выплаты денег на детей. Но если у женщины не получается воспитывать ребенка, и если она больше занята своей работой, то лучше отдать ребенка отцу.

Даже, за 1тыс км?

А кто спорит? Пусть берет

Можно вообще для двух независимых самостоятельных М и Ж выбрать вариант воспитание чада в детском интренате. Заплатили и усё, у каждого своя жизнь независимая. Кстати, Вам сколько могут дать больничных по уходу за ребенком? А если он инвалид? Т.е. реально мужчина один потянет воспитание детей? карьеру? личную жизнь? ( может и да, я не спорю). Но вот в моем оркужении несколько отцов одиночек ( они вдовцы). Трудно им.

не знаю с какого расстояния кончается любовь к детям, может действительно с одной тысячи (. А спорят суды, ну и женщины конечно.


Как это вдовцы? Неужели никто не "подобрал"? )
А так Вы правы. Помощь государства в воспитании детей в семье, дотягивает только до минимальной.
И никто не отдаст своих детей в интернат ради независимой жизни. Независимая жизнь подразумевает достаток, а не необходимость. А если достаток есть, то своих детей в интернаты в интернаты не отдают.

Так женщина и спорит, что потом за многими отцами бегать приходится. Не, даже не в том чтобы комфортно ей самой было жить, а в том чтобы детей прокормить. Это обязанность двоих. Я понимаю, что в какой то мере "никто и не кому ничего не должен". Но тот, кто остается с детьми в заведомо проигрышном положении. У него и обязанности, и последствия. Если отец детей находит другую тётку, то тут вообще туши свет - разборки треугольника. Если появляется ребенок ( а многие мужчины как-то не совсем понимают, что иметь много жен и детей могут только обеспеченные люди), ставят обеих женщин в нелепое положение. Многие просто дарят детей жене, и оставляют на прокорм.
-------------
Нет, вдовцов не подобрали. Так и живут себе. У них завышены требования, что и как должна делать женщина. Ну...вот их и оставляют.

но отцу при разводе не отдаст. )

и опять же, отцам не отдадут. Причем почти любой отец, в отличии от большинства женщины , от алименты со своей экс-вайв не потребует.

Знаете, парадокс в том, что когда идёт конфликт из-за детей, то я знакомым всегда говорю -- отдай. Ни один не согласился взять. На грани шантажа -- пожалуйста, по факту - увы

то, что при разводе, Ваши знакомые были согласны отдать детей отцам, это так необычно. А почему были согласны?

Именно потому, что надо идти от противного. Иначе, есть за что зацепить. Для многих женщин дети - "ахилесова пята". А теперь представьте, что этой "пяты" у женщины нет. Перед мужчиной встает сразу вопрос: " Как быть дальше?"

Понятно. Предложить отдать, и тогда может сам не захочет, когда подумает " Как быть дальше?". А если захочет, передумать никогда не поздно.

Нет. Тут блефовать нельзя. Блеф чувствуется интсинктивно. Если решала оставить ( в конце-концов это же отец -- родной человек). Но вот, что происходит дальше. Мужчина сначала рьяно берется за отцовскую роль. Упс, нет помощи по хоз-ву, вызовем маму ( в лучшем варианте его мама не работает) и приезжает где-то на месяц. Дети хотят есть, у них сады-школы-кружки-секции-отвезти-приезти-сапли-сказка на ночь-зуб не выпадает- ой, зуб болит, ой все температура. Так же дети постоянно спрашивают "а когда мама придет?", ответ бабубли и отношение к матери, которая САМА отказалась от детей ( кукушка такая) вызывает у детей естетсвевнную реакцию. да и вообще их поведение оставляет желать лучшего -- они вырваны из привычной обстановки. в конце-концов, свекровь сдается и по причине поясницы, болей в спине, планового осмотра покидает сынулю. если у сынули ( отца детей) есть деньги, то он наймет домработницу. но! после неё почти ничего нельзя найти ( где и что лежит), дети в выходные хотя зрелищ и хлеба. т.е. телек. встреча с друзьми в пролете. как и в обычные дни поздние возвращения. мужчина начинает все больше нервничать ( мужчины о неопределенности впадают как бы в состоянии спячки наяву), дети громче кричат "хотим суп как варила мама".
-----------
Как думаете? Сколько времени у него остается на телевизор, чтение газет, лазанья по и-нету? Второй вопрос: где взять денег на покушать-одется-праздники-подарки....?

Кстати, потом такие папы возвращают детей матери и соглашаются на некоторые приятные для женщины условия.

Если же папа достаточно обеспечен, то он делает финт ушами и за достаточно большую плату отдает детей на воспитание чужой женщине -- няне. Так как ему нужна и личная свобода, то няня обходится в копеечку. Тут допускается одна важная ошибка: из-за своего внутреннего эго мужчина готов отдать на воспитание детей чужомучеловеку за бОльшую плату, нежели чем договорится с быв. женой о алиментах, помощи, праздниках и прочее. В этой ситуации страдают дети.

Кстати, когда я писала о вопросе "как быть дальше?", то он рассматривался именно в том аспекте, что придется совмещать несовмещаемое. К примеру, многие считают семейный бюджет только от зарплаты, до зарплаты. Но если, приходится рассматривать бюджет хотя бы в годовом масштабе, то ежемесячная картина, может очень поменять расходы на месяц.
Та к издесь, попробуйте спишите детское расписание в свой скеджел. Там , где встречи, совещания, корпоративы, встречи с клиентами...ну и сама работа. Удивительные вещи откроются

в описываемом Вами случае женщина выглядит нехорошо, отдавая ребёнка мужу, только чтобы доказать свою правоту. И получатся ребенок не важен, важнее доказать.
Но хуже всего, что часть женщин действительно именно так себя и ведут, используя ребенка как инструмент.

ТА К ИЗДЕСЬ, мы только тем и занимаемся тем, что оформляем "скетджейлы" (стыдно признаться, но я понятия не имею, что это такое).

Для меня моя жена - моя собственность, моя прелесть. Я для неё - третий ребёнок в семье. Обо мне надо заботиться, кормить, обстирывать....