Диспут о распространии ислама

xoxol113 · **Добавлено:** 29-02-2012 20:45:04

Viking55 писал(а):

Збигнев Бжезински: "Россиия - лишняя страна в мире, а христианство - враг № 1 для США"

Не подскажете, в какой книге он это сказал? Я вроде несколько его трудов читал, а такого не помню...

Urbanus · **Добавлено:** 29-02-2012 21:07:44

а сейчас он другое говорит,о объединенной Европе от Лиссабона до Владивостока и интеграции России в Западный мир.

Viking55 · **Добавлено:** 29-02-2012 21:09:39

xoxol113 писал(а):

Viking55 писал(а):

Збигнев Бжезински: "Россиия - лишняя страна в мире, а христианство - враг № 1 для США"

Не подскажете, в какой книге он это сказал? Я вроде несколько его трудов читал, а такого не помню...

Он эти слова произнес на конфидециальной встрече в Белом доме после того, как
организовал для СССР "Афганский капкан". В печати вы этого не найдете.

Viking55 · **Добавлено:** 29-02-2012 21:22:06

Urbanus писал(а):

а сейчас он другое говорит,о объединенной Европе от Лиссабона до Владивостока и интеграции России в Западный мир.

Не надо развешивать уши.
У них сейчас одно на уме - разрушить страны евросоюза мигрантами из ближнего востока и африки.
Пример? Косово. Бомбометание по Сербии.

gresnik · **Добавлено:** 29-02-2012 21:37:05

Viking55 писал(а):

Збигнев Бжезински: "Россиия - лишняя страна в мире, а христианство - враг № 1 для США"

а что ещё можно ожидать от иудейского авангарда?

Urbanus · **Добавлено:** 29-02-2012 22:19:09

а Косово тут причем?????? Шиптары же не эмигранты.

Viking55 · **Добавлено:** 29-02-2012 22:32:39

Urbanus писал(а):

а Косово тут причем?????? Шиптары же не эмигранты.

Самые настоящие - из Албании, Турции

gresnik · **Добавлено:** 01-03-2012 08:43:38

понравился мне заголовок по последней операции в химках:

"Кавказско-туркменскую банду возглавлял еврей-ваххабит".

прально, а наводила оппозиция с болотной. чтоб уж всех.

Urbanus · **Добавлено:** 01-03-2012 11:30:24

Viking55 писал(а):

Urbanus писал(а):

а Косово тут причем?????? Шиптары же не эмигранты.

Самые настоящие - из Албании, Турции

Причем тут Турция и шиптары?????????? Шиптары косовские не эмигранты,они там лет 200 живут уже............а Албания не азия и не африка

Viking55 · **Добавлено:** 01-03-2012 19:28:25

Urbanus писал(а):

Viking55 писал(а):

Urbanus писал(а):

а Косово тут причем?????? Шиптары же не эмигранты.

Самые настоящие - из Албании, Турции

Причем тут Турция и шиптары?????????? Шиптары косовские не эмигранты,они там лет 200 живут уже............а Албания не азия и не африка

А вот теперь подошли к самому главному.
Откуда они там 200 лет назад взялись?
да просто словени-дураки пожалели умирающих
от голода турков-изгоев, и приютили у себя по христиански.
И назвали их шиптарами - убогими ислимистами. Пустили в свой дом .... дурни.

xoxol113 · **Добавлено:** 01-03-2012 21:05:23

Viking55 писал(а):

...
Он эти слова произнес на конфидециальной встрече в Белом доме после того, как
организовал для СССР "Афганский капкан". В печати вы этого не найдете.

А, снова секретные материалы, доступные избранным? Понятно :lol:

p.s. Странно, что в англоязычном гугле я такой фразы не нашел. Только на русском. Шифруется - я так и понял.

Viking55 · **Добавлено:** 01-03-2012 21:21:24

xoxol113 писал(а):

Viking55 писал(а):

...
Он эти слова произнес на конфидециальной встрече в Белом доме после того, как
организовал для СССР "Афганский капкан". В печати вы этого не найдете.

А, снова секретные материалы, доступные избранным? Понятно :lol:

p.s. Странно, что в англоязычном гугле я такой фразы не нашел. Только на русском. Шифруется - я так и понял.

А на кой им надо, чтоб каждый русский знал как его разводят.
Для них достаточно пятой колонны в лице xoxol. За кого вы там голосуете? ))

Urbanus · **Добавлено:** 01-03-2012 23:22:58

Viking55 писал(а):

Urbanus писал(а):

Viking55 писал(а):

Urbanus писал(а):

а Косово тут причем?????? Шиптары же не эмигранты.

Самые настоящие - из Албании, Турции

Причем тут Турция и шиптары?????????? Шиптары косовские не эмигранты,они там лет 200 живут уже............а Албания не азия и не африка

А вот теперь подошли к самому главному.
Откуда они там 200 лет назад взялись?
да просто словени-дураки пожалели умирающих
от голода турков-изгоев, и приютили у себя по христиански.
И назвали их шиптарами - убогими ислимистами. Пустили в свой дом .... дурни.

Сами сочинили??????? еще скажите что албанцев как нации не существует.И не все албанцы мусульмане.

xoxol113 · **Добавлено:** 02-03-2012 11:24:08

Viking55 писал(а):

...
А на кой им надо, чтоб каждый русский знал как его разводят. ...

Полагаете, Збигнев Бжезинский в Белом Доме на русском языке выступал?
...........
Итого уже три дурилки для народа:
1. "План Даллеса" - взят из художественного романа т. Иванова.
2. "Речь Черчилля о мега величии Сталина" - советский автор неизвестен. Черчилль в шоке))))
3. "Речь Бжезинского" - выступил на русском языке в американском Белом Доме. Видимо, чтобы сложностей перевода для русских не было.

И это не считая всяких "академиков "Лазерных академий"" и прочих шарлатанов.
Что будет следующим?

Юрий29 · **Добавлено:** 02-03-2012 12:10:29

Цитата:

Итого уже три дурилки для народа:
1. "План Даллеса" - взят из художественного романа т. Иванова.
2. "Речь Черчилля о мега величии Сталина" - советский автор неизвестен. Черчилль в шоке))))
3. "Речь Бжезинского" - выступил на русском языке в американском Белом Доме. Видимо, чтобы сложностей перевода для русских не было.

И это не считая всяких "академиков "Лазерных академий"" и прочих шарлатанов.
Что будет следующим?

Ну почему же только три а Лев Гумилёв( Николай Иванович Понырёв) с его Русю и степю с описанием Хазарского каганата,читаеш и видиш современную Россию как две капли воды как будьто и непрошло тысячи лет.

xoxol113 · **Добавлено:** 02-03-2012 12:32:52

Юрий29 писал(а):

...
Ну почему же только три а Лев Гумилёв( Николай Иванович Понаморёв) с его Русю и степю с описанием Хазарского каганата,читаеш и видиш современную Россию как две капли воды как будьто и непрошло тысячи лет.

Это не одно и тоже. Фантазийность произведений Гумилева и приписывание Черчиллю, Даллесу или Бжезинскому слов, которые они не произносили - разные вещи.

Юрий29 · **Добавлено:** 02-03-2012 13:03:12

Цитата:

Юрий29 писал(а):
...
Ну почему же только три а Лев Гумилёв( Николай Иванович Понаморёв) с его Русю и степю с описанием Хазарского каганата,читаеш и видиш современную Россию как две капли воды как будьто и непрошло тысячи лет.

Это не одно и тоже. Фантазийность произведений Гумилева и приписывание Черчиллю, Даллесу или Бжезинскому слов, которые они не произносили - разные вещи.

Зато они произносили другие слова,заклятые враги России и суть их остаётся таже.А что говорили неговорили дак холодная война была,зато всю ту лож о СССР у нас упорно считают правдой.
А "фантазии" Гумилёва стоят нынешней элите поперёк горла и вам втом числе ведь страшен вам Русский Гепард Освободитель.

Viking55 · **Добавлено:** 02-03-2012 14:04:39

Юрий29 писал(а):

Цитата:

Юрий29 писал(а):
...
Ну почему же только три а Лев Гумилёв( Николай Иванович Понаморёв) с его Русю и степю с описанием Хазарского каганата,читаеш и видиш современную Россию как две капли воды как будьто и непрошло тысячи лет.

Это не одно и тоже. Фантазийность произведений Гумилева и приписывание Черчиллю, Даллесу или Бжезинскому слов, которые они не произносили - разные вещи.

Зато они произносили другие слова,заклятые враги России и суть их остаётся таже.А что говорили неговорили дак холодная война была,зато всю ту лож о СССР у нас упорно считают правдой.
А "фантазии" Гумилёва стоят нынешней элите поперёк горла и вам втом числе ведь страшен вам Русский Гепард Освободитель.

Тут не с xoxol113 надо бодаться, пусть он со своими англосаксами целуется (видать есть за что).
Тут надо чтоб другие правду знали кто в СССР не жил

ГаШиш · **Добавлено:** 02-03-2012 14:36:39

Юрий29 писал(а):

Цитата:

А "фантазии" Гумилёва стоят нынешней элите поперёк горла и вам втом числе ведь страшен вам Русский Гепард Освободитель.

Ордынское иго на Руси было или нет ?

Юрий29 · **Добавлено:** 02-03-2012 17:06:04

Цитата:

Юрий29 писал(а):
Цитата:
А "фантазии" Гумилёва стоят нынешней элите поперёк горла и вам втом числе ведь страшен вам Русский Гепард Освободитель.

Ордынское иго на Руси было или нет ?

Убил наповал :roll:

к1андрей · **Добавлено:** 02-03-2012 18:24:03

Viking55 писал(а):

Тут не с xoxol113 надо бодаться, пусть он со своими англосаксами целуется (видать есть за что).
Тут надо чтоб другие правду знали кто в СССР не жил

А кто у нас не жил в СССР?

xoxol113 · **Добавлено:** 02-03-2012 20:11:18

Viking55 писал(а):

... пусть он со своими англосаксами целуется (видать есть за что).

Мне вот начихать и на саксов, и на мадьяр с китайцами.
Я воспитан настоящим интернационалистом - мне до всех наций нет дела)))))
Хотя бы потому, что национальность - не является для меня определяющей в отношении к человеку. И рассматривается "напоследок"
Но не люблю, когда так явно врут. А приписывать человеку слова, которые он не говорил - это ложь. Хоть каким соусом это приправь. Хоть "любовью к Родине", хоть "но ведь всё подходит под план".
И кроме того, что врать - это плохо, есть еще причины, которые для меня важны в такой ситуации.
Если человек в свей аргументации опирается на слова, ложно приписываемые авторитету - то сам "оратор" делает свою речь ложью. Всю. Потому что если базис - ложный, то что говорить о надстройке?
И также это говорит о слабости и недалёкости самого "оратора". Раз он ничего лучше не придумал, как опираться на чистый вымысел.
А пока не доказано обратное - "План Даллеса", "Речь Черчилля" или "Речь Бжезинского" - ложь.
Можно сколь угодно говорить, что "похоже на правду" - от этого правдой не станет.

p.s. "После" не значит "в следствие".

Viking55 · **Добавлено:** 02-03-2012 21:39:21

xoxol113 писал(а):

Viking55 писал(а):

... пусть он со своими англосаксами целуется (видать есть за что).

Мне вот начихать и на саксов, и на мадьяр с китайцами.
Я воспитан настоящим интернационалистом - мне до всех наций нет дела)))))
Хотя бы потому, что национальность - не является для меня определяющей в отношении к человеку. И рассматривается "напоследок"
Но не люблю, когда так явно врут. А приписывать человеку слова, которые он не говорил - это ложь. Хоть каким соусом это приправь. Хоть "любовью к Родине", хоть "но ведь всё подходит под план".
И кроме того, что врать - это плохо, есть еще причины, которые для меня важны в такой ситуации.
Если человек в свей аргументации опирается на слова, ложно приписываемые авторитету - то сам "оратор" делает свою речь ложью. Всю. Потому что если базис - ложный, то что говорить о надстройке?
И также это говорит о слабости и недалёкости самого "оратора". Раз он ничего лучше не придумал, как опираться на чистый вымысел.
А пока не доказано обратное - "План Даллеса", "Речь Черчилля" или "Речь Бжезинского" - ложь.
Можно сколь угодно говорить, что "похоже на правду" - от этого правдой не станет.

p.s. "После" не значит "в следствие".

Ложь - это ваша любовь к Прохорову. Прмазался к власти или бизнесу и сиди себе
тихонечко жируй. Родину за тебя есть пока кому защищать.

Юрий29 · **Добавлено:** 02-03-2012 22:24:23

Цитата:

А кто у нас не жил в СССР?

Те кому 20лет.

gresnik · **Добавлено:** 02-03-2012 23:19:57

Юрий29 писал(а):

Цитата:

А кто у нас не жил в СССР?

Те кому 20лет.

да даже 30. че там, детьми были, жили с мамой-папой, а не с ссср.
для них что ссср, что византия, одинаково сказочно.

Монеты России и СССР