Монеты России и СССР

купите им жильё

ушел за травой, я мигом!!!

А если "второй закон" - против?

"решить проблему бомжей"....Вы не находите как странно это звучит, если не сказать больше? И возможно ли это? Вспомните битву при Литтл-Бигхорн.

Нет человека - нет проблемы!

это их метод. наш - каждому бомжу по отдельной квартире, пиджаку и камчатскому крабу, но потом, в светлом будущем

А что сам ТС перестал участвовать в обсуждении проблемы?

Он стал бомжем...

А если купить ему краба?

Лучше крабовые палочки. Название такое же, а стоят - не сравнить.

А если бомж - эстет и профи в крабах?

давеча перловую кашу с говядиной поел, с банке с коровой нарисованной. с прошлого века не ел такую, и хочу заметить, вкус сильно изменился. мяса почему-то больше нет. совсем...
И.., О чем это говорит, как бы спросите Вы? А о том, как бы отвечу я, что бомжу помнящему вкус крабов ни в коем случае нельзя давать пробовать краба еще раз. Ибо это разрушит милую его сердцу картину прошлого, светлого и безоблачного мира, всё еще возможно существующую на темных закоулках его медленно угасающего сознания, покрытого сгущающимся мраком современного бытия.

А ведь верно!
Буквально на днях купил "Вагон вилс" - и разочаровался.
В памяти был совсем другой вкус.

Так и есть. Та частичка вкуса, которая вложена в нас, не угасла. Есть множество оттенков между чёрным и белым, но вкус размещается именно не в этом чёрно-белом, а в неназываемом разрыве, и поэтому он не изменен. Когда-то давно, может быть 20, когда еще были ГОСТы, наша беседа казалась бы неуместной. А сейчас, в мире ТУ, она актуальна.
Были ГОСТы - не было бомжей, не стало ГОСТов - появились бомжы. И в этом смысле, утрата вкуса есть прямая корреляция к их количеству.

Рост "пластмассы" в продуктах - увеличивает количество бомжей? Однако...

в более широком смысле ГОСТ определял качество окружающего мира не только через продукты питания.
И тогда, если Бомж отличается от среднестатистического жителя качеством жизни, пропасть между им и ними, после повсеместного упразднения соответствия ГОСТам, стала уже, тем самым увеличивая количество первых.

Поспорю)) Если брать качество жизни как "совокупность положительных характеристик" окружающих предметов, то это качество растет. Постоянно. Начиная от более качественных лекарств (болеем всё же меньше, живем дольше) до более безопасных и комфортных авто. Тут же количество асфальта под ногами, скорость лифтов, ассортимент фруктов по доступной цене и т.д.
При таком раскладе не наблюдаю зависимости
А при том же Союзе и газофицированных квартир было меньше и лимоны - страшный дефицит, - то есть "качество жизни", как общее понятие, было ниже. Но бомжи отсутствовали как класс.

давайте спорить. Сравнение , как Вы согласитесь, можно вести только по общим показателям для обеих групп(бомжей и не бомжей). Естественно ни авто, ни лекарства, ни скорость лифтов в этом случае не могут быть показателями, ибо они есть только у одной из групп. А вот дальневосточных крабов нет у обоих групп, что по признаку отсутствия, теперь относит всех в первую группу. При сравнении между группами важен не уровень качество жизни групп, а разница в этом уровне. И по этому признаку, по признаку разницы в уровне жизни, не бомжы практически равны бомжам. Максимум один левел разницы - приватизированная или арендованная квартира , наличие которой давно не является критерием обеспеченности в развитых странах.

Господа, вы забываете бомжей с Рублёвки. Они легко смогут опровергнуть все ваши теории и постулаты

Тогда следует определиться с понятием "бомж". Так сказать - для общего знаменателя.
И если мы приходим к идее, что оцениваем по отсутствующему у обеих групп фактору, то, например, "гольфстрима" также нет у обеих групп. И билетов на гран-при Монако и кучи других "вещей".
Вряд ли наличие крабов в холодильнике и личного самолета может быть связано с наличием/отсутствие/значением ГОСТов на колбасу.

именно так. отношение бомжей к не бомжам не абсолютный, а относительный показатель. Бомж с Рублевки может быть достойной партией для дочери мелкого чиновника из Козельска. А бомж из Козельска стать уважаемым человеком среди гостарбайтеров.


да, без определения понятия бомж, обсуждение не будет конcтруктивным, каждый имеет свою картину бомжа с сознании.

как бы да, но в то же время нет. Употребление и использование более качественных и не общедоступных продуктов , - может ли бомж сидя во фраке ужинать фуагра запивая шате дон-периньон 1878 года? под музыку дебюси? , - один из признаков не бомжа.

Мы ищем то,чего нет,то,что находим-уже давно известно...

тьфу,не туда написал.

Каждый человек видит только то,что он хочет видеть.Бомжи,...все отмахиваются от этой проблемы.Как лошадям в забеге надевают "шоры",так и люди сами,сознательно их одевают.Не вижу-значит нет проблем.Но проблема есть.Сейчас похолодало-бомжи ушли в погреба и теплотрассы.

То есть - им снова стало тепло? Если да - то снова проблема благополучно разрешилась. Возрадуемся же за бомжей - у них снова всё хорошо.