Смерть в атаке

fclau · **Добавлено:** 15-09-2017 14:08:09

Сегодня я копал картошку,воздухом надышался.
А эта мысль у меня всегда была.
Смерть в атаке.
Смогли ли Вы пойти в атаку,когда напротив стреляют и очень сильно?
Грубо говоря, с винтовками против пулемёта?

Schragemuzic · **Добавлено:** 16-09-2017 15:36:15

fclau писал(а):

Сегодня я копал картошку,воздухом надышался.
А эта мысль у меня всегда была.
Смерть в атаке.
Смогли ли Вы пойти в атаку,когда напротив стреляют и очень сильно?
Грубо говоря, с винтовками против пулемёта?

нельзя идти туда, где очень сильно стреляют. По-моему это по умолчанию должно быть любому здравомыслящему человеку понятно.

fclau · **Добавлено:** 20-09-2017 13:42:05

Короче,никто бы не пошёл?

vmf52 · **Добавлено:** 20-09-2017 13:57:00

Батя у меня ходил
Чехословакия Август 1968г.

fclau · **Добавлено:** 20-09-2017 14:05:03

vmf52 писал(а):

Батя у меня ходил
Чехословакия Август 1968г.

Погиб?

vmf52 · **Добавлено:** 20-09-2017 14:11:43

fclau писал(а):

vmf52 писал(а):

Батя у меня ходил
Чехословакия Август 1968г.

Погиб?

Типун Вам...это-же ВДВ

fclau · **Добавлено:** 24-09-2017 02:46:31

я ж о войне 1941-1945,молодые и не знают,что это.....

The fisherman · **Добавлено:** 24-09-2017 03:20:52

Это правильно. Все в Великою Отечественную так и ходили. Патриоты должны быть.... и точка . автору лайк.

fclau · **Добавлено:** 27-09-2017 10:49:02

The fisherman писал(а):

Это правильно. Все в Великою Отечественную так и ходили. Патриоты должны быть.... и точка . автору лайк.

Далеко не все ходили в атаку...

gela151198 · **Добавлено:** 27-09-2017 10:57:15

fclau писал(а):

The fisherman писал(а):

Это правильно. Все в Великою Отечественную так и ходили. Патриоты должны быть.... и точка . автору лайк.

Далеко не все ходили в атаку...

Ходил,но не с винтовкой а с автоматом на автоматы и пулеметы СВД, иногда приходилось руки из-за угла высовывать и стрелять носа не высунешь. Приказы не обсуждаются, если б приказали то скорей всего пошел, но результат был бы 200 груз.

fclau · **Добавлено:** 27-09-2017 12:41:45

gela151198 писал(а):

fclau писал(а):

The fisherman писал(а):

Это правильно. Все в Великою Отечественную так и ходили. Патриоты должны быть.... и точка . автору лайк.

Далеко не все ходили в атаку...

Ходил,но не с винтовкой а с автоматом на автоматы и пулеметы СВД, иногда приходилось руки из-за угла высовывать и стрелять носа не высунешь. Приказы не обсуждаются, если б приказали то скорей всего пошел, но результат был бы 200 груз.

Ведь ты и не пошёл.Это правильно.Я про войну 1941-1945...Когда шли в атаку....

gela151198 · **Добавлено:** 27-09-2017 12:52:28

fclau писал(а):

gela151198 писал(а):

fclau писал(а):

The fisherman писал(а):

Это правильно. Все в Великою Отечественную так и ходили. Патриоты должны быть.... и точка . автору лайк.

Далеко не все ходили в атаку...

Ходил,но не с винтовкой а с автоматом на автоматы и пулеметы СВД, иногда приходилось руки из-за угла высовывать и стрелять носа не высунешь. Приказы не обсуждаются, если б приказали то скорей всего пошел, но результат был бы 200 груз.

Ведь ты и не пошёл.Это правильно.Я про войну 1941-1945...Когда шли в атаку....

На той войне я не был :oops:

fclau · **Добавлено:** 25-10-2017 18:46:48

Смогли ли?

az717 · **Добавлено:** 25-10-2017 18:49:29

fclau писал(а):

Сегодня я копал картошку,воздухом надышался.
А эта мысль у меня всегда была.
Смерть в атаке.
Смогли ли Вы пойти в атаку,когда напротив стреляют и очень сильно?
Грубо говоря, с винтовками против пулемёта?

в воздухе явно что-то было

круто и почётно считается-во все времена

от ситуации конечно же

пофиг с чем и против чего-но не стоит путать отвагу с глупостью-опять смотря по ситуации-в истории немало таких примеров-боевой дух побеждает

ну и всегда стоит помнить-что самый лучший бой-это тот-который не состоялся

anw · **Добавлено:** 25-10-2017 18:52:46

Ходили в атаку,ходили и погибали.в наше время это трудно понять,но кто хотя бы служил тот поймет.

Makaveli · **Добавлено:** 30-10-2017 22:34:46

По дискавери смотрел. Китайцы с кем то воевали. Не умелые они бойцы. На пулемет их постоянно поднимали в атаку. Сотнями срезало. А они все продолжали свою тактику. Пока людей почти не осталось.

Ensie · **Добавлено:** 31-10-2017 17:47:46

fclau писал(а):

Сегодня я копал картошку,воздухом надышался.
А эта мысль у меня всегда была.
Смерть в атаке.
Смогли ли Вы пойти в атаку,когда напротив стреляют и очень сильно?
Грубо говоря, с винтовками против пулемёта?

Извините, но если у Вас есть винтовка, а у врага пулемет, то зачем Вам ходить? На дистанции у врага преимуществ перед Вами нет, скорее оно у Вас. А если хочется почетно погибнуть, то зачем и винтовка, заточки хватит.

fclau · **Добавлено:** 05-11-2017 09:50:18

Ye?yw.//////

fclau · **Добавлено:** 05-11-2017 15:31:11

вымногознаете

fclau · **Добавлено:** 05-11-2017 15:46:05

честь

bimbom62 · **Добавлено:** 05-11-2017 15:53:00

Все бы пошли . А кто бы не пошел , тот уже точно никогда и никуда бы не пошел . Это на диване можно решать пойду\не пойду , а не на войне .

Ensie · **Добавлено:** 05-11-2017 17:12:12

bimbom62 писал(а):

Все бы пошли . А кто бы не пошел , тот уже точно никогда и никуда бы не пошел . Это на диване можно решать пойду\не пойду , а не на войне .

Вы имеете в виду мотивацию ходить на пулеметы, чувствуя за спиной...пулеметы?
Мне почему-то кажется, что автор темы такой поворот не рассматривал.

bimbom62 · **Добавлено:** 06-11-2017 07:20:30

Ensie писал(а):

bimbom62 писал(а):

Все бы пошли . А кто бы не пошел , тот уже точно никогда и никуда бы не пошел . Это на диване можно решать пойду\не пойду , а не на войне .

Вы имеете в виду мотивацию ходить на пулеметы, чувствуя за спиной...пулеметы?
Мне почему-то кажется, что автор темы такой поворот не рассматривал.

Зачем за спиной пулеметы ? Достаточно устава и законов военного времени . Набрал воздуха по-больше и с криком твою м... помчал как заяц-русак . А не смог , то потом если сразу в расход не пустят придется бегать зная , что и сзади пулеметы . В общем выбора практически нет . Надо и все .

Ensie · **Добавлено:** 07-11-2017 20:18:48

bimbom62 писал(а):

Ensie писал(а):

bimbom62 писал(а):

Все бы пошли . А кто бы не пошел , тот уже точно никогда и никуда бы не пошел . Это на диване можно решать пойду\не пойду , а не на войне .

Вы имеете в виду мотивацию ходить на пулеметы, чувствуя за спиной...пулеметы?
Мне почему-то кажется, что автор темы такой поворот не рассматривал.

Зачем за спиной пулеметы ? Достаточно устава и законов военного времени . Набрал воздуха по-больше и с криком твою м... помчал как заяц-русак . А не смог , то потом если сразу в расход не пустят придется бегать зная , что и сзади пулеметы . В общем выбора практически нет . Надо и все .

Современные бои происходят (ИМХО) не совсем по советским боевым уставам, ух учат скорее по инерции, хотя, принципы, понятия и термины, изложенные в них, актуальны, но возможность on-line разведки и моментального целеуказания, а также массовое применение реактивных ракет с дальностью поражения в десятки километров существенно всё поменяли. Смысла в присутствии на поле боевых действий массы ненужных людей со стрелковым оружием очень немного. Разве что если выполняется задача уничтожения этих самых граждан. Некоторые возразят: а как же "зачистка", которая без пехоты "никак". На что можно ответить, что когда "работают" профессионалы присутствие рядом "ополчения" не только мешает, но и может сорвать выполнение задачи. А если фаталистично признать, что всё-же найдутся люди, способные отправить тебя в бой с винтовкой, то можно дойти и до того, что есть силы, способные приказать тебе застрелиться самому. Тут кому как приятнее.
Ничуть не пытаюсь бросить тень на героев, павших с винтовкой в руках, просто считаю, что стрелковое оружие подходит сейчас только для гражданской войны.

bimbom62 · **Добавлено:** 07-11-2017 20:58:18

Ensie писал(а):

bimbom62 писал(а):

Ensie писал(а):

bimbom62 писал(а):

Все бы пошли . А кто бы не пошел , тот уже точно никогда и никуда бы не пошел . Это на диване можно решать пойду\не пойду , а не на войне .

Вы имеете в виду мотивацию ходить на пулеметы, чувствуя за спиной...пулеметы?
Мне почему-то кажется, что автор темы такой поворот не рассматривал.

Зачем за спиной пулеметы ? Достаточно устава и законов военного времени . Набрал воздуха по-больше и с криком твою м... помчал как заяц-русак . А не смог , то потом если сразу в расход не пустят придется бегать зная , что и сзади пулеметы . В общем выбора практически нет . Надо и все .

Современные бои происходят (ИМХО) не совсем по советским боевым уставам, ух учат скорее по инерции, хотя, принципы, понятия и термины, изложенные в них, актуальны, но возможность on-line разведки и моментального целеуказания, а также массовое применение реактивных ракет с дальностью поражения в десятки километров существенно всё поменяли. Смысла в присутствии на поле боевых действий массы ненужных людей со стрелковым оружием очень немного. Разве что если выполняется задача уничтожения этих самых граждан. Некоторые возразят: а как же "зачистка", которая без пехоты "никак". На что можно ответить, что когда "работают" профессионалы присутствие рядом "ополчения" не только мешает, но и может сорвать выполнение задачи. А если фаталистично признать, что всё-же найдутся люди, способные отправить тебя в бой с винтовкой, то можно дойти и до того, что есть силы, способные приказать тебе застрелиться самому. Тут кому как приятнее.
Ничуть не пытаюсь бросить тень на героев, павших с винтовкой в руках, просто считаю, что стрелковое оружие подходит сейчас только для гражданской войны.

То-есть если вам прикажут в атаку вы собираетесь вместо атаковать командиру лекцию о современных методах войны рассказать ? Ну , ну . Вы не учитываете , что в бою к моменту когда вас в атаку пошлют "профессионалы" уже могут друг друга перемолоть . Или ваших профи перемолют и тут вы всем в окопе начнете лекцию читать о методах . Думаю до штрафбата не доживете .

Монеты России и СССР