Монеты России и СССР

Старт: 2500
Шаг: 50
Блиц:
Описание лота: Знак Союз Русского Народа. Бронза. Оригинал. 52х32 мм
Год: 1905-1917
Окончание: 01.01.2018 10.00 по Московскому времени
Антиснайпер: ставка, сделанная менее чем за 10 минут до окончания торгов, переносит окончание торгов на 10 минут вперед от времени этой ставки. Продление неоднократное.
Местонахождение лота: Пермский край, г.Александровск
Доставка и стоимость пересылки: +100 руб.
Оплата: предоплата на карту Сбербанка
Примечания: дополнительные фото предоставлю по запросу

А это "изделие" обсуждалось на предмет подлинности?

Обсуждалось. Лично для Вас выкладываю дополнительное фото. Слева на нём копия знака

А я для Вас вкладываю фото, где чеканенная копия справа от Вашей, и видно, что изделия одноштемпельные, совпадают все дефекты штемпеля, выкрошки штемпеля и даже трещинка на кресте.
То, что справа продаётся сейчас на одном из сайтов за 15 белорусских рублейэ, в разделе "Копии".

А штемпель для изготовления копий по Вашему с чего делали?

И представленная Вами копия явно не из бронзы

А какая собственно разница из чего лить очередную копию и каким цветом её состарить и намазать козлиным гуано для придания "аромата эпохи" (Ваш вариант)?
Что бронза, что латунь, для литейщика однахрен. И стоят одинаково - копейки.

тут ключевой момент - совпадают все дефекты на обоих предметах.

Я неправильно выразился ранее, оговорился - это не чеканка конечно, это литые копии с одного "мастера".

Для Вашего знака единственным вариантом оказаться подлинным было бы, если бы именно с него снимали "мастер для литья".
Но чудес не бывает, и на Вашем экземпляре видно, что это литьё голимое, плохого качества.
при чеканке не бывает таких дефектов в принципе.

При чеканке может быть и пузырь, и раковина и т.д.
Но вот такая штука может быть получена только при некачественном литье.

смотри по стрелкам.

Итак, перед нами так называемый FUFELUS VULGARIS

Знак очищен электролизом.Поэтому никакого,как Вы выражаетесь,говна,на нём не может быть в принципе

Для обмана покупателя достаточно разместить фото заведомо подлинного предмета,а выслать подделку. Человек этого не делает,поэтому пытаться обвинить его в мошенничестве нелогично. А вот Ваша приблатнённая манера общения (гавно,однохрен,голимое) вызывает отторжение наверно не у меня одного

Отдельным предложением заявлено в названии темы, что предмет подлинный, а это не так.
И где Вы видите обвинения в мошенничестве?
Просто предмет вызвал вопросы.

99% подобных продавцов-залётных прекрасно знают, что они продают.
Верить в обратное наивно.
Наивность не является хорошим качеством для коллекционера.
"Наивный коллекционер"?
Однако. На языке вертится для такого "явления" другое название.

То, что у Вас возникло отторжение в теме, это даже хорошо.
Значит мои слова дошли.
Грубовато, но подействовало.

Маяковский сформулировал так:
"...за что, за что же?... я ж из ящика не выкрал серебряных ложек! ..."

Ваше мнение - это не истина в конечной инстанции. Лично меня Вы не убедили в поддельности знака. Человек,кстати, выложил мнение и другого участника. Корректно было бы высказать свои сомнения,а не выносить приговор. Но Вы видимо очень высокого мнения о себе

Где на Вашей копии эти элементы?

Так мелкие дефекты литья не должны быть на обоих отливках одинаковые.

У Вас есть эти раковины, на второй отливке нет.

Тут основной момент- два идентичных изделия, снятые с одного оригинала.
И Ваше издели литое без сомнений.

Кстати, ещё один момент - напрягает, когда один нулёвый (это слово не обидное) выставляет сомнительный предмет, а чуть что, как чёртик из табакерки появляется второй нулёвый и начинает ему поддакивать.
Тактика не новая, такое мы видели уже не раз.


Я бы на предмет "клона" пробил бы вот этих обоих товарищей.
Без обид, просто на всякий случай.

Так.
Дальнейший спор вижу бессмысленным.

Есть вероятность, что наш наш защитник ГУГА и не "гуга", а клон автора темы.
Достаточно посмотреть все его сообщения.

Всего их 4 - два тут, да два в теме (кого бы Вы думали?) - правильно угадали в другой продажной теме "bakhanyonok", где ГУГА делает пару ставок на современную фантазийную фалерообразную штуку.

Разгоняет ли ГУГА тот лот?
не знаю.
Думаю, ответить может только модератор.

Если и это не убедит,что штамповка,то тогда говорить не о чем