Монеты России и СССР

Уважаемый админ

Пользователь arko222 методом "скопировать/вставить" перенес мой пост, автором которого я являюсь на другом нумизматическом сайте, и представил его на данном форуме как материал от своего имени. После того, как я несколько раз пытался разъяснить ему, что неплохо хотя бы сослаться на то, что материал взят из сети Интернет, даже не указывая адреса того сайта, а не является его творчеством, я получил вот такое послание (сохранена орфография подлинника):

Я вам еще раз повторяю,что живу на этом форуме согласно правил ЭТОГО ФОРУМА. Если вам что не нравиться обращайтесь к администрации. Будут внесены изменения,будем выполнять.А так если вы сейчас здесь всех за плагиат будите долбить,ковырять сотни страниц,то вам мало не покажется.

Выходит, что правила ЭТОГО ФОРУМА не запрещают плагиат? Уверен, что нет. Когда я снизил arko222 репутацию, он, естественно, ответил взаимностью по принципу "ты -мне, а я - тебе" Прошу разъяснить этому с позволения сказать "нумизмату" , что существуют определенные юридические правила использования заимствованных материалов ,безотносительно к данному форуму, а за угрозы вообще-то положено наказание.

Правилами сайта, наверное, это не запрещено.
А вот правилами хорошего тона - безусловно.
Хамья на свете много, и каждого заставлять просить извинения - замучаешься.

Можно просто в том месте, где этот arko скоммуниздил Ваш текст, ниже написать, что Вы являетесь его автором. Ну и дальше развить мысль, коль Вы лучше разбираетесь в этом вопросе.
Тем самым Вы посадите оппонента в лужу, не прибегая к помощи модераторов.

Вы бы методом "скопировать/вставить" сюда поместили этот текст, чтобы понимать о чем идет речь.

Текст с сайта форума Нумизмат.ru. из моей темы "Монеты Голландской Ост-Индской Компании" Ссылку на сайт по понятной причине не даю.


В 1802 г на монетном дворе в Энкхаузене (Зап.Фризия) выпускаются дуиты с гербом Батавской Республики (Голландским) и с монограммой VOC. Монеты были отчеканены во Фризии, поскольку на них присутствует знак минцмейстера двора в Энкхаузене, Хесселя Слийпера (звездочка),. а выпущены они как бы "по инерции". Но чеканили их всего-то один год. Они довольно редкие (см.рис). А вот на монетном дворе в Голландии, в Дордрехте, в 1802-1804 г была отчеканена целая серия дуитов, опять-таки с эмблемой VOC. Объяснение этому простое. Запасливый минцмейстер Ян Абраам Бодиско еще в 1794 г заготовил штемпели с двумя первыми цифрами даты 17..., рассчитывая, что их можно будет использовать в последние годы XVIII в..Однако история распорядилась иначе. Последний Голландский дуит VOC был выпущен в 1793 г, а потом начались всякие нехорошие события, и не до монет стало. Получив заказ, Бодиско решил использовать прежний аверсный штемпель, а на реверсном ему осталось лишь исправить цифру 7 на 8, да добавить две последних: 02. 03 и 04. (см.рис).
Начали функционировать монетные дворы и в других провинциях. В Гельдерланде с 1802 по 1806 г чеканили дуиты по внешнему виду, почти не отличающиеся от выпускавшихся там раньше, во времена Компании. Штемпель немного изменили, а эмблема VOC осталась (см. рис). Сильна еще традиция! А вот в Западной Фризии выпустили совсем новые монеты, дуиты и полдуиты на аверсе с голландским львом и непривычным обозначением номинала 5 - 1/16 - G (см.рис). .Это нужно было понимать так: 5 дуитов = 1/16 гульдена = 1 1/4 стивера. Или 4 дуита = 1 стиверу Дело в том, что эти дуиты 1802 г выпуска, также как и описанные ранее серебряные монеты, были отчеканены для обращения на территории Ю.Африки. Там соотношение стивера к гульдену было именно таким. Как мы знаем, монеты эти в конце-концов попали на Яву, где к тому времени гульден равнялся 24 стиверам. Таким образом, обозначить номинал надо было бы 6 - 1/16 гульдена.Ошибку заметили, но исправлять не стали, и монеты не обращались в течение года. Затем их все-таки пустили в обращение, а ошибка сохранялась до 1826 г. На реверсе монет также произошли изменения: вместо эмблемы Компании была помещена надпись БАТАВСКАЯ ИНДИЯ.

а вот текст послания arko222. Сылка на ветку:https://lave.pro/viewtopic.php?p=2278095#p2278095

В 1802 г на монетном дворе в Энкхаузене (Зап.Фризия) выпускаются дуиты с гербом Батавской Республики (Голландским) и с монограммой VOC. Монеты были отчеканены во Фризии, поскольку на них присутствует знак минцмейстера двора в Энкхаузене, Хесселя Слийпера (звездочка),. а выпущены они как бы "по инерции". Но чеканили их всего-то один год. Они довольно редкие . А вот на монетном дворе в Голландии, в Дордрехте, в 1802-1804 г была отчеканена целая серия дуитов, опять-таки с эмблемой VOC. Объяснение этому простое. Запасливый минцмейстер Ян Абраам Бодиско еще в 1794 г заготовил штемпели с двумя первыми цифрами даты 17..., рассчитывая, что их можно будет использовать в последние годы XVIII в..Однако история распорядилась иначе. Последний Голландский дуит VOC был выпущен в 1793 г, а потом начались всякие нехорошие события, и не до монет стало. Получив заказ, Бодиско решил использовать прежний аверсный штемпель, а на реверсном ему осталось лишь исправить цифру 7 на 8, да добавить две последних: 02. 03 и 04.
Начали функционировать монетные дворы и в других провинциях. В Гельдерланде с 1802 по 1806 г чеканили дуиты по внешнему виду, почти не отличающиеся от выпускавшихся там раньше, во времена Компании. Штемпель немного изменили, а эмблема VOC осталась . Сильна еще традиция! А вот в Западной Фризии выпустили совсем новые монеты, дуиты и полдуиты на аверсе с голландским львом и непривычным обозначением номинала 5 - 1/16 - G . .Это нужно было понимать так: 5 дуитов = 1/16 гульдена = 1 1/4 стивера. Или 4 дуита = 1 стиверу Дело в том, что эти дуиты 1802 г выпуска, также как и описанные ранее серебряные монеты, были отчеканены для обращения на территории Ю.Африки. Там соотношение стивера к гульдену было именно таким. Как мы знаем, монеты эти в конце-концов попали на Яву, где к тому времени гульден равнялся 24 стиверам. Таким образом, обозначить номинал надо было бы 6 - 1/16 гульдена.Ошибку заметили, но исправлять не стали, и монеты не обращались в течение года. Затем их все-таки пустили в обращение, а ошибка сохранялась до 1826 г. На реверсе монет также произошли изменения: вместо эмблемы Компании была помещена надпись БАТАВСКАЯ ИНДИЯ.


Повезло, что в данном случае я свой текст сразу узнал..А если у кого-то другого он сопрёт? Всё-таки в правилах форума надо этому вопросу уделить внимание. Хотя бы писать - информация из такой-то книги или из сети,не указывая адреса. Обидно даже: долго выискиваешь отовсюду информацию, роешься по источникам, вытягиваешь по крупицам, систематизируешь её, а тут на тебе - перекачал и на вскидку, на память, никуда не залезая все и разъяснил, надо же эрудит какой...

arko222 не прав ни в своём поступке, а главное в поведении на резонное замечание ТС. Я думаю можно и нужно было просто извинится.
p.s А Вам VOC спасибо за статью, она мне лично оказалась очень полезной.

Спасибо всем за поддержку. Если мы все вместе и вовремя не создадим заслон таким халявщикам, можно представить до чего они обнаглеют

Чтобы в будущем избежать(а скорей упростить их разбор) подобных ситуаций, под подобными текстами ставьте пометку: "Авторский текст"

Ну вот, пришел модер и все разрулил. Спасибо. Может быть все таки внести в правила пункт о правилах цитирования, потому что "нарушение общепринятых (негласных) норм..." звучит не очень конкретно и чего там греха таить у нас пока указание источника заимствования еще не стало общепринятой нормой, а уличить в плагиате бывает трудно.

ИМХО это лишнее, бывает просто не найти настоящего автора. А потом он вдруг заявляется.
А вот признаться в том что это не твоё и ты его "тихо... и ушёл называется нашёл" надо бы если спросят.

А мы покамест и примеров кроме вашего не очень то наблюдаем.А на счёт общепринятых,плагиат он и в Африке плагиат.А коль мы видим обе стороны этого действа на одной площадке,то за решением в Тундру ездить не надо.
Если бы Артем извенился перед вами,или на том форуме вовремя был бы задан вам вопрос-"Это ваш текст или вы его позаимствовали,но не указали автора?" то конфликт исчерпал бы себя даже не начавшись.
Но всё вышло наоборот.

Сколько раз ТС может поднимать свой аукцион?
2 раза? или больше?
Просто на форуме есть примеры, когда ТС поднимает много раз тему. Вот
например...
viewtopic.php?t=301860&p=2571043#p2571043
Притом что модератор заглядывал в тему, судя по жёлтым карточкам
остальным форумчанам.
Если я создам аукцион и буду каждый день выкладывать фото бонусов или
отвечать на вопросы, тем самым поддерживая тему вверху, это будет
нарушением правил?

За деньги - 100500 раз.
пока НЕ проверено.

А вот "отвечать на вопросы" - это такая хитрая лазейка. Пока не доработано - пользуются