Монеты России и СССР

Можно взглянуть на этот документ?

Читаем начальные посты Ярослава,, знание нумизматики- не главная черта эксперта!
отписывать своё мнение и грубить всем к ряду ,, если здесь каждый второй начнёт называть вещи своими именами,, а понимание у всех своё,, что будет?
Уважительное отношение я думаю здесь важнее всех знаний!

Предлагаю кандидатуру уважаемого парус (Сергей) как большого эксперта в области филателии!

вопрос мой "а за что?" был не праздный.
действо совершено не рядовое. именно поэтому должны быть даны четкие и однозначные пояснения. ибо, это ведь наука и остальным, где та граница, за которой следует реакция. иначе выйдет, что каждый сам себе решил за что, а что там было на самом деле, неизвестно.

не поленился, сделал некоторое исследование. итак, обвинения были выдвинуты, наказание было реализовано. типа, наступила ясность. однако, даже чуть-чуть более пристальный взгляд поверг меня в полное недоумение.
я понял, что я ничего не понимаю или нам не желают объяснять реальные причины.
1 по поводу ЖК. на это есть ответ руководителя группы, не оставляющий сомнений.

таким образом, ссылка на жк - ничтожна, не имеет оснований. более того, я, например, искренне надеюсь, что могу полагаться на слова руководителя группы и в случае получения мной жк его память не подведет.
2. по поводу ссылки на правила группы. нельзя пощупать воздух. дали ссылку, укажите пункт. иначе это не более, чем общие слова. а общие слова, как правила, прикрывают всегда пустоту.
ссылка неправомочна.
3. не указал в теме экспертную тематику.
посмотрел список. 39 человек. как минимум у 7 человек тема не указана.
это по состоянию на 13-00 мск 29.07.13. он был восьмой. наказывать, так всех господа. иначе это выглядит не просто некрасиво, а некрасиво с сильным запахом предвзятости и подковерных делишек.
а более правильно - не наказывать никого. ибо, вопрос не проработан до конца, нет четкого шаблона заполнения этой графы, кто в лес, кто по дрова. кто то не поленился указать "эксперт по теме: ..............", а кто то написал "манеты". это типа называется тема указана?

таким образом, я не обнаружил ни одного пункта в обвинении, на основании которого мог бы относиться к ситуации с исключением, как к последовательной и понятной позиции руководства ресурса и группы к этому вопросу.

Сергей, общественность высказала мнение (причём, неоднократно), руководитель принял его во внимание и вынес решение. Недемократичное, вполне себе тоталитарное, собственное. Чего воду в ступе толочь?

а чем ему на пенсии то еще заниматься

я не знаю, что такое "общественность". это такая же пустышка как и "все прогрессивное человечество", прятание пустоты за высокий забор. вот мнение Томича я знаю. не некой аморфной непонятки, а мнение конкретного человека, который поставил на кон свое участие в группе. он рекомендовал данного пользователя в группу, он сразу указал его характеристику, которая ТЕПЕРЬ уже не устраивает. при вступлении устраивала, а теперь нет. и, кстати, общественность, в лице DIO, выражала сомнения по кандидатуре на стадии обсуждения. но, тогда "общественность" была не нужна. очень удобная это штука, "общественность", всегда можно вытащить из кармана и закрыть прореху, и снова типа все красиво.
пытаюсь понять, что за процессы происходят, какие изменения.

А по-вашему, получается, надо всё в камне вырубать? Это называется эмоциональная незрелость. Разумные люди вполне могут себе позволить не зависеть от постороннего мнения, причём "не зависеть" не является синонимом "делать наоборот", как, впрочем и "делать так же".

Любите вы всё забалтывать, оттаптываясь на граничных условиях и исключениях.

да, для меня интересны именно моменты пограничных ситуаций. в них наиболее ярко видны разные стороны сложных вопросов. забалтывать не стараюсь, моя цель - разобраться. а кому интересны банальные истории?
и, кстати, считаю что "забалтывает" вопрос именно тот, кто ссылается на недействительные условия, а не тот, кто указывает на недействительность ссылки. здесь вы с больной головы на здоровую.....

На граничных условиях действует правило "Use common sense", или, по-русски - "Пользуйся здравым смыслом".

здравый смысл мне подсказывает, что в увольнении Эксперта не было никакого смысла.

А я противоположного мнения.

потому и придумали людям не здравый смысл, а правила. подразумевается, что действующие одинаково на всех. нельзя одного показательно карать за то, что окружающие делают безнаказанно.

Я думаю, правила закрытой группы надо обсуждать в соответствующем месте. Решения руководителя тоже нужно обсуждать не здесь. К чему этот пафос на публику?

это вы о чем? я ничего ниоткуда не перетаскивал. вся тема развивается тут. если б это было закрытой информацией, сама ветка была бы закрытой.
чем мое мнение

хуже или лучше мнения


это открытая площадка. право на мнение имеет каждый.
более того, куратор именно этой темы - Jaroslaff. именно он будет решать, что уместно тут, а что неуместно. так что, ваши переживания беспочвенны, здесь в состоянии разобраться и с пафосом и со всем остальным.

Вам зачем?

А Вы с какой целью спрашиваете? (c)

по факту мисюря-я тоже не мог понять в какой сфере он эксперт- по срачу и троллингу наверное.

по факту исключения-частная группа-лидер и решает вопросы-с согласия админа-и всё тут-с випами ровно то же самое-если кто не в курсе.

Интересно, существует ли он в природе или просто за уши причину притянули.
В принципе по этому вопросу Грешник уже всё хорошо расписал.

Документа такого, написанного на бумаге и заверенного печатью - не существует. Ибо нет надобности. А цели и задачи группы сформулированы где-то в начале этой темы. Ищите и обрящете.

Понял. Только цели и задачи нарушить сложно, а вот правила - запросто...

Правила для экспертов те же самые, что и для всех остальных.

Уважаемый Ярослав, мне вот очень интересно почему в группе экспертов нет ни одного эксперта по филателии ?!

Предлагаю кандидатуру уважаемого парус (Сергей) как большого эксперта в области филателии!

С уважением, Максим aka buhgal_79001

Просто меня вот это:

сбило с толку.
С другой стороны - ЖК за хамство, конечно же, плохо, но на качества эксперта они вряд ли влияют.