Монеты России и СССР

Ребят, хоть 1 прочитал мой последний пост целиком? Такое ощущение что каждый прочитал 1 строчку и дальше начал развивать мысль.

Вот что мне не нравится в нехороших, напоминает общение в сильно пьяной компании, все говорят, но никто никого не слушает.
Это полная лажа.

Владимир ! Я понял Вас . Со своими предложениями уже отписался в личку супермодератору .
Думаю и остальные поняли . Просто , как и в любой теме , пошли эмоции . А так 12 человек , во избежании флуда только они могут учавствовать в обсуждении ...

Также нужно чтобы комиссары и фигуранты конфликта были из разных субъектов, т.е. фигуранты в принципе могут быть из одного субъекта, но вот комиссары не должны быть с одного и того же субъекта, это кстати процессуальная норма, так как называемая территориальная неподсудность!

тогда уж должна быть полностью исключена возможность любой заинтересованности у судей. если с участниками разбора у судей были когда нибудь сделки, сразу отвод и набор нового состава суда. новое заседание через месяц, явка обязательна.

Какого лешого, что-то создавать. Есть модераторы, пусть они и выносят колегиальное решения, после изложения своего видения конфликта обоими сторонами а также после мнений форумчан. Только для этого, за разделом нужно закрепить несколько модераторов.. А то они, только забегают туда по очереди на огонёк.

Повеселили.
Пока на форуме "никого не бьют", можно хоть в такой теме пофлудить, как я вижу.
Проголосовал НЕТ, конечно.
Что я буду читать с часу до трех, "когда выдалась свободная минутка, дорогая моя Екатерина Матвеевна"

предлагаю услуги адвоката/юриста/прокурора за lv.

Выскажу свое мнение... Вот в этих цитатах уже все высказано и все написано! Модераторский состав, уже является тем "Третейским" судом для решения спорных-конфликтных ситуациях!

С Чапельником , полностью согласен в том, что открывает тему пострадавший, и в тему модератор вызывает-приглошает "провинившегося-подозреваемого-виновного" (называйте как угодно), каждая сторона высказывает свое мнение с доказательствами и на основании этого выноситься справедливое решение модераторского состава. И оставлять в теме сообщения, могут только приглашенные форумчане.
А остальные мирно читают тему и сопереживают про себя, той или иной стороне.

Что-то я не понял, почему через месяц то?

Если исходить из процессуальных норм нашего отечественного суда, то исковое заявление может подать любая из сторон, причём рассмотрение может идти сразу по двум направлениям!
Как мне это видится в рамках форума:
1) Заявитель может обращаться со своим иском ТОЛЬКО к СУПЕР-МОДЕРАТОРУ!
2) Комиссарами могут быть только уважаемые всеми форумчане, такие как модераторы, эксперты и участники форума с большой положительной репутацией и регистрацией на форуме не менее трёх лет
3) СУПЕР-МОДЕРАТОР по каждому исковому заявлению отбирает троих комиссаров с учётом территориальной неподсудности и по отсутствию взаимных +/- в репутации, так как в основном любые сделки на форуме отражаются через механизм изменения репутации
4) Каждый заявитель может воспользоваться ПЛАТНЫМИ услугами одного защитника из числа участников форума с большой положительной репутацией и регистрацией на форуме не менее трёх лет, оплата ТОЛЬКО за Lv, стоимость определяется СУПЕР-МОДЕРАТОРОМ
5) Таким образом, в любой конфликтной ситуации одновременно могут принимать участие в обязательном порядке: 2 участника конфликта, 6 комиссаров, а также 2 защитника, если заявители решать воспользоваться их услугами
6) Комиссары передают СУПЕР-МОДЕРАТОРУ своё решение, СУПЕР-МОДЕРАТОР отбирает только 5 из 6 в случайном порядке и на основании этих данных он выносит ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ вердикт!

практика показывает, что инстанция первого уровня может допускать ошибки. нужно создавать еще одну инстанцию, уровнем выше, для рассмотрения жалоб и апелляций. ее участники должны иметь статус инкогнито, бесплатный проезд по территории россии и подпадать под программу защиты свидетелей, с правом одной бесплатной пластической операции в год и сменой места жительства по своему усмотрению .
на сроке в один месяц настаиваю, иначе нельзя.

С этим, трудно не согласится.
, а не тема.

Да ... Очередное хорошее начинание при помощи насмешек и непонимания превращается во флуд ! Флуд , флуд , кругом один флуд !

Администрация должна ужесточить правила.
За отказ высылать лот выигранный на ауке - бан по айпи.
Невыкуп - бан на месяц.
Кидалово в любой форме - бан по айпи.
Клоноводство и разгон - бан по айпи.
И как я заметил, администрация не хочет брать на себя никаких обезательств за мошенничество в любых формах, а это неправильно, если за надание услуг в комерческом разделе берутся деньги ( пусть и не в обезательном порядке), то и не должно быть игнорирования любых конфликтных ситуаций в этом разделе.
И не надо никаких троек или пятерок, ведь в любого с выбранных может быть предвзятое отношение к одному с участников конфликта. Кстати очень показательная тема созданная на днях, где предвзятость форумчан видна на лицо.
viewtopic.php?f=100&t=410128
Все вердикты по конфликтах должна выносить администрация и только она, и не должно быть выборочности в темах, эту расматриваю а эту не буду потому что пострадавший, по личным мотивам или у него есть задолженность по Lv, мне неприятен.

не совсем так.
просто прежде того, как создавать такую структуру, необходимо весьма долгое время потратить на юридическую экспертизу самих правил.
ведь у нас же чуть ли не каждый раз возникает ситуация, когда итог такой - "по правилам ненаказуемо, но по понятиям давай делай так". а у взрослых людёв принято по другому, если по правилам ненаказуемо, то пошли вы все лесом, за причиненные неудобства возместите неустойку и извинения принесите.

возьмите совершенно простой и понятный эпизод с разборкой по письму без оценки, из которого якобы пропали монеты. там вообще нечего решать, насколько все очевидно. однако, к одному знаменателю так и не пришли, хотя там 100% вина Покупателя в итоге.
решения такой структуры должны быть строго привязаны к пункту правил. никакой их трактовки, только тупо текст из пункта. если это не выходит - случай неподсудный по текущей редакции правил, да и под новую редакцию не попадет, даже если изменят, ибо в обратку не судят.
не увидел еще такого момента - что происходит, если одна сторона не желает привлекать такой суд? не хочет и все.
или не желает выполнять его решение?
посмотрите ретроспективно, какое дело не удалось решить из за отсутствия такой структуры? а дело с Крошкой вообще наглядно показало, что ни администрация, ни модеры, а простые пользователи остановили откачку денег.
так что, подобные комиссии, это подготовка к уже "прошедшим войнам", а не их предотвращение.

ОХ НЕТЬ

Ребят, давайте не будем засирать в очередной раз форум флудом, говорить по существу. Зачем нам этот многстраничный срач ни о чем?
А ситуация с К-Б только упущение администрации. Если сразу запросили документы то такого кидка не случилось бы.

да тут вариантов то немного.
либо, по типу экспертов, появляется ряд людей, без прав и обязанностей, ни за что не отвечающих, ничего не решающих, но имеющих звание "судья".
типа, его мнение в спорных ситуациях толще мнения чела без мантии.
либо, СНАЧАЛА полностью разрабатывается весь механизм, правила-инструкции, кто подсуден- неподсуден, изменяются под это правила (последствия отказа и все прочее, связанное с выполнением решений), и только потом, под определенные задачи, выбирается народ.

по мне, и говорил об этом уже не год, а много более назад, есть простой способ привести разборки в правильное русло. это - сделать правила создания тем в "выяснениях" и "нехороших".
они несложны.
1. создатель темы должен внятно, без эмоций, с приведением ссылок на сделку, озвучить проблему.
2. создатель темы должен в течении часа после ее создания известить через ЛС ответчика.
3. в конце своего сообщения создатель темы должен четко и коротко озвучить цель создания ветки, как то : рассудить и вынести решение / придать гласности некие факты / предостеречь от сотрудничества с контрагентом или какая иная цель.
4. все сообщения в данных разделах должны оформляться в строгом соответствии с правилами и нормами русского языка, с соблюдением пунктуации. сообщения с ошибками - удаляются без правки.

вот и всё. 98 % разборок улетает в корзину, с оставшимися двумя процентами справимся легко.

здеcь конкретика не нужна,, дай только повод, в любой теме не держание у всех! клавиатурный понос !
обсалютно пустое предложение !
грамотеев много , но результат по любому есть, а что 5-ка судей решит проще?
лучше бы задумались о том, что продавцы уходят продавать на другие площадки ,а покупатели так же уходят покупать на другие площадки, а многие кичаться ( новый рекорд посещаемости) только пустой этот рекорд!!!
ТС извиняюсь , что скакаю с монета на сук

Проголосовал против. Нет разницы кто будет флудить в теме, все или избранные

Ну вот опять: "там 100% вина Покупателя в итоге."

На лицо опять же предвзятое отношение к моей персоне с Вашей стороны, потому здесь просто необходим адекватный и объективный суд, а не судилище, в котором как ни крути почему-то виноват я, а не отправитель ПРОИГНОРИРОВАВШИЙ условия отправки и кстати он до сих пор не вернул мне деньги в размере 50/50, хотя и бравадничал!

Единственное решение, которое стоит принимать во внимание, но вовсе не обязательно сразу соглашаться и выполнять, это решение суда. И то вполне можно оспорить и не единожды.

А тут "решение" сборища какого-то. Модераторы форума будут решать как поступать по жизни? Ну-ну.

не по жизни, а по правилам площадки!
и имено модеров достаточно, только чтобы они выполняли это!

Правила площадки ограничены пределами форума. Как именно администрация будет определять свои действия в таких случаях , абсолютно всё равно, итоговые проблемы только у владельца ресурса, если вследствие этих действий упадёт доход.
Всё остальное - уже по жизни и места форумным "решениям" там нет.

И прикиньте, они даже имеют некоторые рычаги влияния, чтобы их решения выполнялись. Куда котится жизнь?