Монеты России и СССР

Если позволите, дополнил бы Вашу фразу словами: "один раз", - "каждый имеет право высказать свое мнение по конфликтным ситуациям один раз", а то многие по каждой конфликтной ситуации не имеющей к ним никакого отношения стараются набрать по сотне собственных высказываний.

это от способностей зависит.
раньше я мог и три раза, а теперь и после одного перекур требуется.

Проголосовал "за", но внутренний голос мне подсказывает, что ничего подобного не будет, несмотря на результаты голосования ... ...знаем, плавали (с)

"особая тройка" )))

Что интересно, эти товарищи будут обладать реальной властью на форуме в отличие от, скажем, безобидных экспертов.
Сейчас реальными рычагами воздействия обладают только модераторы и админ. На мой взгляд, этого достаточно.
Вполне можно обойтись без еще одних штанов какого-нибудь розового цвета.

Я буду за только если это будет комиссия доводящая до реального суда над мошенниками.
Ну, ещё можно им маузеры выдать

Ну так и не создаёт никто, и в личку дельных предложений никто не пишет, но зато каждый второй (не считая каждого первого) норовит высказать своё ценное мнение о том, какие отстойные правила, и уж он-то, ух! стопудово!

А главное, когда просишь конкретику - в ответ тишина. А по критике было похоже, что образец новых мега-правил как минимум в столе лежит распечатанный.


Нет, вопрос про группу Экспертов поднимался на инициативной основе обычными пользователями и в штыки воспринят не был.

По-моему, штука в том, что нормальные люди и так смогут разобраться и договориться, не вынося сор из избы, а отмороженные просто чихать будут на решения этого "суда".

Целиком и полностью ЗА !!! Всегда призывал к конкретике в таких темах , а не в уводе , причём иногда умышленно , обсуждения в сторону ! Да и ещё раз скажу , что нужно ещё и ужесточение существующих правил , и полное их соблюдение !!!
Высказаться , наверное , в теме один или даже два раза может каждый пользователь , а вот остальные , то есть выбранные члены группы , уже должны решать кто прав , а кто нет !
И согласен , что колличество членов должно быть нечётным .

На каком основании-то решать? Многие споры в нехороших под правила не подгонишь. Решения будут по понятиям членов группы? И какие решения? Вплоть до бана? Не слишком ли?

Сан Саныч ! Это вкратце . Чуть более развёрнуто написал Роману в личку . Конечно нет ! Просто , чтобы не заставлять того , кто выносит окончательное решение читать бред на 20-30 страниц и не засорять себе мозги , он будет получать в личку резюме с чётким указанием пунктов правил , которые были нарушены и выносить окончательный вердикт !

А для чего на форуме модераторы в таком случае?

***************

Проголосовал против, и вот почему: отдавать приказ, который заведомо не будет выполнен - преступление. Создавать орган, который заведомо не будет работать - глупость. Институт модераторов не нужно подменять искусственным образованием. Если модераторы работают плохо - то их просто заменить. Хотя знаю, что на самом деле это очень непросто.

Будет или не будет он работать покажет только время .
Если так подходить к вопросу , то можно сказать : зачем нужны эксперты , если они не обязаны отвечать на вопросы форумчан и помогать им ? Достаточно потратить час на чтение нужной тематики и станет и самому понятно кто в какой теме является экспертом .
Так что только время рассудит . Ведь вопрос этот был поднят неспроста . Увеличивается число тем в нехороших со страшной силой и в каждой по десятку - другому страниц .
Модераторы молодцы , к ним и их работы претензий нет , но вот объёме работы у них увеличивается в разы , если читать весь , порой бред , что пишется в таких темах .

Я давно собирался предложить администрации другое, раз открыли такую тему, то так и быть.
Прелагаю здесь (на Форуме) не рассматривать вообще конфликты, связанные с куплей и продажей современной юбилейки (можно включить и другие монеты) большими партиями. Ведь все знают, что это означает. И какое это имеет отношение к нумизматике и к нумизматическому Форуму? Только то, что и там и там есть слово "монета"?
Пусть участники этих конфликтов выясняют сами все, пусть действуют на свой страх и риск без посторонних. А 20-30 стр. Форума по каждому случаю - так себе. Толку от этого мало! Кто из виноватых сильно поменял свои убеждения и исправился навсегда? Есть такие?

считаю что можно создать определенный круг людей, человек 20-25 и по разным разбирательствам случайным образом выбирать человек 5 из них и пусть решают.

чем больше конфликтов, тем больше кликов и тем больше денег капает форуму. народ хочет крови и зрелища.
создавая такую комиссию нужно сразу же создать надзорный орган, который будет проверять правильность решения и принимать апелляции от подсудимых. и нужно выбрать 2-3 человека с правом судить саму комиссию.

Этих людей зовут Супермодераторами . А верховный судья над ними Админ !

в таком случае, система уже давно создана и работает.

Сергей ! Я имел в виду этих 2 х - 3 х человек , у которых будет право судить комиссию .
И как уже писал ранее , это избавит модераторов от часового читания бреда и домыслов , который часто заполняет темы в нехороших . Голова у них будет чище и останется время для принятия решений по другим вопросам и более быстрого на них реагирования !

Ребят, идея носит 1 намерение - остановить флуд и троллинг на десятки страниц причем людей не имеющих к делу ни малейшего отношения,
а зачастую и не понимающих предмета спора (не буду тыкать пальцем). Приведу еще пример, зачастую модераторы пытаются через личку решить
конфликт и заставить виновника вернуть деньги, а в теме пишут - "монета, монета, монета" (мата тут не было), "на вилы кидалу", "бан пожизненно" и т.д. Зачастую подобная истерия мешает нормальному разрешению конфликта.
Или хотя бы ввести премодерацию в нехороших.
P.S. gresnik - права написания то есть, но любое право это ответственность, а вот ответственность в нашем обществе принимать мало кто готов.

Вот. Гораздо проще и реальнее.

Здесь только одно средство: закрыть раздел. Или жёстко наказывать за флуд. Только кто эти заниматься будет? Мне вот это совсем не не мешает - я практически не захожу в этот раздел. Что может быть проще?

Jaroslaff прав, в правилах же есть наказание за флуд - пункт 5, просто он работает очень выборочно.
Точно так же как с Блошкой - есть пункт 4.5, но не сработал.

живое общение подразумевает свободу мысли.
является ли какое либо высказывание флудом или нет, сможет решать только комиссия, которую нужно создать, человек 5-6, "комиссия по определению флуда". если сделать сортировку пользователей по уменьшению сообщений, то вверху сразу увидим готовый состав этой комиссии. комиссия по флуду выносит свое решение и передает дело комиссии по размещению в нехороших, которая в свою очередь подключает комиссию по решению спорных ситуаций.

Ладно . Тема создана . Предложение внесено . Люди , которые вправе принимать решения её увидели .
Далее действительно идёт флуд ...