Монеты России и СССР

Не знаю, есть ли здесь на форуме кто-то, кто имеет и знает больше, чем kroko63 о монетах США.
А в империи непонятно, почему ник водолея ни разу не упоминался...

ANSOL - эксперт по восточным монетам

Это надо спросить у тех некоторых, которые очень хорошо через "магазин" умеют модерировать свои темы в любой ветке..

kroko63 - однозначно Эксперт по монетам США. Лучше просто нет, думаю
memberlist.php?mode=viewprofile&u=13901

1. Почему же? Статус эксперта нужен для новичков, которые пока не знают, кто есть кто. Конечно, и эксперт может ошибиться, и ничего страшного, если ему на это укажут в такой ситуации.

2. Фактически именно это и предполагается. А "музыка", полагаю, в этой теме началась, в ней же и закончится.

Целиком и полностью...

Обеими руками поддержу gresnika - Герычь - нумизматика периода Орды. атрибутация на высоком уровне. По его продажам и аукционам можно нумизматику и историю Орды изучать, настолько подробное описание каждой монеты дается.

Поздравляю всех бывших пертов! И не бывших тоже.
В личке мне было обещано, что делать ничего не нужно. Скорее всего, так и получится И так не хватает времени на другие дела. Поэтому по современной России лучше обращаться к другим экспертам, которые чаще бывают на форуме.

Жаль Лоадеда забанили. Кого иного предложить на роль эксперта по Германии как-то на ум не приходит.

По Германии ash1 memberlist.php?mode=viewprofile&u=12713 фору любому даст

--------------------------------------------------------------

а зачем Ярослава то нагрузили этой заботой? ведь получается, что выбирает он, а значит, в дальнейшем и его будут задевать любые ситуации, связанные с "экспертами", крестный папа, как никак. а поговорить народ у нас любит.
при этом, как видим, далеко не всех специалистов он знает, что и невозможно, интересы у всех разные.

Батя Мановар спец по юб. СССР

тут очень тонкий момент, я так плавно пытаюсь на него вывести - для КОГО мы это делаем?
если это медалька заслуженному человеку, как отметка его, как тут сказали "при взгляде назад", тогда это затеянно ради самих "экспертов". поддерживаю, заслужили, ни вопрос. почему медальки раздает Ярослав, не очень понятно, но, кто то же должен. понятно, что, как всегда в таких делах, появятся обойденные вниманием. но, если это делается методом взвешивания на глаз, субъективно, как этого избежать?
но есть же и второй вариант - делается для удобства пользователей форума. я вот знаю, например, что конкретно вы очень неплохо знаете свою тему, вееесьма неплохо. но, не сильно тусите, а потому не многим это известно, тем более новичкам. а тут раз - указатель, типа "эксперт", пойдешь прямо, в царизму попадешь, пойдешь направо, сам кайзер тебе понятен станет, пойдешь налево, болезнь неприличную получишь, налево, значит, не надо тоды. и получается, нужен такой указатель, удобство это для народа. ко мне многие вопросы приходят через мои темы, по тем же нотгельдам. по бумаге, как правило, определить чей выпуск, полноту серии, воду, по железу - тиражи или иные характеристики. есть тема, народ спрашивает. а нет темы, как кто узнает?

так что, мне кажется, дело не в погонах. спецы должны быть известны, это удобно. но, тогда это не звание, а указатель. поэтому то меня слегка удивляет процедура формирования списка. хорош он иль плох, как человек и пользователь - пофиг, главное, указать, что он есть. я вижу так. и не один человек должен решать, а форум. есть, например, 20 голосов за выдвиженца - автоматом "эксперт".

Вот это - в корне неверно. Как не определяют подлинность монеты голосованием, так здесь. Демократия - далеко не лучшее изобретение человечества. Скорее - наоборот. Почему в армии солдаты не выбирают прапорщиков и офицеров - да потому, что такая армия будет разбита в первом же сражении.

Ярослав, такое вот пожелание по деятельности группы ЭКСПЕРТЫ.
Было бы замечательно, если бы появился отдельный раздел (чтобы консультации могли носить постоянный характер, а не выполнялись в виде разбросанных по всему форуму тем типа "А подскажите по этой монетке"), что-нибудь типа "Советы экспертов", "Квалифицированное мнение" и т.п. - в котором каждый эксперт - или группа экспертов, специализирующихся в одной теме, могли(но не обязаны) открыть темы по своему профилю, где желающие смогут получить консультации. И там уже - вариант 1,2 - или 3г.
ИМХО, конечно, но, пожалуй, тогда затея с созданием группы сможет обрести действительно реальное содержание.

Это шутка? Если нет, то экспертов надо будет оформлять на постоянную работу с хорошим окладом и соцпакетом. Потому, что "могли, но не обязаны" - это ерунда - ведь задавая там вопросы, вопроситель будет ждать ответа от экспертов.

А бесплатно - только на добровольной основе - как сейчас. Или Вы считаете, что отвечать на вопросы, в том числе надоевшие и откровенно глупые часто - это некое развлечение? Нельзя это делать обязанностью.

К тому же на большинство вопросов отвечают и НЕэксперты, и справляются с этим неплохо.

А для постоянной основы тоже есть место - очень многие создают темы, которые полезны не на один раз, а надолго - см., например, viewforum.php?f=45 Беда в том, что в эти разделы новички не заглядывают, а сразу выкладывают своё наболевшее. Хотя и в пятый раз на одной неделе....

Тогда смысла в данной затее не вижу никакого. Если это затевается только для того, чтоб навесить погоны как в компьютерной игре.... У меня вот нет сомнений в компетенции большинства из тех, кого предлагают в группу и мне лично нет дела - есть у Ярослава лычки сержанта или погоны генерала, я просто знаю, что он лучший специалист в своей области.
А что до создания или не создания персональных тем... Личное дело каждого Эксперта - создавать - или не создавать. И - пусть там отвечают не только Эксперты, Эксперты пусть модерируют свои персональные темы. Просто полагаю, что самим же будет удобнее - иначе - "в пятый раз", причём, при вывешенном на видном месте списке экспертов - эти вопросы заполонят в основном личку Эксперта.

Не надо искать десять смыслов в этой затее - смысл только один, и я его уже несколько раз повторял - смысл в том, чтобы новичок знал, кто ему отвечает. И ВСЁ. А создание персональных разделов экспертов - это уже обязанности накладывает.

укрепляем вертикаль власти? кого воевать будем? забавно получается, при выборах демократию в комод, а после - ее махровый концентрат, никто никому ничего не должен, захочу отвечу, захочу буду просто в парадном мундире гулять.
если речь зашла за армию, то и нечего было начинать эту тему. в армии офицеров не выбирают по предложению солдат. тупо представляют офицера, нате, кланяться ему.
имхо, в добровольных сообществах армейские принципы не канают.

Мне пофиг, канают они или нет. Если их не будет, то без толку и начинать это дело.
Кстати - о какой власти или её вертикали идёт речь? Тут у кого-то власть появилась? Я не считаю свои функции в этой группе какой-то властью - скорее, это дополнительные геморрой на мою ... голову. И комсомольских собраний в группе не будет тоже - за неимением смысла.

Повторюсь ещё раз для самых непонятливых: в этой группе никаких дополнительных прав или обязанностей нет и не будет ни у кого, в том числе и у меня. И раздачи коврижек тоже не будет никому. "Титул" - это всего лишь вывеска для новичков, чтобы они знали, к чьему слову надо больше прислушиваться.

Светлана ответила отказом.......

про власть, это ответ на пример про армию. это там отношения строятся не на уважении, а тупо на власти, "я начальник - ты дурак". убери там забор и дай волю, одни начальники и останутся.
поэтому мне и непонятен порядок формирования, отказ от демократического выбора. пользователи имеют разные интересы, и только они могут сформировать нормальный список специалистов. кто собирает жетоны, выберут себе нужного, кто нотгельды - найдут себе. Ярослав, в чем тайный смысл выбора кандидатуры именно тобой?

Вместо того , чтобы выискивать принципы лучше предложите конкретные кандидатуры - кого принять , кого убрать. А насчет принципов - тут много факторов имеют место, в том числе и эта тема, созданная для обратной связи экспертов с пользователями.

блин, писал же уже - принцип формирования влияет на список кандидатур.
есть цель - под ее достижение подбирают народ. кандидатуры я предложил, и что дальше? и зачем кого то убирать, если это звание НИЧЕГО не меняет, окромя условного "веса" слова, сказанного титулярным советником. очевидно, что через какое то время появятся челы, чьё слово будет "тяжелее" без всяких титулов, да и счас такие останутся.

по мне, так раздали бы медальки без всяких объяснений, и всех делов.

Тайный смысл? Спроси у админа. Он меня попросил, а я согласился. Хочешь - замени меня на этом месте - это серьёзное предложение. И рули демократическим способом. А я и так не скучаю особо.

Тем более что по иностранным монетам ты вполне можешь быть экспертом. Кстати - это приглашение тебе.

А тема эта как раз для того и создана, чтобы юзеры предложили кандидатуры экспертов по тем направлениям, в которых я не разбираюсь.

Надеюсь, убирать никого не придётся. А если придётся - то только если эксперт будет своё звание использовать для обмана кого-то.