Монеты России и СССР

gresnik справится,100%

Принял у сведению. На всякий случай пометил на майском календарике.

Хотеть мало. Тут ещё профпригодность нужна.

Поддержу

Также поддерживаю кандидатуру Сергея (gresnik).
Он обладает не только внятной позицией по всем значимым форумным вопросам, но и умением её своеобразно преподнести и аргументированно отстоять.
Про его знания в области нумизматики и говорить нечего.

Ну, раз уж тут высказывания пошли, то тоже грешника поддержу;)
...вопрос есть ли желание и время?

Basilio (Василий).

Соглашусь: очень достойная кандидатура...

gresnik - поддержу

У пользователя gresnik большая активность на форуме, что есть большой плюс.
Язык острый, поэтому проблемой в угол gresnik"а не загнать.
Уже в составе экспертов, и претензий (насколько мне известно) не поймал.
ИМХО, группу должен возглавлять человек с активной жизненной позицией, так что gresnik вполне подходит.
Можно выбрать и другого достойного и солидного человека, но если тот начнёт появляться на форуме раз в месяц, то что толку с его должности.
А вот gresnik, как мы видим, бывает здесь практически ежедневно.

А я предлагаю Мисюря.

Абсолютно согласен. И это должен остаться Ярослав.

Есть вот такая мысль:

1. Ярослав остаётся бессменным и почётным руководителем группы "Эксперты" и определяет состав этой самой группой (приём в группу и вопросы выхода из неё пользователей) и направление развития.
2. Все организационные и рабочие вопросы может решать группа из 3-5 наиболее активных экспертов, помогая и разгружая завал в тех вопросах которые ранее решал за нас Ярослав в рамках группы экспертов. Втроём или впятером будет быстрее чем одному. Плюс Ярослав всегда сможет подсказать направление действия с позиции опыта.

Так и Ярослав останется во главе группы и группа продолжит существовать не теряя активности с уверенностью в завтрашнем дне.

А вот уже кто в эту группу из 3-5 человек как нельзя лучше подходит можно определиться, при условии что Ярослав посчитает это разумным.

В общем - разумно. Думаю, что первым из этих 3-5 человек станете Вы. Вторым хотелось бы видеть Сергея - грешника. Есть и ещё достойные люди.

Вот только насчёт бессменности... время неумолимо. Поэтому хочется, чтобы кто-то успел себя проявить в новом качестве и позже всё-таки сменил меня.

Разрешите поддержать данное мнение, Ярослав нужен форуму!
А Ярославу нужен тонус )))
Немного сбавить нагрузку, для поправки здоровья, но не более того!

Явная польза и форуму и группе Эксперт.

Поддержу! Хорошее предложение!
А группу можно назвать «Совет Экспертов»

отлично, что народ высказался. а то я накропал текста на А4, а теперь нет смысла дублировать. ибо, да - первое что пришло на ум, это обеспечение преемственности и понимания новым руководством курса Ярослава. просто выбрать нового чела и все - шаг в никуда.
это важный вопрос. может, не все помнят историю создания и формирования группы. понимание сути пришло не сразу, были споры и предложения. и была позиция Ярослава. это его детище, это его крепость, это его правила, это его философия. поэтому резкая смена лидера непредсказуема по последствиям.
и то, что сам Ярослав не может представить нам своего преемника как данность, лишний раз подчеркивает эту мысль - это его создание, а не технический проект.

про "совет из трех" думал. да, вроде как вместе легче. если есть согласие. то есть, в теории. а на практике возникает ситуация, когда нужно отстаивать свою позицию перед администрацией, вплоть до открытого конфликта. кто из трех и на каком основании это сделает? а если один против, это повод той же администрации на это указать и сделать по своему. Ярослав просто ставил на весы свой авторитет, а что положит на весы триумвират? про пять членов вообще молчу, чистая бюрократия.
далее, опять же про совет. нужно понимание его роли, функционала. выработка пути развития? технические вещи, типа прием/исключение? я пока не очень понимаю, какой объем работы по группе делал Ярослав и как он будет перераспределен.
далее. господа, не забываем, где мы. это частный ресурс. без админа мы можем тут войну англии объявить. но, без админа англия не сдастся. обсуждается вопрос о группе, которую создавал админ и Ярослав. и были у них между собой определенные терки и договоренности. и не факт, что админ просто автоматом продлит эти договоренности на нового руководителя. развивать не буду, думаю все поняли - нужно услышать админа по этому вопросу. мож админ вообще воспринимает эту группу как личный проект Ярослава, без пролонгации.
есть еще что сказать, но не вижу смысла до реакции админа и его позиции по существу.

по персоналиям. да, к сожалению, не вижу такого чела, который мог бы так спокойно объединить вокруг себя разношерстный народ. нет у нас "спортсменки, комсомолки, отличницы" в одном лице. и, надо понимать, что после Ярослава любой будет выглядеть бледно. сравнивать то будут. кто то по опыту, а кто то (я, например) по его отстаиванию своего мнения перед администрацией. в этом смысле тройка вроде как выход, разбавляет.
не хочу умалять достоинств уважаемых пользователей, прошу правильно понять.
возьмите хоть gresnik-a. как пользователь - активен. поговорить - можно. стаж, а значит и понимание условий, правил и понятий форума - есть. а вот "академического веса" - близко к нулю. а это очень важный аспект. именно для этой группы это очень важный аспект.

итого:
хотелось бы услышать мнение админа, стоит ли нам тут пики ломать.
резкий выход Ярослава из группы крайне нежелателен. возможно, действительно - переходный период с распределением функционала на неких замов.

вот как то так.

Спасибо, Сергей, за мнение.
Группа - проект админа, который я на моих условиях проводил в жизнь.
Разумеется, из группы я не ухожу. Просто некоторые функции мне бывает тяжело для здоровья выполнять - но это обсуждению в открытой теме не подлежит - только в нашем разделе.
И ещё одно немаловажное обстоятельство. Я вчера поиграл кнопками, и обнаружил, что у меня нет функции кого-то назначить вместо себя - то есть в этом вопросе всё равно надо будет выходить на админа.
Надеюсь, что он за этой темой следит и у него есть какие-то соображения по этому поводу.
Если он сам не ответит, то через 1-2 дня я ему в ЛС сам напишу с изложением всего сказанного.

Я думаю что даже если у двух участников будет три мнения решающее всё одно останется за Ярославом. Опять же противоположное мнение это не всегда плохо, оно ни всегда не правильное, главное что бы люди умели слушать друг друга, слышать друг друга, анализировать и признавать свои ошибки. А дальше как Вы верно заметили - всё решает владелец ресурса. Ведь всегда без скандала можно представить админу два варианта (либо по очереди, либо сразу на выбор) и уже он решит какой приемлем. Главное что бы оба были на пользу ресурсу. А вот обсудить между собой полезность всегда можно в нашем разделе. Ну и вопрос единогласности или большинства тоже может быть решён в дальнейшем.

Насчёт приём-исключение этот вопрос должен остаться исключительно за Ярославом.

А у меня возникла бредовая мысль.

Нужно искать исторические параллели.

К примеру.
Брежнев гармонично вписывался в эпоху застоя, и нам что-то такое созвучное происходящему тут надо сейчас замутить.

Предлагаю выбрать главным экспертом того, кто совместит должность супермодератора (генсек КПСС) и верховного эксперта (Председатель Президиума Верховного совета).
Например дорогой ka4alkin

Задор, энтузиазм есть.
Время на занятия форумом есть, присутствует тут постоянно.
Желание "построить" экспертов у него присутствует однозначно, а если выбрать его главным экспертом, может угомонится.

Если Вы скажете, что глава экспертов тоже должен быть экспертом, то он эксперт по правонарушениям на форуме.
Ведь директор зоопарка, к примеру, не должен быть укротителем или жонглёром, достаточно быть администратором.

Ну и четыре звезды "Героя форума" ему нужно дать, это даже не обсуждается.

Вы спросите: "дружище!! а как же в твою схему и всякие такие "исторические параллели" вписывается некто admin"????

Отвечу так.
На мой взгляд, admin тут, если проводить параллели, как портрет Ленина на стене.

при всем уважении к вашему мнению - категорически нет.
у модеров другие задачи - тишина должна быть в библиотеке. налицо конфликт интересов.
и конфликты Ярослава с этим товарищем это наглядно подтверждают.
тогда уж монетку2015, всего дохрина, и задора, и знаний, и.... всего, короче. и будет группа из одного человека.
скажу более, именно отстаивание своей позиции и, через это, конфликты с модерами ожидают новое "руководство".
кто этого не понимает, тот не совсем в курсах реалий на ресурсе. того расклада, который был.
а что сейчас происходит, вообще потемки. такой завис админа в нирване непонятен и настораживает.

Да это в общем-то и не странно и настораживать не должно было бы - по моему имхо (до последнего момента). Но, что-то произойдёт в ближайшее время, опять же (имхо). Наверное - передача полномочий. Ну, прости, Сергей- просто так - темы актуальные не закрывают и не оставляют ВСЁ в подвешенном виде (оставшиеся темы). При слаженности действий администрации, с пониманием сегодняшнего, такого произойти никак не могло бы. НИКАК.

Ленина не тронь!!!!
Пускай висит себе, посмотрим, что выйдет из такого висяка.

Не понимаю я этих танцев с бубенцами.
Ярослав написал. что хочет покинуть пост руководителя группы экспертов.
Была предложенна кандидатура достойного человека. Тот в свою очередь заявил, что до мая загружен иными делами. Ярослав пишет : возьму на заметку, месяц - май.
То есть выходит, что он минимуми до мая не собирается покидать свой пост.
Просите меня - просите.
На всякий случай сделаю скрин поста, ведь здесб это вошло в моду.

да я то че.
в него каплан стреляла. модеры ее повязали, от гнева народного спрятали.
ждем известий, пострадали ли жизненно важные органы.