Монеты России и СССР

Доброго времени суток.
Ребята подскажите, похожа на правду.
Или крашеная?

Похожа на правду. Вес-?

1.76

Отличительной особенностью многих никелевых двушек, изображение которых доступны в сети, является расширение "канта" книзу аверса.
На вашей такое просматривается. А засверливаться не Вы пытались, если не секрет?

Нет

Обычно на белых двухах кант по большей части узкий, ибо диаметр гривенника меньше, и изображение просто не может полностью поместиться на заготовке меньшего диаметра. Нормальный только в том месте, где заготовка гуртильного кольца коснулась.
А здесь я этого не наблюдаю

В рассматриваемой ситуации это "+", может говорить о том, что кто-то уже недоумевал, почему цвет не тот.

Ну такой трюк можно сделать, на желтой, а потом покрасить.
Для верности правды.

Про предоставленный Вами случай можно сказать, что кант сужается кверху, на 12 часов.. Нверное, правильнее было бы обозначть признак как неравномерная ширина канта. Если диаметр заготовок разный, то причины "феномена" очевидны. Просто, я этого не знал.

Какой дурак будет портить дорогую монету таким образом? Без лунки она должна быть дороже.

гривенник - 17.27 мм
двуха - 18 мм

Спасибо за науку.

Никого не смущает фото ТС?

Фуфел

Не совсем понятно, что Вы хотите донести. Сразу скажу, фото ТС я не видел. Интрига или квест?

И такое возможно.
Монету предложили купить.
Да бы не попасть..


Создал тему

Доношу, монета фуфел.
Будут основания доказать обратное, пройдём по квесту

Начать можно с этических основ и юридических принципов (презумпции и тому подобных).
Если вышел посыл о негатитве, то у его автора должен быть весь расклад плюс джокер для поддержки штанов.
А так, с нуля, "докажите, что не фуфел", эта штука не работает. С фото низкого рарешения никто из здравомыслящих созданий, по идее, не должен делать никаких выводов. Если Вам явилось откровение, которое не заметно другим, то честь Вам и хвала. Но теперь "палюбэ" нужны какие-то доводы.
Из того, что заметно, но недостаточно для выводов, мне видится неестественная "мягкость" металла на реверсе. Ни латунька, ни никель, способные нести такие динаические и статические повреждения мне не встречались, впрочем, как и сами повреждения, подобные имеющимя на монете ТС. Но это не значит, что, если я таких не видел, то их и не бывает.
Допускаю, что кружок - это не "всверливание", а след от твердомера.

Другого ответа не ожидал
Вы же сами задали вопрос сверху. Сверлить не пытались? Глубина точки, Вам известна? Спектральный анализ проводили?
Надпись на Аверсе в слове СССР, БУКВА Р имеет свои характеристики разновидности ШТ? Выделения меди?

Каверны?Допускаю, что кружок - это не "всверливание", а след от твердомера. Во всём виноват твердомер

Да ничего там не сверлил ни кто.
Там капля воды на фотографии)))

Там капля чешуи от рыбы

Объём "капли" около 50 мкл чистой воды. Её диамтр при таком объёме, ИМХО, был бы существенно больше, и она не имела бы таких ровных краёв. Мне видится лунка круглой формы, края которой выступают над поверхностью в виде кольцевого вала. Думаю, что это след вдавливания тупой иглы, такой, как на твердомере.

Монета ТС претендует на рарик. Нужно кровь из носа постараться

С уважением ко всем.

Не томите, пожалуйста. Меди в упор не вижу. Насчёт "Р" в СССР не понятно. Штемпели, если можно, пока оставим, к тому же, там их не один.