5 коп 1924г. гурт рубч.

МаксТ · **Добавлено:** 16-11-2010 14:06:04

Подскажите по подлинности. Монета из коллекции, коллекция приобреталась давно у родственников собирателя.
Так, что обманывать у них смысла небыло. Вся мелочь советов была даже не в альбомах.

ADVgurt · **Добавлено:** 16-11-2010 14:28:27

фуфло
возьмите пятак Николая 2 и сравните

az717 · **Добавлено:** 16-11-2010 15:17:56

подлинность гурта отсутствует как класс-на насечки внимательно посмотрите. :oops:

МаксТ · **Добавлено:** 16-11-2010 19:54:43

Насечки все однотипные, что именно не то? Далек от нумизматики просто

az717 · **Добавлено:** 16-11-2010 20:00:57

а гурт этого пятака далёк от подлинной рубчатости. :oops:

МаксТ · **Добавлено:** 16-11-2010 21:38:01

а подлинная рубчатость, это как? с чем сравнить?

sergey77 · **Добавлено:** 16-11-2010 21:54:55

МаксТ писал(а):

а подлинная рубчатость, это как? с чем сравнить?

Вам же сказали, сравнить можно с медным пятаком Николая 2, например возьмите 1911, как самый распространённый

az717 · **Добавлено:** 16-11-2010 22:02:37

только 1917 брать не стоит! :lol:

foma81 · **Добавлено:** 16-11-2010 22:03:52

не так давно на одном недружественном форуме была дискуссия страниц 15, на примере подобного изделия мнения откровенно разошлись, я для себя так и не разобрался не понял рукоблуд ли это, дефект гуртильного кольца или является следствием предварительного гурчения перед чеканкой в гладком кольце одно ясно это не похоже на рубчатый гурт пятака из Эрмитажа.

sergey77 · **Добавлено:** 16-11-2010 22:07:44

foma81 писал(а):

не так давно на одном недружественном форуме была дискуссия страниц 15, на примере подобного изделия мнения откровенно разошлись, я для себя так и не разобрался не понял рукоблуд ли это, дефект гуртильного кольца или является следствием предварительного гурчения перед чеканкой в гладком кольце одно ясно это не похоже на рубчатый гурт пятака из Эрмитажа.

Не фигасе, там был подобный :shock:

Вы общественность то не вводите в заблуждение

На том очертания насечек еле просматривались и был он в унце. А здесь вручную вырезали эти насечки

foma81 · **Добавлено:** 16-11-2010 22:32:35

мне видится что первое фото гурта того пятака похоже на фото гурта этого пятака да и сами насечки имеют примерно одинаковый шаг, в своем первом посте я не настаивал что это идентичные изделия а лишь сказал что они подобные и их происхождение мне не понятно.

az717 · **Добавлено:** 16-11-2010 22:52:10

это кажется-там было другое изделие с ЕЛЕ ВИДНЫМИ следами насечек и не по всей окружности гурта-чтои заинтересовало знатоков- а здесь показана бяка с нарезанными насечками . :oops:

шишок · **Добавлено:** 17-11-2010 12:25:58

слишком много мелких продольных рисок на монете будто в тисках жали и набивали гурт

katay · **Добавлено:** 24-11-2010 10:42:06

а,как определить,что на верхнем фото изображен пятак :?:

az717 · **Добавлено:** 24-11-2010 23:49:13

по такому фото-никак! :oops:

Немец · **Добавлено:** 25-11-2010 09:42:44

Вот для сравнения рубчатости гурта
Какая красивая рубчатость у верхнего пятака

az717 · **Добавлено:** 25-11-2010 14:08:30

знатная шестерёнка! :lol:

eugens_33 · **Добавлено:** 26-11-2010 13:05:21

az717 писал(а):

знатная шестерёнка! :lol:

похоже напильником нарезали

Якуб · **Добавлено:** 27-11-2010 19:21:12

Напильником так красиво не получится.
Как технолог говорю, или левшой надо быть.
Изготовить так красиво вручную надо быть мастером и еще много,много времени,
пенсионного может быть.

az717 · **Добавлено:** 27-11-2010 20:25:43

чёрный всё-таки станком гуртили-а мытый вручную -причём не на трезвую голову. :lol:

Монеты России и СССР