10 копеек 1942 нужен совет ?

полтиник · **Добавлено:** 26-02-2016 18:17:33

Подскажите , пожалуйста , это копия ? Вес 1.53 г.

Dimon87 · **Добавлено:** 26-02-2016 18:31:28

подлинник, но :skull:

полтиник · **Добавлено:** 26-02-2016 18:33:12

Это уже радует . Спасибо !

Antony89 · **Добавлено:** 27-02-2016 13:22:07

Dimon87 писал(а):

подлинник, но :skull:

Лукьян52 · **Добавлено:** 27-02-2016 13:45:27

копанина

Antony89 · **Добавлено:** 27-02-2016 15:16:01

lukjan писал(а):

копанина

Очень зря

Состояние не очень, но год знаковый :oops:

С 200

полтиник · **Добавлено:** 27-02-2016 15:21:26

Всем спасибо ! Хотел убедиться , что это оригинал .

Sandra1 · **Добавлено:** 27-02-2016 17:10:45

год хороший,а так

Musson · **Добавлено:** 28-02-2016 00:21:08

вы меня, конечно, извините, но вес монеты должен быть 1.8 г, ну туда-сюда потери - но не на столько же?
и на аверсе монеты в районе солнца и глобуса - что за продольные выпуклости? и где низ ленты, которая под солнцем - что там за халабуда, а не концы? Не думаю, что такие явные отличия из-за убитости монеты! Верх звезды - что между колосьями- а точнее её остриё, никого не смущает? Буквы СССР слишком тонкие!

Я считаю, что это не настоящая монета! ИМХО

az717 · **Добавлено:** 28-02-2016 00:24:23

изучайте матчасть

а потери в весе и много больше могут быть

Musson · **Добавлено:** 28-02-2016 01:09:18

ладно, допустим, с весом я не права - со всем остальным тоже мат часть учить? пересмотрела, перечитала... не должно такого быть( хотя опять же это чисто мое мнение.

За изучением мат части и рассматриванием огромного количества советских монет провела достаточно времени. Не нравится мне эта монета, и совсем не из-за своей "убитости"

Musson · **Добавлено:** 28-02-2016 02:43:02

Ещё раз, очень детально, пересмотрела все детали монеты. В своей правоте уверена - это литье. в 1942 году сильно страдало качество чеканки монет, но не до такой степени. И вес таким быть не должен! То, что слишком тонкое и рельефное, пусть и стирается со временем, но в такую муть как на этой монете не превращается! :wink:

Antony89 · **Добавлено:** 28-02-2016 09:13:43

Musson писал(а):

Ещё раз, очень детально, пересмотрела все детали монеты. В своей правоте уверена - это литье. в 1942 году сильно страдало качество чеканки монет, но не до такой степени. И вес таким быть не должен! То, что слишком тонкое и рельефное, пусть и стирается со временем, но в такую муть как на этой монете не превращается! :wink:

Учите матчасть :wink:

Либо купите "правильный" каталог, а не чушь из интернета :oops:

Лукьян52 · **Добавлено:** 28-02-2016 10:04:38

Musson писал(а):

Я считаю, что это не настоящая монета! ИМХО

az717 · **Добавлено:** 28-02-2016 12:49:46

Musson писал(а):

Ещё раз, очень детально, пересмотрела все детали монеты. В своей правоте уверена - это литье. в 1942 году сильно страдало качество чеканки монет, но не до такой степени. И вес таким быть не должен! То, что слишком тонкое и рельефное, пусть и стирается со временем, но в такую муть как на этой монете не превращается! :wink:

ох уж эта женская логика

AlexZAP · **Добавлено:** 28-02-2016 16:32:08

Musson писал(а):

Ещё раз, очень детально, пересмотрела все детали монеты. В своей правоте уверена - это литье. в 1942 году сильно страдало качество чеканки монет, но не до такой степени. И вес таким быть не должен! То, что слишком тонкое и рельефное, пусть и стирается со временем, но в такую муть как на этой монете не превращается! :wink:

Стирается в обороте, а в земле - исчезает бесследно)

Jaroslaff · **Добавлено:** 28-02-2016 16:35:35

По фото вполне подлинная монетка. Дохлая, конечно, но каких-то денег стоит всё равно. Ибо - 1942.

Musson · **Добавлено:** 28-02-2016 20:57:04

всё, спорить с вами не буду)))) мат часть - так мат часть, каталогов достаточно в наличии)
Если бы такая монета попалась мне - дошла бы до Федорина лично, чтоб не сомневаться)
Если бы мне предлагали купить такую монету - я бы отказалась. Если бы продавала сама - получила бы на нее экспертное заключение подлинности.

Пы.сы. со своей женской логикой больше комментировать ничего не буду)останусь при своем мнении))) :oops:

mih76 · **Добавлено:** 29-02-2016 09:47:46

А смысл? чтобы за 200 рублей продать? Так заключение дороже встанет...

az717 · **Добавлено:** 29-02-2016 13:57:57

Musson писал(а):

всё, спорить с вами не буду)))) мат часть - так мат часть, каталогов достаточно в наличии)
Если бы такая монета попалась мне - дошла бы до Федорина лично, чтоб не сомневаться)
Если бы мне предлагали купить такую монету - я бы отказалась. Если бы продавала сама - получила бы на нее экспертное заключение подлинности.

Пы.сы. со своей женской логикой больше комментировать ничего не буду)останусь при своем мнении))) :oops:

сейчас каждый имеет свое право (с) П.П. ШАРИКОВ

Antony89 · **Добавлено:** 29-02-2016 22:17:45

az717 писал(а):

Musson писал(а):

всё, спорить с вами не буду)))) мат часть - так мат часть, каталогов достаточно в наличии)
Если бы такая монета попалась мне - дошла бы до Федорина лично, чтоб не сомневаться)
Если бы мне предлагали купить такую монету - я бы отказалась. Если бы продавала сама - получила бы на нее экспертное заключение подлинности.

Пы.сы. со своей женской логикой больше комментировать ничего не буду)останусь при своем мнении))) :oops:

сейчас каждый имеет свое право (с) П.П. ШАРИКОВ

Монеты России и СССР