2 копейки 1924

vassta59 · **Добавлено:** 05-12-2015 00:49:20

Доброй ночи. Прошу помощи в определении подлинности.

Kirill1806 · **Добавлено:** 05-12-2015 02:09:10

По таким- сложно судить. Фото бы потяжелее (кликабельные нужны и чётче). И обрежте их - много лишнего.

vassta59 · **Добавлено:** 05-12-2015 09:09:09

А так.

Kirill1806 · **Добавлено:** 05-12-2015 12:15:33

Хотелось бы прочесть мнение спецов- возможен ли такой непрочекан реверса (колосьев слева) при полном прочекане, там же, у канта. Лично мне- это не очень нравится....Впрочем, если ошибаюсь- мои поздравления. Предмет обсуждения Ваш?

vassta59 · **Добавлено:** 05-12-2015 14:28:41

Да.

alvalk · **Добавлено:** 05-12-2015 15:23:36

Если признают настоящей,- раритет будет уж как-то всё не так.

Kirill1806 · **Добавлено:** 05-12-2015 15:41:10

Ну да. И на аверсе- непрочекан (соединяйтесь) на 2-5 часов. Но, с прочеканом дужки над "Й".... Пока что как-то не складывается. :oops:

Какой вес? Фото на весах, в студию. И гурт полностью посмотреть бы....

vassta59 · **Добавлено:** 05-12-2015 18:57:38

Вот.

Kirill1806 · **Добавлено:** 06-12-2015 00:09:14

6,55 должно быть. 6.72 -это в пределах нормы?

Jaroslaff · **Добавлено:** 06-12-2015 09:32:04

Kirill1806 писал(а):

6,55 должно быть. 6.72 -это в пределах нормы?

Естественно

alvalk · **Добавлено:** 06-12-2015 14:26:47

Jaroslaff писал(а):

Kirill1806 писал(а):

6,55 должно быть. 6.72 -это в пределах нормы?

Естественно

Замечательно, а что всё же по аверсу?Народ внемлет.

Kirill1806 · **Добавлено:** 06-12-2015 15:10:45

alvalk писал(а):

Если признают настоящей,- раритет будет уж как-то всё не так.

А при чём тут рарик-то? Видится- шт.1.1А(р) Ф№1 - ничего сверхестественного нет. (или я не прав?) Сохранность уж больно хорошая. Но, если сравнивать фото монеты изначально представленное и на весах- складывается впечатление, что первые- обработанные (фотопопили) :oops:

alvalk · **Добавлено:** 06-12-2015 15:29:36

Как бы вежливей,- если судить по АИФу то можно фуфла качественного нахвататься, ну поддается определению по этому каталогу, есть только сноски про гравировки и всё(это вкратце).По монете,- рисунок сетки ЗШ и лучей солнца + обрезь снопа колосьев справа меня смущает, ну и ничего подобного я не встречал в справочной литературе. Опять же ИМХО, ни на что не претендую.

vassta59 · **Добавлено:** 06-12-2015 15:40:23

С фото монеты нечего не делалось. В коллекцию попала в середине 70-х.

az717 · **Добавлено:** 06-12-2015 16:19:59

вроде подлинная и в отличном состоянии-самая простая-никаких рариков

vassta59 · **Добавлено:** 06-12-2015 16:54:50

Всем большое спасибо.

ol2012 · **Добавлено:** 07-12-2015 02:42:47

alvalk писал(а):

Как бы вежливей,- если судить по АИФу то можно фуфла качественного нахвататься, ну поддается определению по этому каталогу, есть только сноски про гравировки и всё(это вкратце).По монете,- рисунок сетки ЗШ и лучей солнца + обрезь снопа колосьев справа меня смущает, ну и ничего подобного я не встречал в справочной литературе. Опять же ИМХО, ни на что не претендую.

Я к деталям аверса и реверса претензий не нашел.
В галерее очень похожие есть 3 штуки (ВАРИАНТ 110 112 111 110 №023,029,037) -А.
http://bonistika.monetarium.ru/2%20%D0% ... 0%BA24.htm
Очень хороший сохран! Если в 70-х откладывали, то нтересно в чем хранили. Ну и фотки бы еще крупнее бы.
Чудес, кроме состояния не увидел. Ну а так очень красива. Не хочется верить, что китайцы так мастерство отточили.

vassta59 · **Добавлено:** 07-12-2015 14:53:31

Добрый день.
Хранились более 35 лет в шкафу в самодельных планшетах из оргстекла.
Фото всё ,что мог выжать с фотика.

Kirill1806 · **Добавлено:** 07-12-2015 15:39:58

С этого фото и надо было начинать.

Очень приятная монета :t2807:

- мои поздравления!!!

Яна Ужакова · **Добавлено:** 07-12-2015 15:43:22

Так если лежала 35 лет, то откуда сомнения в подлинности?

alvalk · **Добавлено:** 07-12-2015 16:05:15

Яна Ужакова писал(а):

Так если лежала 35 лет, то откуда сомнения в подлинности?

Так вот такие регистрации как, Вы, ну оооочень большие сомнения плавно переходящие в уверенность, пусть и в неуверенную. Вот развести нормально не могут. Нет к монете претензий нет, кроме того что уже сказал, если подтвердят апологеты,-то да.

Kirill1806 · **Добавлено:** 07-12-2015 16:14:46

Упс... вообще-то не посмотрел внимательно на аверс. Вопрос к знатокам- за 35 лет пребывания сей монеты в шкафу, в оргстекле- могли ли остаться такие "очаги" чистой меди, что мы видим на аверсе в р-оне герба? Одним словом- не наложена ли патина?

Яна Ужакова · **Добавлено:** 07-12-2015 16:39:45

alvalk писал(а):

Яна Ужакова писал(а):

Так если лежала 35 лет, то откуда сомнения в подлинности?

Так вот такие регистрации как, Вы, ну оооочень большие сомнения плавно переходящие в уверенность, пусть и в неуверенную. Вот развести нормально не могут. Нет к монете претензий нет, кроме того что уже сказал, если подтвердят апологеты,-то да.

Вы сами то понимаете что написали???
А Вы, скорее всего, сразу с репой в 2000 зарегистрировались?

alvalk · **Добавлено:** 07-12-2015 16:44:50

Имеющий уши- услышит, имеющий глаза -увидит.Засим откланяюсь...

vassta59 · **Добавлено:** 07-12-2015 19:06:50

Мужики, не надо думать о людях плохо.
Просто я со школой лет 10 собирал монеты , а потом забросил.
А сейчас вышел на пенсию и желаю дальше пополнять коллекцию.
Вот осваеваю компьютер. Учусь писать сообщения на форуме.
А вы меня сразу к "стенке".
На фото плашет ,в которых хранились монеты.
Так ,что я и дальше надеюсь на вашу помощь.
Раньше столько информации не было по монетам.

С уважением Василий.

Монеты России и СССР