Монеты России и СССР

Сергей1 да Сергей - спасибо за поправку.
Когда мы в начале про вес обсуждали - то я видел что у монеты он находился в вилке между 50 к и 1 р, но не отложилось это в памяти . Тогда в двойне загадка?

Ещё рассуждение - вопрос про толщину : возможен ли выход монеты из под стака ( пресса) с толщиной превышающей наверное на 1 мм , при попадании ( умышленно или нет - не важно) заготовки нестандартной для этого номинала- при том что пресс отлажен под определённые ттх?! По идее лишний металл должно куда то выдавить- там ведь больше 1 г. Для меня тоже пока загадка.

По-моему, это фуфло. Вы когда-нибудь такой кант/гурт вообще у нормальных монет видели?

Может стакан

стакан из чего?

Это труднее .

Насечки на гурте похожи на пятикопеечник , но как это возможно. И толщина ему соответствует .

Гениально. На пятаках 80-х годов гурт 134, на толстой монете на фото гурт явно реже, чем на 3-91, то бишь там менее 124-х рифов, но, оказывается, это похоже на пятак

Не понял при чём здесь в теме 3 копейки ?

удалил.

Попытаюсь объяснить ход мыслей Олега.
На фото с 3 к 91- видно что на 20 к риски толще - значит их меньше чем должно быть на нормальных 3 и 20 к 80-91 годов 124.
А на гуртах поздних пятаков 134 рифа - то есть они тоньше и чаще чем на нормальных 3, 20 к. Значит предварительный вывод - не может быть эта заготовка от 5 коп 80-х.

Примерно так.

Попытаюсь объяснить ход мыслей Олега.
На фото с 3 к 91- видно что на 20 к риски толще - значит их меньше чем должно быть на нормальных 3 и 20 к 80-91 годов 124.
А на гуртах поздних пятаков 134 рифа - то есть они тоньше и чаще чем на нормальных 3, 20 к. Значит предварительный вывод - не может быть эта заготовка от 5 коп 80-х.


Примерно так, если мы говорим о подделке.
А вот заготовка может быть любой и количество рифов зависит от того, в каком кольце она чеканилась.

Заготовка от пятака не может хотя бы потому, что у неё диаметр на 3 мм больше, чем у 20-точной. И рифы тут абсолютно ни при чём. И кольцо у пятаков, соответственно, больше.
Вообще я хотел тем постом сказать, что Гриф в каких-то неведомых высях парит, далёких от реальной нумизматики

Олег , да всё правильно. хотел сказать, что слово заготовка здесь не к месту.

Здравствовать всем . У меня вопрос по нижнему фото гуртов - на фото видно , что "края" монет не совпадают . Это разница в диаметрах ? ... или монеты не корректно поставлены друг относительно друга ( а если это так , рифы могут тогда не совпадать ) ?

Всем доброго вечера!Сегодня смог сделать ренгено-флюоресцентный анализ обсуждаемой монеты.Результат-Cu-59,7,Zn-40,3. Ну и еще одна монетка 20коп.1990г.Металл похож на нашу ходячку 1руб. и 2руб.не маг.,тлько темнее.На всякий случай тоже сделал ей РФА.Ее состав-Cu-51.6.Zn-34.0.Ni-11.2.Mn3.0.Fe-0.7.На агрессивную среду не похоже.Фото рядом с обычной 20коп.1990г.

Хорошие результаты. Осталось с весом разобраться.

Всё же марганцовистая латунь. Второй спектр-то, что надо.

Только ничего от этого яснее не стало. ТС начинал с 20-ки 1987 года, потом появилась пара 20-ток 1990 года ММД и ЛМД. К каким конкретно монетам относятся РФА не понятно. ТС все смешал в кучу: "кони"-"люди"...

А что не понятно?Сначала я представил РФА обсуждаемой монеты,потом,что бы не плодить тем РФА и фото другой монеты.Вроде ничего не смешивал.

Всем доброго дня!Тема как-то застопорилась,а исчерпывающего ответа по монетке нет.Даже после предоставленных анализов металла.Происхождение монетки останется загадкой?

Кмк гурт нарезан после чекана. Хорошо видно на фото реверса внизу у даты.

Всем спасибо за участие в теме!С монетой разобрались.Тема закрыта.

Просветите тогда, а то интересно...

Присоединяюсь к просьбе.

Отправил фото и описание монеты на другую площадку.Любопытство зашкаливало!Ответ серьезного специалиста-цитирую-,,сувенир от известного продавца подобным,,.Но для меня не понятно почему этот ,,известный продавец,,выбрал для сувенира 20коп.1987г.Есть масса известных других монет.