5 копеек 1961и80г. гладкий гурт и вес.Ваше мнение?

Moneymaker · **Добавлено:** 19-09-2011 11:54:54

ptiza писал(а):

Moneymaker писал(а):

Уважаемые, вы прикалываетесь здесь все что ли? За километр видно, что гурты стёрты. Гладкий гурт на монетах вне кольца выглядит НЕ ТАК. :oops:

По-моему достаточно хотя бы раза 2 увидеть чеканенные вне кольца монеты, чтобы не осталось никаких сомнений в том, что два этих пятака - хлам.

Уважаемый,мы та не прикалываемся,мы общаемся а Вы знаток монет чеканенных вне кольца покажите свой для сравнения и объясните вес и диаметр моих. Если бы монета была чеканенна вне кольца она бы расползалась,а здесь не то. А насчет хлам не хлам, Ваше мнение понятно,но оно голословно.

1) Нормальный вес для таких убитых пятаков.
2) Даже на монете в отличной сохранности вес часто ничем не поможет для определения гладкости/стёртости гурта.
3) А как, по Вашему мнению, могли Ваши пятачки получиться гладкогуртными, если не при чеканке вне кольца? :lol:

4) Да, Вы правы - монеты с действительно гладким гуртом этого периода обычно несколько кривоваты, но бывают очень даже ровненькими.
Вы вопрос в начале темы задали - я Вам на него ответил. Я совершенно уверен, что гурт на данных монетках был рубчатый.
Если что-то не понятно, спрашивайте. А фото монет СССР с гладким гуртом (то есть чеканенных вне кольца) Вы можете найти и на просторах интернета, и на этом форуме, раз уж у Вас под рукой нет таких монет.
А лезть в свои запасы и фотографировать, извините, не стану, т.к. времени нет сейчас для этого. Но, возможно, кто-нибудь из форумчан покажет фотографию.

ptiza · **Добавлено:** 19-09-2011 13:50:51

Moneymaker писал(а):

ptiza писал(а):

Moneymaker писал(а):

Уважаемые, вы прикалываетесь здесь все что ли? За километр видно, что гурты стёрты. Гладкий гурт на монетах вне кольца выглядит НЕ ТАК. :oops:

По-моему достаточно хотя бы раза 2 увидеть чеканенные вне кольца монеты, чтобы не осталось никаких сомнений в том, что два этих пятака - хлам.

Уважаемый,мы та не прикалываемся,мы общаемся а Вы знаток монет чеканенных вне кольца покажите свой для сравнения и объясните вес и диаметр моих. Если бы монета была чеканенна вне кольца она бы расползалась,а здесь не то. А насчет хлам не хлам, Ваше мнение понятно,но оно голословно.

1) Нормальный вес для таких убитых пятаков.
2) Даже на монете в отличной сохранности вес часто ничем не поможет для определения гладкости/стёртости гурта.
3) А как, по Вашему мнению, могли Ваши пятачки получиться гладкогуртными, если не при чеканке вне кольца? :lol:

4) Да, Вы правы - монеты с действительно гладким гуртом этого периода обычно несколько кривоваты, но бывают очень даже ровненькими.
Вы вопрос в начале темы задали - я Вам на него ответил. Я совершенно уверен, что гурт на данных монетках был рубчатый.
Если что-то не понятно, спрашивайте. А фото монет СССР с гладким гуртом (то есть чеканенных вне кольца) Вы можете найти и на просторах интернета, и на этом форуме, раз уж у Вас под рукой нет таких монет.
А лезть в свои запасы и фотографировать, извините, не стану, т.к. времени нет сейчас для этого. Но, возможно, кто-нибудь из форумчан покажет фотографию.

Могу согласится про 5-80,но 5-61 поднят случайно и цвет такой как есть,наоборот вес должен увеличиться,ну и гурт если угондонили, то изначально,так получается, а диаметр выдержали? Вне кольца есть у меня монеты.

ptiza · **Добавлено:** 21-09-2011 21:03:36

Прошу грамотное мнение и понимание. Вижу рубчатый гурт и все это ерунда и хлам, прошу аргументировать с наглядным пособием, у кого что есть,может проведем статистику и анализ. Просто надо это наглядно проанализировать и не возвращаться к этому вопросу.

Фантазер · **Добавлено:** 21-09-2011 22:59:46

ptiza писал(а):

Прошу грамотное мнение и понимание. Вижу рубчатый гурт и все это ерунда и хлам, прошу аргументировать с наглядным пособием, у кого что есть,может проведем статистику и анализ. Просто надо это наглядно проанализировать и не возвращаться к этому вопросу.

А вы всё носитесь со своим пятаком.Как я понял он интереса не вызвал среди форумчан,или в личке кто нибудь вам делал по нему предложение?Если нет,то значит большенство сделали для себя вывод.

ptiza · **Добавлено:** 22-09-2011 11:30:24

Да,наверное Вы правы,заканчивать надо.Всех благодарю.

ptiza · **Добавлено:** 30-09-2011 13:41:43

ptiza писал(а):

Да,наверное Вы правы,заканчивать надо.Всех благодарю.

Прислали еще одну монету.
вес- 4,97 гр. диам. 25,13мм.

ptiza · **Добавлено:** 07-10-2011 21:03:58

И чтож так тяжело думать,хочется посмотреть и нечего не видно , приятного увидеть или услышать хочется,только не фуфел Moneymaker ( в смысле изъяснения) о но пользы не приносит красоту нрава не прибавляет.

человечек · **Добавлено:** 25-10-2011 13:15:00

Вот еще была похожая тема:
Заголовок: 5 копеек без гурта

YVS · **Добавлено:** 25-10-2011 13:47:29

ptiza писал(а):

Да,наверное Вы правы,заканчивать надо.Всех благодарю.

Прислали еще одну монету.
вес- 4,97 гр. диам. 25,13мм.

Здесь халтура низкого пошиба.

ptiza · **Добавлено:** 30-10-2011 15:43:42

YVS писал(а):

ptiza писал(а):

Да,наверное Вы правы,заканчивать надо.Всех благодарю.

Прислали еще одну монету.
вес- 4,97 гр. диам. 25,13мм.

Здесь халтура низкого пошиба.

Объясните,почему Вы считаете "халтура",аргументируйте. Я четко знаю что эти монеты чеканились в рифлёных кольцах,но почему так получилось? Монеты не на продажу,а для понятия.

YVS · **Добавлено:** 30-10-2011 17:45:58

ptiza писал(а):

YVS писал(а):

ptiza писал(а):

Да,наверное Вы правы,заканчивать надо.Всех благодарю.

Прислали еще одну монету.
вес- 4,97 гр. диам. 25,13мм.

Здесь халтура низкого пошиба.

Объясните,почему Вы считаете "халтура",аргументируйте. Я четко знаю что эти монеты чеканились в рифлёных кольцах,но почему так получилось? Монеты не на продажу,а для понятия.

alvalk · **Добавлено:** 30-10-2011 18:48:50

ptiza писал(а):

Прошу грамотное мнение и понимание. Вижу рубчатый гурт и все это ерунда и хлам, прошу аргументировать с наглядным пособием, у кого что есть,может проведем статистику и анализ. Просто надо это наглядно проанализировать и не возвращаться к этому вопросу.

Вопрос и всамом деле возникает время от времени, но как говорится поговорили и разошлись... А ясности до сих пор нет, вот ещё тема;https://lave.pro/viewtopic.php?t=192632

ptiza · **Добавлено:** 04-11-2011 21:50:28

YVS писал(а):

ptiza писал(а):

YVS писал(а):

ptiza писал(а):

Да,наверное Вы правы,заканчивать надо.Всех благодарю.

Прислали еще одну монету.
вес- 4,97 гр. диам. 25,13мм.

Здесь халтура низкого пошиба.

Объясните,почему Вы считаете "халтура",аргументируйте. Я четко знаю что эти монеты чеканились в рифлёных кольцах,но почему так получилось? Монеты не на продажу,а для понятия.

Я вижу, дальше объяснение...? знаю что такое и как это формируется. Расскажите почему "бочка" или "целиндр" в Вашем понимании.

ptiza · **Добавлено:** 04-11-2011 22:32:38

ptiza писал(а):

YVS писал(а):

ptiza писал(а):

YVS писал(а):

ptiza писал(а):

Да,наверное Вы правы,заканчивать надо.Всех благодарю.

Прислали еще одну монету.
вес- 4,97 гр. диам. 25,13мм.

Здесь халтура низкого пошиба.

Объясните,почему Вы считаете "халтура",аргументируйте. Я четко знаю что эти монеты чеканились в рифлёных кольцах,но почему так получилось? Монеты не на продажу,а для понятия.

Я вижу, дальше объяснение...? знаю что такое и как это формируется. Расскажите почему "бочка" или "целиндр" в Вашем понимании.

Цилиндр..

ptiza · **Добавлено:** 18-11-2011 22:29:04

Прошу прощенья у модераторов за восприятие моей темы, всех благ Вам и Вашим семьям и уважения. Тема интересна , мне прислали порядком 10 монет идентичных,но понимание я не получил, Все понятие которое было сказано выше я не понял, а может не хочу понять. Цилиндр и бочка -все относительно, как вся нумизматика.
Я не думаю, что какой-то Вася пилил монеты и получал удовольствие.
Прошу прощенья за возможное не понятие и Благодарю!
P.S. Ответку хочу

сентябрь · **Добавлено:** 19-11-2011 09:15:03

Ваши монеты не стОят каких-либо значительных денег, и не вызывают острого желания в приобретении, поэтому неинтересны к обсуждению. Даже, если, они вполне нормальные, то они ни кому просто не нужны, и ни у кого нет желания напрягать над ними извилины. Получается как-то так.

alvalk · **Добавлено:** 19-11-2011 19:08:25

Стал обрашать внимание пятачки и что интересно- видел еще несколько таких штучек 61г. и почему-то только 61г. Хотя это ни о чём не говорит.

ptiza · **Добавлено:** 20-11-2011 12:57:50

сентябрь писал(а):

Ваши монеты не стОят каких-либо значительных денег, и не вызывают острого желания в приобретении, поэтому неинтересны к обсуждению. Даже, если, они вполне нормальные, то они ни кому просто не нужны, и ни у кого нет желания напрягать над ними извилины. Получается как-то так.

А я их и не продаю и не пытаюсь навязать, хочу понять,как это получилось и не возвращаться к этой теме.

Монеты России и СССР