пол копейки 1928 подлинность?

foma81 · **Добавлено:** 05-09-2010 22:30:28

да дожили хотя если вдуматься монета довольно простая для фуфлоделов ни лучей, ни остей ни других каких мелких деталей

sss · **Добавлено:** 05-09-2010 22:34:19

а какой вес у этой монеты?

Казак · **Добавлено:** 05-09-2010 22:36:53

Не спорю, элементы действительно четкие. Но в совокупности.... Характерные для литья раковены, гурт не везде правильный ( фото где разное растояние и наклон) по гурту полоса характерная для литья, как на соединении форм. А четкость элементов - это качественная форма сделаная из монеты отличного состояния и хорошим ювилиром. А вес может и совподать.

Сашка · **Добавлено:** 05-09-2010 22:42:18

на аверсе шрифт какой-то не ровный)

Казак · **Добавлено:** 05-09-2010 22:42:43

foma81 писал(а):

да дожили хотя если вдуматься монета довольно простая для фуфлоделов ни лучей, ни остей ни других каких мелких деталей

Да согласен с Вами. Потому и детали всехорошо сделаны. Упор у умельцев был наверно, что Монета не частая, но и особо присматриваться не буду. А цена наверно гривен 200 заплатили??? Вот и заработок 35 штук сделал, продал и 1000 долларов в кармане.

Казак · **Добавлено:** 05-09-2010 22:44:59

Сашка писал(а):

на аверсе шрифт какой-то не ровный)

Да,а я сразу и внимание не обратил и круг вокруг СССР тоже кривой и то утолщается то сужается, видно в ручную правили. Точно фуфло!

captcha · **Добавлено:** 05-09-2010 23:09:14

Да, сканы расставили по местам. Сравнение с моей настоящей:

ИТК · **Добавлено:** 05-09-2010 23:20:56

Аверс и реверс здесь больше похожи на нормальную монету, бывшую окисленной и и чищенную в какой-то кислоте. Гурт больше похож на литьё. Но медь лить очень тяжело, это не бронза, и я очень сомневаюсь, что эта монета так хорошо отлита из меди. Поэтому я и говорю, что нужен качественный скан большого размера, чтобы можно было увидеть все детали, а по этим сканам делать однозначный вывод о том, что это фуфло - я не могу. И никому не советую - качество сканов не то.

captcha · **Добавлено:** 05-09-2010 23:36:13

ИТК писал(а):

Аверс и реверс здесь больше похожи на нормальную монету, бывшую окисленной и и чищенную в какой-то кислоте. Гурт больше похож на литьё. Но медь лить очень тяжело, это не бронза, и я очень сомневаюсь, что эта монета так хорошо отлита из меди. Поэтому я и говорю, что нужен качественный скан большого размера, чтобы можно было увидеть все детали, а по этим сканам делать однозначный вывод о том, что это фуфло - я не могу. И никому не советую - качество сканов не то.

Положив сканы один на другой и переключая в фотошопе (тут на форум я не могу анимацию выложить, её портит скрипт, накладывающий надписи), видно, что буквы ездят туда-сюда, а круговой ободок не круглый.

Казак · **Добавлено:** 05-09-2010 23:44:02

Ну смотрирте сколько отличий:
- следы раковин, на второй этого нет
- круг кривой и видны следы правки, на второй этого нет
- над словами "ПРОЛЕТАРИИ" над буквами "...РИИ", четкие следы литья, вторя четкая
- концы всех букв как будто сглажены (не четкие) на второй этого нет
- буквы не много пляшут, на второй этого нет
- сравните буквы в слове "ВСЕХ", очень четко видно различие в буквах "Е" и "Х"- они как недоделаные.
И Т.Д.
Ну а гурт все подитожил. ФУФЕЛ!!!!!

Казак · **Добавлено:** 05-09-2010 23:50:31

ИТК писал(а):

Аверс и реверс здесь больше похожи на нормальную монету, бывшую окисленной и и чищенную в какой-то кислоте. Гурт больше похож на литьё. Но медь лить очень тяжело, это не бронза, и я очень сомневаюсь, что эта монета так хорошо отлита из меди. Поэтому я и говорю, что нужен качественный скан большого размера, чтобы можно было увидеть все детали, а по этим сканам делать однозначный вывод о том, что это фуфло - я не могу. И никому не советую - качество сканов не то.

Вы хотите сказать, что когда монету чистили,то буквы слегка подтерли и посдвигали их сместа, ну и круг зацепили, вот он ровно и не лег обратно

.

ИТК · **Добавлено:** 05-09-2010 23:56:07

Я хочу сказать, что исходя из своего опыта я по таким сканам не могу однозначно сказать, что это фуфел. Так же не могу однозначно по этим же сканам сказать, что монета настоящая. Однако зная свойства меди и технологию различных способов т.н. "чистки" пока я больше склоняюсь к тому, что монета нормальная, хотя с гуртом мне непонятно, однако подобное встречается и на нормальных монетах именно после неправильной чистки.

Wind · **Добавлено:** 06-09-2010 01:07:20

Вес монеты 1,59 грамма.А сканы предоставлю чуть позже у меня нет такого сканера,придётся ехать к соратникам просится.

Казак · **Добавлено:** 06-09-2010 08:37:23

ИТК писал(а):

Я хочу сказать, что исходя из своего опыта я по таким сканам не могу однозначно сказать, что это фуфел. Так же не могу однозначно по этим же сканам сказать, что монета настоящая. Однако зная свойства меди и технологию различных способов т.н. "чистки" пока я больше склоняюсь к тому, что монета нормальная, хотя с гуртом мне непонятно, однако подобное встречается и на нормальных монетах именно после неправильной чистки.

После чистки частьгурта может изменить наклон??????? :cry:

и образовать металлический наплыв???? Да посленеправильнойчистки раковины другие образуются, металл как будто отслаивается, а здесь раковины как после литья. И покажите фото - Вы говорите, что встречали - нормальных монет с таким гуртом и такими же признаками каки представленная монета.

Немец · **Добавлено:** 06-09-2010 11:23:02

Повод подозревать что криминальное Гурт
Один взгляд на гурт и откозаться от покупке надо
Хотя честно скажу не верил что фуфло ,
относительно монета в таком виде рублеи 500

Wind · **Добавлено:** 06-09-2010 13:18:09

Немец писал(а):

Повод подозревать что криминальное Гурт
Один взгляд на гурт и откозаться от покупке надо
Хотя честно скажу не верил что фуфло ,
относительно монета в таком виде рублеи 500

Гурт продавец не фотографировал,да и отзывы об этом продавце(не те что написаны на Аукро)не позволяли в чём либо сомневаться.

Немец · **Добавлено:** 07-09-2010 09:00:06

Wind писал(а):

Немец писал(а):

Повод подозревать что криминальное Гурт
Один взгляд на гурт и откозаться от покупке надо
Хотя честно скажу не верил что фуфло ,
относительно монета в таком виде рублеи 500

Гурт продавец не фотографировал,да и отзывы об этом продавце(не те что написаны на Аукро)не позволяли в чём либо сомневаться.

Всем начинающим нумизматам - совет дам
При покупке если монета вызывает подазрения
Требуйте четкие фото аваерса, реверса и гурт с 3х сторон .

Tein · **Добавлено:** 07-09-2010 11:45:44

Скоро сторублёвые монетки подделывать будут. :gun_rifle:

Pavel K · **Добавлено:** 07-09-2010 12:53:00

Что бы не открывать новой темы, вклинюсь в аналогичную

Недавно из земли вынул данную монетку (впервые за 6 лет поиска, при этом 25 и 27 попадаются регулярно), проясните пожалуйста какова ее стоимость с учетом имеющегося сохрана.

captcha · **Добавлено:** 07-09-2010 14:46:22

Вообще, я бы присоединился к просьбе ИТК сделать более крупный скан монеты из начала темы, где то на 1200 DPI.

Wind · **Добавлено:** 08-09-2010 19:15:02

Большего разрешения сканер у нас в городе не нашёл,только такой скан.

Илья ilya · **Добавлено:** 08-09-2010 20:05:42

Если судить по этим сканам, то это обыкновенная земляная корродированная монета

Zergus · **Добавлено:** 08-09-2010 20:15:34

Отмытая щёлочью копанинка.
Подходи, не скупись, покупай живопИсь:

captcha · **Добавлено:** 08-09-2010 21:30:23

Что ж, новые сканы не имеют кривизны. По-видимому, искажения возникли из-за того, что при первом сканировании монета плохо прижималась крышкой сканера и смещалась при сканировании, т.к. сканер дрожал из-за работы моторчика. Теперь монета гораздо больше похожа на настоящую.

captcha · **Добавлено:** 08-09-2010 21:33:05

Zergus писал(а):

Отмытая щёлочью копанинка.
Подходи, не скупись, покупай живопИсь:

Почем первая монетка?

Монеты России и СССР