1 копейка 1992 года ММК

[XD] · **Добавлено:** 02-11-2011 14:47:22

логично существование 10,50 копеек с тем же аверсом

СтарецЪ · **Добавлено:** 02-11-2011 14:51:48

lika-33 писал(а):

СтарецЪ писал(а):

монетная линейка 1992 М

Алексей, у тебя тоже есть такие?

Спасибо что так хорошо обо мне думаешь!

...нет, просто взял монетки ТС, по техническим характеристикам (данным опять-же ТС) сопоставил размеры с 1 и 5 р того-же года.

СтарецЪ · **Добавлено:** 02-11-2011 14:53:19

[XD] писал(а):

логично существование 10,50 копеек с тем же аверсом

при чём думается что 10 и 50 копеек были бы в белом металле.

senya · **Добавлено:** 02-11-2011 14:55:00

В Москве за два дня ,никто не посмотрел монеты в живую.?

Ond331 · **Добавлено:** 02-11-2011 14:56:53

вот почему то мне 5 копеек 1992 , напоминает 10 коп 1991

Коllекционер · **Добавлено:** 02-11-2011 14:57:45

СтарецЪ писал(а):

[XD] писал(а):

логично существование 10,50 копеек с тем же аверсом

при чём думается что 10 и 50 копеек были бы в белом металле.

10 копеек в жёлтом...

Serhio413 · **Добавлено:** 02-11-2011 15:01:34

Я не соглашусь с мнением Василия (basil), насчет того что поленились сделать новый дизайн. Ведь это могли быть только одни из нескольких или нескольких десятков пробных образцов. Вспомните, сколько существует в каталогах пробных монет 1953 г. одинаковых по номиналу, но разных по дизайну. Просто монеты, принадлежащие ТС, удалось стырить, остальные пробники - нет. Думаю, если бы АБСОЛЮТНО ВСЕ пробные экземпляры заносились в каталог, то его объем составлял бы не один десяток, а может сотен страниц. ИМХО конешна.
ЗЫ: В воздухе висит один закономерный и очень логичный вопрос. А именно, целесообразность разработки таких мелких номиналов в то время. Ничем, кроме деноминации, это объяснить нельзя, а её кажись не планировали :oops:

ПОДМОСТОВЕЦ · **Добавлено:** 02-11-2011 15:06:26

lika-33 писал(а):

СтарецЪ писал(а):

монетная линейка 1992 М

Алексей, у тебя тоже есть такие?

Классический ЖЕНСКИЙ вопрос! Плюс к репутации.

СтарецЪ · **Добавлено:** 02-11-2011 15:06:44

Ond331 писал(а):

вот почему то мне 5 копеек 1992 , напоминает 10 коп 1991

давайте сравним

Вложение:

1 копейка 1992 года ММК - 000 (2) [ 325.85 Кб | Просмотров: 664 ]

Судя по размерам, копейка и пять могли быть разработаны для линейки ГКПЧ, о чём писал намного ранее на соседнем форуме

Чапельник · **Добавлено:** 02-11-2011 15:18:23

lika-33 писал(а):

СтарецЪ писал(а):

монетная линейка 1992 М

Алексей, у тебя тоже есть такие?

Лик, в Самаре у всех такие есть(шутка) :lol:

СтарецЪ · **Добавлено:** 02-11-2011 15:20:57

о, финолюба потянуло на советщину/россику, наверно и впрям выдающееся что-то?

Чапельник · **Добавлено:** 02-11-2011 15:23:45

Зашел на один форум там эта тема висит, полистал. Сюда зашел... думаю может глюки :durdom:

И главное народ спорит один и тот же.

Коllекционер · **Добавлено:** 02-11-2011 15:25:59

Serhio413 писал(а):

Я не соглашусь с мнением Василия (basil), насчет того что поленились сделать новый дизайн. Ведь это могли быть только одни из нескольких или нескольких десятков пробных образцов. Вспомните, сколько существует в каталогах пробных монет 1953 г. одинаковых по номиналу, но разных по дизайну. Просто монеты, принадлежащие ТС, удалось стырить, остальные пробники - нет. Думаю, если бы АБСОЛЮТНО ВСЕ пробные экземпляры заносились в каталог, то его объем составлял бы не один десяток, а может сотен страниц. ИМХО конешна.
ЗЫ: В воздухе висит один закономерный и очень логичный вопрос. А именно, целесообразность разработки таких мелких номиналов в то время. Ничем, кроме деноминации, это объяснить нельзя, а её кажись не планировали :oops:

ну и ответ не лишёный логики. есть некая верхушка которая принимает решение о нужности тех или иных номиналов. в период ссср было принято чеканить монеты 1,2,3,5,10,15,20,50 копеек и 1 рубль для обращения. и на мд изначально чеканят все номиналы, пока не поступает приказ об отмене в хождении тех или иных монет. так недавно было с современкой. ну так вот. в момент смены власти и смены верхушек в 91 году принимается решение оставить только номиналы 1, 5, 10, 50 копеек и 1 рубль. а так же в силу нужды добавляют номиналы 5 и 10 рублей. но ведь не мд принимает решение о том какие монеты выпускать в оборот. они лишь обязаны подготовить пробную линейку всех номиналов. отладить процесс чеканки и устранить все изъяны на подготовительном этапе. и тем самым после заказа в срок выполнить обязанность по чеканки монет. в итоге из центробанка поступает заказ на монеты 10,50 копеек и 1, 5 и 10 рублей. копейки уничтожаются. а потом снова понакатанной. автоматом мд чеканит монеты 1,5,10,50 копеек и 1, 5, 10 рублей. но экономическая ситуация заставляет чеканить так же 20, 50, 100 рублей. в итоге из центробанка поступает заказ на монеты рублёвого номинала, поскольку копейки в тот период на фиг не нужны были. а остальные уничтожаются. и потом по накатанному процессу всё пошло и в 97 году. те же 1, 5, 10, 50 копеек и 1, 2 и 5 рублей. а сейчас история повторяется

1 и 5 копеек не нужны, а 10 рублей добавили

теперь сочи 25 ждём. а потом и до полтинников и сотенных дело дойдёт

Ond331 · **Добавлено:** 02-11-2011 15:29:30

вот не знаю как всем , а помойму это отличный фотошоп , ну или почти отличный
1. Цифры 1 и 5 такие же как и на 10 и 50 коп 1991 года , хотя 1 и 5 на руб выглядят по другому
2. Колос и ветка дубовая тоже идентичны с 10 и 50 коп 1991 года
3. Монеты создавали именно на основе 10 коп , потому что 50 коп другой металл и там мон.двор Л
4. Размытости не понятные которые есть возле цифр 1 и 5 , но нет там где буквы
5. На 5 слова копеек ровное как и должно быть , ведь его изменять не надо было в отличии от 1 копейки , КОПЕйКи , первые 4 буквы тоже ровные , их тоже не надо было изменять , а вот оставшиеся 3 пляшут
6. Покоцана монета именно там где была замазана , чтобы это скрыть
7. Да и вообще как то неказисто они смотрятся

это исключительно мое мнение . ИМХО

Serhio413 · **Добавлено:** 02-11-2011 15:34:05

Да, а ТС - художник, который развлекает 2 форума :lol:

Вы еще попросите сфотографировать и выложить монеты "на время", чтобы не успел отредактировать

lika-33 · **Добавлено:** 02-11-2011 15:35:52

Чапельник писал(а):

lika-33 писал(а):

Лик, в Самаре у всех такие есть(шутка) :lol:

ПрааааааИльно, пока на соседнем идет "жаркая дискуссия" по этому поводу, на Самарском уже все при :super_smilies056:

........... (

)

Axon · **Добавлено:** 02-11-2011 15:36:35

Все хорошо, только другие фото и фото с зеркалом ставят под сомнение теорию о фотошопе...

espirito · **Добавлено:** 02-11-2011 15:38:03

Вы мне ЧЕРЕСЧУР льстите! Я фотошоп 1 раз в жизни открывал! Закрыл через 5 минут!))) На стекле с зеркалом и рукой фотошоп вообще обалденный! Пора уже рисунками на жизнь зарабатывать!))

Чапельник · **Добавлено:** 02-11-2011 15:40:17

А чего не на всех форумах тему развесили?

espirito · **Добавлено:** 02-11-2011 15:50:47

Не успевал уже просто отслеживать сообщения и выполнять требования по фотографиям и замерам различных участников обсуждения. К тому же выяснилось, что попал я ка раз на 2 основных, как я понял, форума. решил, что для выяснения мне этого более чем хватит.

СтарецЪ · **Добавлено:** 02-11-2011 15:52:36

espirito писал(а):

Вы мне ЧЕРЕСЧУР льстите! Я фотошоп 1 раз в жизни открывал! Закрыл через 5 минут!))) На стекле с зеркалом и рукой фотошоп вообще обалденный! Пора уже рисунками на жизнь зарабатывать!))

не слушайте тех кто про фотошоп грит, сумневающиеся будут всегда, ну и ... с ними

Ond331 писал(а):

это исключительно мое мнение . ИМХО

Вот Ваши 10 и 50к с монетами ТС и 1 и 5 рублями 1992г

Basil · **Добавлено:** 02-11-2011 16:10:04

СтарецЪ писал(а):

espirito писал(а):

Вы мне ЧЕРЕСЧУР льстите! Я фотошоп 1 раз в жизни открывал! Закрыл через 5 минут!))) На стекле с зеркалом и рукой фотошоп вообще обалденный! Пора уже рисунками на жизнь зарабатывать!))

не слушайте тех кто про фотошоп грит, сумневающиеся будут всегда, ну и ... с ними

Ond331 писал(а):

это исключительно мое мнение . ИМХО

Вот Ваши 10 и 50к с монетами ТС и 1 и 5 рублями 1992г

Линейка 1992г. должна была бы содержать 50 копеек так же желтую и магнитную...

Ведь в 91г. 50коп. была из никеля, потому как 1 рубль и 5р. были из никеля, а потом поняли что экономнее из стали плакированной и сделали 1,5 их стали, и не логично было бы делать 50 коп. из никеля... :wink:

Basil · **Добавлено:** 02-11-2011 16:10:30

Задвоилось...

Коllекционер · **Добавлено:** 02-11-2011 16:14:33

Serhio413 писал(а):

Я не соглашусь с мнением Василия (basil), насчет того что поленились сделать новый дизайн. Ведь это могли быть только одни из нескольких или нескольких десятков пробных образцов. Вспомните, сколько существует в каталогах пробных монет 1953 г. одинаковых по номиналу, но разных по дизайну. Просто монеты, принадлежащие ТС, удалось стырить, остальные пробники - нет. Думаю, если бы АБСОЛЮТНО ВСЕ пробные экземпляры заносились в каталог, то его объем составлял бы не один десяток, а может сотен страниц. ИМХО конешна.
ЗЫ:

а по дизайну и схожести монет 91 и 92. тут я думаю можно отнести это к суматохе. использовали минимум изменений дабы уложиться во время. тем самым просто сменили кремль на орла. ну и часть монет просто определили в другой цвет металла.

поэтому и так похожи эти 1 и 5 копеек на 10 копеек и 50 копеек 91-го. только цвет у полтинника другой.
и 1 и 5 рублей тоже похожи. только цвет сменился и чутка размеры. но на размерах просто сэкономили.
а десятку 91го как наивысший номинал в обороте определили в биметал.
в 92м из за экономии решили десятки и двадцатки сделать наиболее простыми. а с наивысшими номиналами 50 и 100 рублей решили по прежнему. оставили в биметалле.
да и бардак в виде перепуток металла в этот период и разное обозначение ммд на монетах и десятка 92го в биметалле говорят о том что там могло быть всё что угодно...
да и сейчас на стальные монеты перешли в 2006 и 2009 году и тоже на дизайне заморачиваться не стали...

сентябрь · **Добавлено:** 02-11-2011 16:56:05

Basil писал(а):

1.То что дизайн мелких монет не соответствует дизайну крупных монет этого периода, это странно, ведь в 1992г. не поленились сделать новый дизайн для 1,5,10рублей, но видите ли поленились сделать дизайн реверса для 1,5 копеек и слизали их с 10 копеек гкчп... Ведь если был заказ на всю линейку вплоть до 1,5,10,50к. и далее те что мы знаем, то и дизайн нужно днлать в одном стиле, иначе глупо монеты будут выглядить. Например монеты 1997. рублевые монеты были бы бы выполнены как сейчас, а копеечные номиналы, в стиле "гкчп"!

Всё там правильно, и дизайн реверсов одинаковый. Он просто различен для рублёвых и копеечных номиналов. Такое даже на современной ходячке присутствует. Т.е., дизайн этот пошёл с монет ГКЧП, и там на рублёвых номиналах шрифт номинала такой же, как и на рублёвых номиналах 92-ого. А данные предметы доказывают, что на копеечных номиналах был бы такой же шрифт, как и на копеечных номиналах 91-ого. И ни какой суматохи с дизайнами тут даже и близко нет.

Монеты России и СССР