Монеты России и СССР

Добрый вечер. Предложили монету, подскажите по подлинности, пожалуйста.
Спасибо

ИМХО, выглядит подлинной. По крайней мере, дата стоит на нужном месте.

Недавно на центральном обсуждали похожую монету. Там много интересного можно почитать.
У меня помечено только несколько моментов:
Обычно на оригиналах присутствует
- обе единицы даты наклонены к центру
- соударение штемпелей
- непрочекан О в слове копеек

Но!!!- якобы есть оригинальные монеты и без этих признаков?!

Я в этом не компетентен- выводы мне сложно делать.

Обсуждение там было более чем предвзятое.

По вашим пунктам:
1. Наклон цифр - это искажение при фотографировании - почти неизбежное. Его можно выправить в фотошопе.
2. Соударение может быть, но может и не быть - это очевидно вообще для любой монеты.
3. Непрочекан "О" - обычно на двугривенных 1931 года присутствует в разной степени, но, хотя и реже, встречаются монеты и без непрочекана.

Вот старая тема по определению фуфела,уважаемые высказались объективно. 20 Копеек 1931 года Серебро
ИМХО.Обсуждаемая монета Алима правильная.Девятка выше-тройка правее. Да и сохран отличный.

Отличная монета.

Если внимательно сравнивать с монетой из той темы, то я прошёл бы мимо...

Нужно фото аверса сделать так, что-бы вся шлифовка была видна чётко.
И реверса фото надо с чёткой шлифовкой.

Гурт монеты покажите

Отличная подлинная монета!
За сколько предложили, если не секрет?

Спасибо за мнения. Добавлю фотографий.

Лично я, прошёл бы мимо, слишком много совпадений с этой. https://numexpert.ru/fake_gallery/?meta ... о&cat=СССР

Вероятно ,новый резаный штемпель . Слишком много не совпадений .На настоящую не вытягивает .Особенно заметно по второй половине даты .Личное мнение .

Из чего резаный? С 1930 года??-Нет! С маточника 1931?
Цифры даты на своих местах,шлифовка штемпеля проглядывается.Чаще втречаеться монеты 31 года с непрочеканом литеры О,непрочекан вызван засорением штемпеля-штемпель изначально чеканил монеты без каких либо следов непрочекана.Шлифовка и подгравировка штемпеля могла быть на любом этапе чекана монет.
По вашим постам-слишком часто бывает фуфление подлинных монет

Цифры даты здесь действительно ни причём, почитайте на соседнем тему (от 10 ноября 1922г) по 20к31г, эта монета имеет очень много схожих признаков с той, в том числе и шлифовку аверса. Лично я прошёл бы мимо этой монеты.

Так то оно так, но есть один нюанс - в той теме НИЧЕМ НЕ ДОКАЗАНА фуфельность обсуждаемой монеты. Только одни заявления типа "мы знаем, но вам не скажем". А идентичность двух подлинных монет вполне ожидаема.

Лично я пока жду аргументов.

Да признаки по шлифовке есть, там 24 страницы,из который лично мне явного фуфления монеты непонятно.Есть же одноштемпельные монеты с непрочеканом "о",могли быть и одноштемпельные с прочеканом и с одинаковой шлифовкой,у некоторых свой "признак" по соударению штемпеля,у других с раскольчиком штемпеля.
Одно мне понятно что это не литьё,что это чекан монеты,некоторые утверждают что это клон с маточника,но каким образом его "скопировали",
а почему так-же несказать о клонах с непрочеканом литеры "О"

В последнее время,с появлением многочисленных камрадов-копателей,начели вылазить довольно часто рарики,из закладух-комплексов,да и просто "чердачных потеряшек",явное фуфло оно однозначно выевляется,а с подобными монетами надо работать и разбираться в их подленности,делать спектралку,совместно с разными конторами приходить к однозначному решению-мнению.А пока это писанина вилами по воде.

Несколько лет назад, с мондвора "ушли" штемпели рабочие некоторых монет, вполне возможно, что там могли оказаться и данные штемпели, и отличие шлифовки аверса, вполне может оказаться последствием ремонта, например лёгкую коррозию потребовалось убрать. Копатели - копают, согласен, но почему с данной шлифовкой аверса, монеты в качестве только в последние годы стали появляться? приблизительно с 21-го и косячки у них похожие у всех. И пока не докажут, что монеты с данным штемпелем подлинные, я буду проходить мимо. А так конечно каждый для себя решает сам.

И да, там 24 страницы, а по делу и 2-х хватило-бы, просто этот огромный объём мешает суть воспринимать нормально.

Для меня больше интересен другой вопрос. Если та монета действительно такая высококлассная подделка, то основной вопрос - как она сделана? Если "ушедшими" и слегка подшлифованными штемпелями, то это одно, а если возможно изготовление штемпелей методом копирования с оригинальной монеты, включая шлифовку штемпеля - то с коллекционированием можно завязывать.

Мне лично видится в дате цифра 3 другой, в сравнении с каталожной . Возникает подозрение по штемпелю .Неплохо было бы увидеть вес её .

уже давно

Вес ее соответствует как и проба.
Мне интересно другое, как сделать вот такое профессиональное "фуфло" и не суметь убрать такие метки на подобии на букве О. Это глупо честно сказать.

Там на аверсе интересные метки есть, а вот что-то они захотели подправить и у них шлифовка аверса другая получилась.