Монеты России и СССР

Всем привет. Нужен для работы фотик мыльница(компакт), желательно тысяч до 10 и небольшого размера.
В зеркалках еще немного понимаю, в компактах полный 0. Посоветуйте модель коллеги.
Буду крайне признателен.
Давшему наиболее полный совет приз - 100 лаве.

P.S. Конкурс идет 3 дня. Прерывается в любой момент, как увижу наиболее обоснованный совет.
Всем удачи

Я пойду от обратного, FUJIFILM FinePix S1800 брать не стоит. Склоняюсь к Олимпусам.

Nikon Coolpix L23
Матрица:
Общее число пикселов 10.34 млн
Число эффективных пикселов 10.1 млн
Максимальное разрешение 3648 x 2736
Тип матрицы СCD
Чувствительность 80 - 1600 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности:
Баланс белого автоматический, из списка
Вспышка встроенная, подавление эффекта красных глаз
Стабилизатор изображения (фотосъемка) цифровой
Режимы съемки:
Макросъёмка есть
Режим серийной съемки есть
Таймер есть
Объектив:
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 28 - 140 мм
Оптический Zoom 5x
Диафрагма F2.7 - F6.8
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискатель отсутствует
ЖК-экран 230000 пикселов, 2.70 дюйма
Экспозиция
Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Фокусировка
Подсветка автофокуса есть
Фокусировка по лицу есть
Минимальное расстояние съемки 0.03 м т.е. от 3см
Память и интерфейсы
Тип карт памяти SD, SDHC, SDXC
Форматы изображения JPEG
Интерфейсы USB 2.0, видео, аудио
Питание
Формат аккумуляторов AA-совмеcтимый
Количество аккумуляторов 2
Емкость аккумулятора 220 фотографий
Разъем питания есть
Запись видео и звука
Запись видео есть
Запись звука есть
Другие функции и особенности
Дополнительные возможности крепление для штатива, cъемка HDR
Дополнительная информация диагональ матрицы 1/2,9 дюйма
Размеры и вес
Размер 93x60x30 мм
Вес 170 г, с элементами питания

Цена смешная 3300 Фото прилагаю-копеечка.

Если работы, связана с разъездами и фотографированием в сложных метеоусловиях (дождь, мороз и т.д.), то советую линейку защищенных фотоаппаратов Olympus Tough 620 или 820. У самого на работе 620 уже год и работает на отлично. Из плюшек емкий аккум, не убиваемый корпус (падал с 1,5 метров на бетон, остались мелкие царапинки), герметичность (возможность съемки под водой без бокса, проверенно лично до 4 метров), хороший стаб для компакта, очень компактный (98x66x22 мм) без вылезающего за пределы корпуса объектива. Да и на пляже его можно смело юзать без опасения попадания песка в механизм (наверное, самая частая причина поломки компактов на отдыхе).
В 820 есть еще доп приблуды типа GPS, но они только аккум жрут и я предпочитаю на месте привязываться при помощи отдельного навигатора.
620 7 463 руб. в наличии в Pleer.ru
820 8 345 руб. в наличии в Pleer.ru
Альтернативой может быть Nikon Coolpix AW100, но модель достаточно старая и матрица шумновата, в темноте работать не комфортно (хотя сам являюсь поклонником Nikon и дома зеркалка именно Nikon).
Если защищенность не стоит в качестве критериев выбора, то нужно подбирать фотоаппарат под конкретные задачи (суперзум, макро, время работы). Просьба ТС дать более развернутое описание задач, и тогда можно посоветовать что-то конкретное.
Вот пример фото, режим супермакро, все настройки авто, фокусное расстояние 2 см., лампы дневного света.

Коплю деньги на OLYMPUS E-M5.

Сменная оптика (огромный выбор объективов) - большой плюс для творчества. Не зеркалка - компактная. Судя по многочисленным отзывам, довольно легка в освоении, качество фотографий превосходное. По утверждению производителя и многих обладателей, в этой камере самый быстрый автофокус. Также в саму камеру встроен стабилизатор, что позволяет использовать объективы без стабилизации, вроде бы они дешевле.

Забыл добавить, что корпус камеры и китовый объектив 12-50 имеют влагозащиту. Кто-то его на пару секунд уже ронял в горную реку, после чего стряхнули влагу и дальше продолжили съемку.

Что за OLYMPUS E-M5? Это http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7857682&hid=91148?

Он самый.

Еще у него экран сенсорный, но не потрогав, сложно сказать - плюс это или минус.

Вот тут: http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M5/1515.html неплохой обзор с видеовставками, демонстрирующими некоторые функции.

Не знаю как на такой машине, но на компактах сенсор всегда минус, имхо. За ТАКИЕ деньги я бы посмотрел на Pentax K-5+пару объективов.

Вот мои примеры (Олимпус С-770): http://yadi.sk/d/lJnF9btu2-_H0

Уверен, что E-M5 будет лучше, имхо.

Если что, на приз я не претендую. Случайно увидел тему, решил поделиться мыслями.

[quote="GeraDotich"]

Только для фотографирования продукции, изделий в цехе. Хорошая зеркалка у меня есть, а нужен фотик который можно таскать без неудобств.

у меня раньше был Кэнон 420,маленький,удобный и фотки классные получались.Сейчас наверно снят с производства.Но наподобие то есть что то из Кэнонов.Я бы посоветовал Кэнон.

Если цех чистый, нет мелкодисперсной пыли или влаги в воздухе, то подойдет практически любой компакт. Исходя из соображений фотографирования в помещении в первую очередь нужна хорошая малошумная матрица, нафиг не нужны суперзум и макросъмка.
Я бы обратил внимание на фотоаппарат Canon PowerShot S110 (11 338 руб. в наличии в Pleer.ru), очень хорошая матрица (7.4x5.6), компактность, не резкая, но мощная вспышка. Хотя много лишних приблуд типа Wi-Fi, но моему другу нравиться именно этим. Но предыдущая модель славилась огромным количеством брака, как поведет эта, пока сказать сложно, т.к. модель новая.
Очень хорошим образцом компакта является Fujifilm X10 (прошу сильно камнями не кидать). Когда я его потаскал две недели стал задумываться есть ли грань между компактами или недорогими зеркалками. Имхо по качеству фотографий, особенно ночных и в темных помещениях, он большинство китовых зеркалок уделывает на раз. Но он не такой компактный (117x70x57 мм) и цена у него 17 582 руб. в наличии в FOTO-MARKET.
Ну и еще один вариант (пробовал только один день) Panasonic Lumix DMC-LX7. Объектив просто чудо, матрица тоже очень хороша. Цена только кусается 17 230 руб. в наличии в ELECTROGOR. Но данную машинку я бы назвал убийцей зеркалок
Остальные модели до 10 т.р. практически ничем не отличаются и тут уж выбирать стоит от удобства пользования, можно посоветовать Olympus VG-170 или Samsung WB150F (пробовал руками, отторжение не вызвали), смысла больше 5000 за мыльницу не вижу.

Можно любой брать. Потому как есть зеркалки и всё остальное.

Господа, у меня есть зеркалка кенон 600 с 2 неплохими оъективами, нужен просто недорогой компакт,
до 10 тыр (не больше) чтобы купить на работу. Ну 20 тыр явно не дадут на мыльницу.

Тогда, как уже писал выше, Olympus VG-170 или Samsung WB150F, до 5000 оба.

У меня еще есть Кэнон Иксус 120. Покупался года два или три назад. Выбирал аппарат с максимально быстрым включением. Качество фотографий приемлемое для мыльницы.

Если эта линейка еще выпускается, можно поискать среди Иксусов.

При выборе не гонитесь за мегапикселями, лучше обратите внимание на объектив. Не берите с объективам типа 'дверной глазок'. Диаметр оптики может повлиять на качество (правда не сильно). Если будет написано, что оптика carl zeiss - очень хорошо. Я бы выбрал что-нибудь от Nikon или Cannon. Обратите внимание, чтобы работал на стандартных аккамуляторах АА, при необходимости сможите использовать либо аккамуляторы, либо батарейки. Желательно наличее стандартного выхода mini/micro usb, не будите зависеть от нестандартных шнуров при подключении к компу. В остальном все на ваше усмотрение.

На приз не претендую. Несколько лет пользуюсь Panasonic DMC-FX3 "Lumix". Никаких проблем. А если еще и штатив к нему купить, совсем супер! Очень прочный, сколько раз ронял его, по барабану.
П.С. Оптика фирмы "LEICA".

1. Если уж купил зеркалку Canon, и она устраивает, то выбирай из линеек Canon дальше. Идеология у фирмы общая, действия при съемке похожие, привыкать к новой системе не придется. Имеем у Canon серии PowerShot и Ixus.
2. Чем компактнее аппарат, тем неудобнее с ним работать. Чем компакте аппарат, тем хуже у него оптика. Это не значит, что совсем маленьким аппаратом можно сделать только совсем плохие снимки, но тенденция есть. Если не сильно ограничен по размерам камеры, то лучше выбирать из серии PowerShot. Если нужен минимальный размер камеры, то Ixus.
3. Из Ваших писем я понял, что суперкомпактность не нужна. Тогда смотрим PowerShot. Верхние модели линейки (PowerShot G1 и т.д.), дороги и совсем не компактны – отпадают.
4. Настоятельно рекомендую модели с выступом на корпусе. Сильно удобнее держать в руке, смазов при съемке будет меньше, реже ронять будете. Опять же, если требования к компактности не экстремальные.
5. Получаем очень дешевый вариант PowerShot A810, 1300 или 1400. Смотрим на объектив и начинаем сомневаться в качестве картинки. Эмпирическое правило – чем больше передняя линза объектива, тем выше качество. Я не шучу, это действительно так. Указанные модели дешевы, что может оказаться критическим, но в диапазон до 10000 руб попадают камеры получше.
6. Подороже и покрупнее PowerShot SX150, SX160. Объектив выглядит приличнее, в руках лежит лучше. Цена до 8000 руб, скорее всего купите значительно дешевле. Похоже, что это то, что Вам нужно. Нужно ли Вам макро? Проверьте, какой минимальный объект можно снять этой камерой.
7. Есть еще PowerShot SX500, SX40, SX50. Отметаем его из-за слишком большого зумм диапазона. Тяжело совместить суперзумм с супер качеством. Насколько я понял , фоткать придется в помещениях, света будет маловато, суперзумы в принципе не бывают светосильными.

Идем в ближайший дорогой магазин, где представлено много моделей. Пользуясь представленной выше методикой выбираем то, что нравится. Потом лезем в Internet и покупаем где дешевле.

Техническое качество у всех производителей сопоставимо, при сопоставимости габаритов камер. У всех супер компактов одни и те же преимущества и одни и те же недостатки.

Приверженность одному производителю приносит больше удовольствия при съемке.

Еще предложу, как вариант, Canon PowerShot S95 (но его поискать надо, т.к. моделька 2011 года). Фотоаппарат с приличной матрицей и светосильной оптикой. Из суперкомпактов, наверное, лучший (для меня).

GeraDotich Объявляется победителем.
Всем участникам спасибо.

Спасибо. На чем остановили свой выбор?

Я бы рекомендовал не экономить на оптике. Мыльниы мыльницами а грип и боке никто не отменял. У меня лично Кэнон, правда проф серии, но начинал я с простого Кэнона. ОЧЕНЬ доволен. Современем купил оптики, но это для себя лично. Путешествовал ни океанская вода, ни песок не берет. Лучше брать со сменным обьективом, поднапрячься, но взять вещь. Соответственно для макрушных сьемок мкрообьектив, ширик, да и зум. Хотя для начала фикса 50 1.8 за глаза. Он и светосильный и рисует хорошо