Необоснованный минус от vag

Прокурор · **Добавлено:** 09-09-2015 17:29:31

Ник:
vag https://lave.pro/memberlist.php?mode=viewprofile&u=54943
Суть дела:
Необоснованный минус от vag с формулировкой "За выставление на оценку очевидного фуфла!" в давнишней теме и попытка провокации, как продолжение закрытой темы https://lave.pro/topic953294.html
Прошу форумчан и модераторов разобраться.

https://lave.pro/topic850948.html

P.S. Модераторы рано закрыли тему и не разобрались в сути, но расставили минусы.

skver · **Добавлено:** 09-09-2015 17:38:31

Только все порадовались, что все закончилось

)

alexbgr · **Добавлено:** 09-09-2015 17:50:09

ну так вроде вы минусовали vag и он Вас. То были оба довольны сделкой, теперь оба нет. компенсировали

, сработали в 0 (минус 1). Странные

Прокурор · **Добавлено:** 09-09-2015 17:59:26

alexbgr писал(а):

ну так вроде вы минусовали vag и он Вас. То были оба довольны сделкой, теперь оба нет. компенсировали

, сработали в 0 (минус 1). Странные

Обоснованно или нет? Это гнусный поступок с его стороны.

___Лариса___ · **Добавлено:** 09-09-2015 18:12:47

Вторая серия

Хотелось бы выяснить у эксперта, выставившего минус с интересной формулировкой: "За выставление на оценку очевидного фуфла!" следующие моменты:

1. Конкретная тема со ссылкой на тему Прокурора, по которой выставлен отрицательный отзыв.
2. Для чего на форуме созданы эти разделы: "Определение подлинности, опознание, оценка", если каждый простой смертный может спокойно разобраться, что подделка, а что оригинал.
3. Позволяет ли совесть и статус эксперта форума выдавать такие оценки рядовым смертным, приходящим на форум за помощью?
4. И, на мой взгляд, на данный момент уже появились серьезные основания для лишения этого почетного звания "эксперт" уважаемого Вадима, к сожалению...

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 09-09-2015 18:17:46

В свете предыдущей темы, минус явно ответный. Нехорошо-с.

gresnik · **Добавлено:** 09-09-2015 18:21:48

да, однако косяки множаться подобно лавине.
удивительная история, повторю я в очередной раз.
уже как то хочется вмешательства администрации.

Osbourne Cox · **Добавлено:** 09-09-2015 18:25:00

Отмстил, так отмстил...

И зачем все это: некропост, минуса?

.денис. · **Добавлено:** 09-09-2015 18:48:14

Наверное опять синька во всем виновата.

BELSLAW · **Добавлено:** 09-09-2015 18:59:48

С такой формулировкой, будет где разгуляться, например в разделе "Определение подлинности" куда фуфела в основном и тащат, чаще по не знанию, но все равно минусить и не давать им спуска.

___Лариса___ · **Добавлено:** 09-09-2015 19:03:42

BELSLAW писал(а):

С такой формулировкой, будет где разгуляться, например в разделе "Определение подлинности" куда фуфела в основном и тащат, чаще по не знанию, но все равно минусить и не давать им спуска.

зашибись! научите щас нехорошему

chupa4upsoff · **Добавлено:** 09-09-2015 19:07:30

Минус за тему созданную в апреле...пить меньше надо..

Alexrudo · **Добавлено:** 09-09-2015 19:10:43

Прокурор писал(а):

alexbgr писал(а):

ну так вроде вы минусовали vag и он Вас. То были оба довольны сделкой, теперь оба нет. компенсировали

, сработали в 0 (минус 1). Странные

Обоснованно или нет? Это гнусный поступок с его стороны.

Паритет плюсу сделал, вот и разошлись .

Прокурор · **Добавлено:** 09-09-2015 23:25:06

alexbgr писал(а):

ну так вроде вы минусовали vag и он Вас. То были оба довольны сделкой, теперь оба нет. компенсировали

, сработали в 0 (минус 1). Странные

Н.Игорь.Е писал(а):

В свете предыдущей темы, минус явно ответный. Нехорошо-с.

chupa4upsoff писал(а):

Минус за тему созданную в апреле...пить меньше надо..

Хочется обратить внимание на правило форума:
6.7 Категорически запрещено угрожать и шантажировать понижением репутации, а также ставить репутацию в ответ на минус или плюс(ты мне - я тебе).

___Лариса___ писал(а):

Хотелось бы выяснить у эксперта, выставившего минус с интересной формулировкой: "За выставление на оценку очевидного фуфла!" следующие моменты:

1. Конкретная тема со ссылкой на тему Прокурора, по которой выставлен отрицательный отзыв.
2. Для чего на форуме созданы эти разделы: "Определение подлинности, опознание, оценка", если каждый простой смертный может спокойно разобраться, что подделка, а что оригинал.
3. Позволяет ли совесть и статус эксперта форума выдавать такие оценки рядовым смертным, приходящим на форум за помощью?
4. И, на мой взгляд, на данный момент уже появились серьезные основания для лишения этого почетного звания "эксперт" уважаемого Вадима, к сожалению...

Я поддерживаю ваши вопросы. Но исходя из предыдущей темы, ответа мы не дождемся.

Vovick · **Добавлено:** 10-09-2015 06:32:48

Минус необоснованный. Поставлен явно на эмоциях. Ждем решений администрации согласно правил форума.

fromsibir · **Добавлено:** 10-09-2015 08:57:28

Формально это - нарушение п. 6.2. Пункт 6.7 надо еще доказать, хотя подоплека понятна всем. :oops:

Виновник "обилечен", минус будет снят через некоторое время.
Тема закрыта.

vag · **Добавлено:** 10-09-2015 14:02:17

Простите меня за минус в "левой" теме....
Я не сдержался и психанул.
Признаю свою неправоту (НО только в этом). Виноват. Прошу извинения, как честный человек, увидевший свой косяк.

Но вот дел и правда иметь не желаю более.

Монеты России и СССР