Монеты России и СССР

Отличным и не пахнет! Развод покупателя . Кувалда ном. 2
viewtopic.php?f=118&t=812952&p=6743197#p6743197

Категорично по сохранности не выскажусь, отмечу лишь, что фото совершенно неудачные.

Отличный от чего?
Продавец не давал оценку сохранности по шкале Шелдона. Если бы он написал MS65, тьо можно было бы обижаться.
А так здесь каждый второй лот - "коллекционная" "отличная" "штемпельная"... И трудно возразить - у каждого свой смысл в эти понятия вкладывается.
А на счет двухрублёвки - с виду вполне нормальная, фото не информативные, за 21 тыс.руб. по этим фото не продаст.

Запретить в НАЗВАНИИ употреблять - "отличный", "R", "супер".. это мое предложение.. тратить время на просмотр этих "отличных"..

А если и правда R? ))))
Тогда уж вообще все оценки запретить! Даже насчёт "анц" и "мешковые" баталии кипят, чего уж говорить про худшие сохраны...

Если R, то пишим в описании..
кстати, а 2р 2003г это RRR?

Вы наверное не знали,но кроме системы Шелдона и международной градации сохранности монет ,существует ещё и российская шкала.Как раз в ней то и имеет место быть определение - отличная,отвечающее за состояние XF.

да если и по Шелдону будут писать, ничего не изменится.
ms 70 и все, будут говорить : "Я так считаю что это мс"

Согласен.Не нужно приукрашивать свои лоты.Вообщем по чесноку нужно.Много время уходит.

Зергус уже предлагал запретить "это", как по мне - очень правильно начинание, жалко что администрация не поддержала.

самому надоело читать "отличный" на как то у всех понятия свои. поддерживаю когда пишут, потрепанный, походивший, ушатанный- сразу ясно становится что и как.

надо поддержать товарища Зергуса. правильное предложение он сделал. народ - за.
формально, эту монету можно и "супер-пупер мегаотличная" назвать. ну, видит так ее человек, почему бы и нет.

А какую степень сохранности ,возмущённые присвоили бы этой монете?

Данная степень сохранности - "Из обращения. Состояние на фото"

Я имел в виду профессиональные оценки по международной шкале,а не молоточный сленг.
Если нет варианта оценки,зачем абы что писать?

вот и мы как раз "ЗА" то, что лучше НИЧЕГО не писать в названии темы, а не "Отличный сохран"

Как по мне, "варианты оценки" могут себе позволить только квалифицированные незаинтересованные специалисты
И если нет оценки стороннего специалиста свое видение сохранности лучше писать в графе примечание, а не в заголовках ОГРОМНЫМИ буквами...все имхо, конечно.
А пока.....
topic814760.html
topic816453.html
ну и т.д.

Когда человек в названии пишет "отличная..." и прочее, ну неужели ни один из Вас, уважаемые однофорумчане, не понимает, что мнение субъективно??? Думается, что это понимает каждый, а зачем тогда из мухи слона дуть???
Вас что обманули? в каком месте??? Вот считает продавец, что она отличная, ну и хорошо, у Вас другое мнение - проходите мимо!
в названии темы обязательно указывается что продаётся, а уж писать или нет эти словечки - личное дело каждого!!!

Предложение запретить оценочные категории состояния монет в названиях темы и описании, разрешив оставлять признаки редкости (R, R2 и т.д.) только со ссылкой на каталог. Например, 50 копеек 2007 года Шт. 4.3Г по АС, Шт. 3.3В по ЮК (R) А то устроили тут - я сам себе Шелдон, у меня своя шкала. Хочешь привлечь покупателя - купи в магазине прикрепление темы или выделение жирным названия.

Полностью согласен. Монеты «краговые», «мешковые», «кладовые», "в сохране" и прочий, простите, бред. Если не ошибаюсь, градация степеней сохранности монет определена уже давно и все нумизматы ей успешно пользуются. Если мы откроем большинство популярных справочников, то увидим F,VF, XF и т.д. И никаких «мешковых» и «краговых» там НЕТ! Зачем выдумывать велосипед? Единственная причина, по которой это делается, как мне кажется, это привлечь внимание потенциального покупателя к своему товару. Реклама чистой воды, и более ничего. Ничего общего с реальным состоянием монеты. Позвольте покупателю самому оценить товар, ведь он не слепой. И то, что продавцу может представляться UNC, для покупателя будет всего лишь VF. У каждого свой критерий оценки. И не факт, что правильный.

Я бы чуть-чуть дополнил, для слабов это была бы норма.
Например: 5 рублей 2003 года MS70 до 26.02.15 23.00
Поддерживаю ТС. Начинаешь искать материал по заказу, заходишь в топик, а там... ну сказать, что уг, ничего не сказать.
В моем понимании - отличная, это ах. От предмета должно захватывать дух. В общем я обеими руками за запрет.
З.Ы. Монеты из краги - для меня сейчас, самый-самый перл самары.

6-7

Вот тут пишут, что время тратится из за таких заголовков и т.п. А интересно, если бы название аука было просто "2 рубля 2003 года спмд" без "RRR" и "отличный сохран", то мимо бы прошли и даже заглядывать не стали? Непонятно в чем проблема. Вижу в названии интересующую монету, захожу, смотрю фото, нравится - делаю ставку, не нравится - иду дальше. А на эти "рекламные слоганы" вообще внимания не обращаю.

нельзя путать заголовок и описание внутри.
заголовок должен быть стандартный.
описание внутри произвольное, хуть грудь красивой дамы туда размещай для приятности аукциона. хоть и не купишь, так не зря зашел.

Уважаемые, про царскую медь тоже не забывайте! Давно уже раздражает "домашняя" , "кабинетная" или "остатки блеска" причем колоннами идут описания