Монеты России и СССР

Приветствую уважаемое сообщество.

Ссылка на профиль Димон48:
Димон48

Недавно на аукционе выиграл у Димон48 монету:
20 копеек 1880 года Красивая. До 9.02.21.

Судя по фотографиям с аукциона, монета в хорошем качестве. Но получив ее, оказалось, что она вся в мелких царапинах. Вживую такое ощущение, что по ней мелкой наждачкой прошлись. Мое мнение, что продавец специально сфотографировал так, чтобы скрыть дефекты. Отписал ему об этом. В личной переписке он отказался возвращать деньги. Поэтому пришлось выставить все это на суд общественности. Предварительно спросил у модераторов как поступить в данном случае, они дали добро на создание темы.

Кто прав в данном случае?

1. - Фото Димон48 с аукциона.
2. - Мое фото, полученное при освещении лампой.
3. - Мое фото, полученное при дневном свете.

вы на кант на аукционе хорошо смотрели 20 копеек 1880 года Красивая. До 9.02.21.

Про кант никто не говорит, его дефекты видно. Суть проблемы в царапинах на поле.

так если видны дефекты канта , вас это не насторожило если есть такие дефекты на канте , не исключено и повреждение поля монеты в данном случае надо было просить дополнительное фото

продавец выставил монету за 250р , следовательно он был готов расстаться с ней за эту сумму , очередная тема про некачественное фото

У него уже есть минус в этом месяце за его фото,и репа вся в минусах.тс ваша правда.

так надо и учитывать кто минус этот поставил

По мне - в ауке видно коррозию на канте монеты - фото конечно хитропопые - но и ваши тоже не лучше - Вы их обрабатывали? Такое ощущение что на ваших резкость добавляли или через цифровой микроскоп делали. Но как бы то ни было - как обычно говорят - с обоих сторон есть недочеты!
Продавец - пишет красивая монета - на некоторых площадках такие слова в описании давно запрещены - вплоть до наказания. И я сам таких заголовков сторонюсь обычно. Я полагаю красивая это от ХФ и выше - а кому то и Ф красота - тут вопрос восприятия и философский?! В ауке считаю монету - ВФ с натягом - а тут такая борьба за неё- и год не редкий и состояние средненькое. Я чуть по хуже брал правда 67,69 ( тираж меньше) по 100 р и почта. Ну а эту и за 500 не взял бы. Но для погодовщиков это конечно не аргумент.
Покупателю - сейчас наверное тоже скажут - как всегда - есть сомнения в состоянии - почему не попросили доп фото - и под лампой и под солнцем - это не запрещено.
Я бы со стороны продавца пошёл на разворот сделки как не оправдавшее качества " красивая". Ведь любую вещь можно вернуть - даже не подошедшую по цвету к глазам ( кроме некоторых груп товаров - в которые монеты не входят - по закону о правах потребителя). По тихому решили бы - не хочет - значит правильно открыли - все получат по заслугам!? А обычно под финиш этой темы выдадут обоим по предупреждению.
Да и не первый вы уже в этом году - в репе видно кому то тоже не понравились хитрые фото не соответствующие действительности.
Но посоветую вам попробовать по лучше фото сделать простым тел или планшетом - желательно у окна но не на солнце ( можно на купюре чтоб цветоощущение понять).
Я всегда за - чтоб такие фото искоренить с форума. С мелкими огрехами я на стороне покупателя.

Смотрю в книгу вижу фигу?
Другой человек минус поставил Максим,другой,не тс.

Всем доброго времени суток. Я не фотошоплю свои лоты и не крашу монеты. Эта монета была сфоткана в пасмурную погоду и обычным фотоаппаратом на белом фоне. А вопросы, думаю надо задавать до завершения аука а не после. Надо было смотреть внимательно и попросить другое фото при другом освещении. Насчёт минусов посмотрите внимательно, они от администрации сайта, а нюанс с кладовыми пятаками тс не захотел решать и влепил мне минус.

я и пишу про другого , reputation.php?mode=posted&u=47196&filter=down слишком много минусов он лепит

Фото которые делал я, вообще без фотошопа, резкости и прочего. Сняты на планшет без какой либо обработки. Свел 4 картинки вместе, чтобы было наглядно. Если надо, могу выложить исходники, но там огромные поля со всех сторон. А по правилам форума монеты нужно обрезать.

Да я не против - простокваши фото очень "режут глаз". Я тоже просто планшетом делаю - вот сегодня - делал

Оригиналы:

Еще:

Тут согласен.
Продавец снял под таким освещением, чтобы царапины не были видны.
Покупатель снял под таким освещением, чтобы царапины бросались в глаза. Под таким углом света я могу снять анцевую ГДРовскую монету, и она будет как после грубой чистки.
Короче, по факту ни те, ни те фото не отражают реальной картины.

Специально отснял монету на фотоустановке. В одном случае для максимального сокрытия дефектов, во втором чтобы передать как монета выглядит на самом деле.

На фотографиях Димон48 царапин не было видно вообще.

Вопрос один.
Вы видели косяки на монеты до фото???
Почему не сделали фото с виделением нюансов???

Монету в лупу не разглядовал, обычная для меня красивая копанная монета найдена в сухом месте, помыта водой, даже без химии. Фотик у меня обычный, как и писал ранее, сфоткана в пасмурную погоду и обычным фотоаппаратом на белом фоне и выставил на аук с минимального старта и всё.

Чтобы увидеть царапины, не нужно ее разглядывать в лупу. Они видны невооруженным взглядом.

На фото из аука видны и полосы и точки . При желании любой из участников аука мог попросить доп фото , но никому они не понадобились ? Если бы тс был единственным желающим , то его можно было бы понять и простить . А так получается не понравилась , вернул свои деньги и по факту сорвал торги ? Я за продавца в этом споре . Правила имхо тоже за него . П.С. Глянул фото тс в ауках . По-моему по качеству ничем не лучше чем у обсуждаемого продавца . Может тема это просто война с конкурентом или месть за проигранный аук с десюликом ?

К сожалению такие темы будут всегда...
Особенно когда покупатель в течении аука входит в "раж", а когда получает монету на него опрокидывается ушат холодной воды...
Продавцы вряд ли будут преподносить свой товар с самой наихудшей стороны..
А как уже неоднократно было сказано и приводились примеры, одну и ту же монету можно сфотографировать, как чуть ли не идеальный унс, так и как полный отстой, который никому не нужен...
Ситуация тут тупиковая...
Продавец фотографировал монету в "лоб", а под таким углом естественно все недочеты не видны...
Ну и собственно говоря такие фото делают практически все...
Дополнительные же фото под углом (ами) делают, как правило, для того, чтобы подчеркнуть "хорошее" состояние монеты, если же эти фото ухудшают в целом впечатление от монеты, то их, опять же в основной массе, не делают...
Собственно говоря и требований таких нет
Но у покупателей всегда есть право, которое прописано, требовать дополнительные фото, такие и под такими углами, чтобы им было понятно, как выглядит монеты в том или ином ракурсе...
Это сделано не было...
Подводя итог, считаю, что нарушений со стороны продавца не было...
Он действовал исключительно, как действуют все продавцы в условиях "рыночной конкуренции"...
Всячески нахваливая свой товар и стараясь сгладить или скрыть его неприглядные стороны...
Но это, сами понимаете, ИМХО, и я его никому не навязываю...

все про какие то правила, требования пишете а про совесть видимо совсем забыли,
поменяли совесть на сникерсы,
монета однозначно крашеная в фотошопе
продавец умышленно скрыл недостатки, патаму что ему так велит кАнкуренция или инфляция или вибрация.
Продавца в чс
Всем добрым людям, добра

Да как бы и не нужно было просить, вроде в описании у продавана указано что монета супер, как это не было нарушений если он продал гавно с таким описанием ?

Описание. Красивая монета.

У каждого свое понятие красоты...

Интересно мнение других участников данного аукциона,что бы они сказали,если бы они выиграли эту монету.???