Монеты России и СССР

Всем моё почтение.
Хотелось бы ознакомиться с оценкой моих действий и действий пользователя Лючио в приведённом ниже случае.
Антониниан Постума, биллон.
Ситуация вкратце: выставил на аукцион монету, полученную бонусом от продавца с серьёзной репутацией на другом форуме.
Монета была не чищенной. Вокруг фигуры Пакса на реверсе остался ореол от наслоений ржавчины, которую собственноручно счищал. Уверен в подлинности монеты на 200%.
Смотрю: в теме самого аукциона появилось сообщение Уважаемого Лючио, который спрашивает об источнике появления монеты у меня. Думал ответить в личку, но мне скрывать нечего, поэтому ответил в теме. Последовал ещё ряд вопросов:типа "из чего чеканена монета?", "что такое биллон?". Ответил на все, как мог. После этого, с утра, в теме аукциона, появляется компетентное мнение вышеозначенного участника, что монета, по его мнению, - не монета.
Вечером выложу фото в теме "Антика", для тех, кто разбирается в вопросе.
Прошу оценить правомочность действия обоих участников инцидента.
Прошу обратить внимание на высказывания в адрес Юрия (Yuri-K), который для меня является опытным авторитетом в собирательстве античных монет.
С уважением, Ensie.

Тут одно из двух - либо умышленная попытка сорвать торги по абсолютно подлинной монете, либо вопиющая некомпетентность Лючило в антике.

Это называется срыв торгов.
Однозначно Лючие ЖК.
Данный аукцион закрыть и начать новый с чистого листа.

Таки да.

Постум как Постум.Если бы мог сам бы поучаствовал.

Кстати Лючио заметил что у него есть денарии Постума .Для меня это круто.

Лючия заметила, что у неё есть просто денарии. Не уточнила кого.
Судя по её увлечениям современными российскими браками, ей всё равно, что денарии, что антонинианы, что Постум, что опоссум...

Огромное спасибо всем откликнувшимся. А то я уж начал сомневаться.

Здесь ещё немного фото (не супер, но понятно):
Специально для пользователя Лючио.

Заголовок новой темы, где вы выставили монету на определение, поправьте. Он сейчас нарушает пункт 4 правил форума. Заголовок должен быть о монете, а не о том, кому вы ее показываете. Это вы можете в самой теме написать.

Пригласите его в тему, пусть обоснует, гляньте на его посты и поймете что человек мягко говоря не очень в антике, он ничего из подобного не оценивает , а за клона пусть предоставит доказательства.

Хороший вариант.
Но нужно согласовать действия с модератором раздела.


Какие доказательства? Он вопрос задал, а не утверждал.

Если сообщество, в частности наиболее авторитетные эксперты посчитают монету фуфлом, то
Лючио не должен нести никакого наказания. Наоборот, его нужно поощрить как-нибудь за непредумышленное распространение фуфла (у соседей, к примеру, бейджик за это дают). Если же окажется обратное, то фраза:
является 100% срывом торгов.
ЖК и все вытекающие (в практике нашего форума).

Как-то так, мне кажется.

Я прошу прощения ни разу не спец по антике
Ваша монета как на фото ?

С подобным аверсом много разных монет. По одному аверсу сказать сложно.

Последовательность переходов по ссылкам - "магазин" -"модерирование ветки", конечный результат таков: "Для выбранной темы не может быть использована услуга Модерирование своей ветки".

А что, Лючио аукцион сорвала, и ей всё как с гуся вода?
Аукцион закрыт, а она даже карточки не получила?

Ensie
Вы в своём аукционе на её сообщения на восклицательный знак жали? Жалобу модераторам писали? Реакция была?

Спасибо ещё раз Всем, Уважаемые. Я всё, как мне кажется, понял, но поздно.
Претензий ни к кому никаких нет.
Прошу Лючио извинить меня за непреднамеренную склочность.

Таки и нам поясните , что к чему ?

Знающие люди говорят, что Лючио, это - не мужской ник.
Ориентировался на значок "копьё Марса", не правильно понял.

Если это и барышня, то очень глубоко законспирированная, ибо все его[ее?] сообщения написаны от мужского лица

Мнения разделись...
Я уже сказал "А", обратной дороги нет, независимо от реального "положения дел". Заинтересованные стороны оповещены, уроки, надеюсь, извлечены, в том числе и мной.

Нормальный Постум. Ободранный, конечно, но вполне подлинный.

Это срыв торгов.

Срыв был? Был. Должна быть и ответственность

Тут мы так и не услышали вторую сторону.