Монеты России и СССР

Приветствую уважаемых форумчан.

Прошу модераторов разобраться в данной ситуации.

Собственно сабж.

В данной теме Re: Можайск крупный выкус ,автор темы vva51 обвинил меня в клевете за что влепил минус в репу.
Автора пригласил и собственно от него хотелось бы услышать пояснения,где я распространил заведомо ложные сведения о нем.которые порочат его честь и достоинство. И каким образом ?
Ссылок на его профиль нигде не давал.Анонимность не раскрывал.

Поскольку тема про эту монету перекочевала из соц сетей.где автор так же не показывает данную монету полностью. возникают нехорошие мысли.что данная им тема была создана не с целью обсуждения данной монеты. а с целью банального троллинга и провокации,которые свелись к " я вам ничего не покажу. Вам ( дураку ) уже спецы ( умные ) все объяснили ".

Прошу модераторов разобраться в сложившейся ситуации.

С Уважением.

Ссылку дайте на профиль того, о ком вы тут пишите и пригласите его в тему.

Ссылка на профиль vva51

В тему пригласил

Минус необоснован. Без вариантов.
В оценочной теме, кроме ТС, есть достаточное количество сомневающихся в оригинальности и подлинности выкуса. И есть желающие, кроме ТС, увидеть дополнительные фото монеты. В связи с чем заподозрить в троллинге ТС не представляется возможным. Упрямство и нежелание vva51 предоставить дополнительные фото выкуса в определенном ракурсе, как минимум удивляет.
ИМХО, минус нужно снимать.

Вы не внимательны...

Минус выставлен не за мнение Chila217 о годности или негодности конкретной монеты, а за:

1. клевету - обвинения в якобы попытках продажи данной монеты (монета не продаётся, и с чего он решил что я ее продаю, для меня загадка)


2. глупости по мат части:



Обвинения Chila217 по поводу моих мотивов создания темы о годности выкуса "для тролинга общественности", ну это уже что-то из разряда полного бреда. Особенно если сравнить количество его сообщений с количеством сообщений других участников в теме.

Любой троллинг, если Вы считаете, что он имел место быть, Вы могли бы мгновенно пресечь, предоставив дополнительные фото монеты. Тем более, что желающих их увидеть было больше, чем один человек.
Вместо этого Вы влепили минус по надуманному предлогу и даже не попытались объяснить, почему не могут быть предоставлены доп. фото. Хотя, создавая оценочную тему, Вы заведомо должны быть готовы к таким требованиям.

___Лариса___ а в оценочной теме разве нельзя оценивать не свой предмет?
По-моему нет на этот счет никаких уточнений...

Можно. Но тогда нужно просто объяснять людям, что предоставить дополнительные фото невозможно ввиду того, что.................

Лариса, Вы снова не внимательны...
1. Жалобы на тролинг исходят от Chila217, а не от меня.
2. Прочитайте еще раз, но с большим усердием, за что выставлен минус. К мнению Chila217 о годности брака, минус не имеет никакого отношения, он выставлен совсем за другое.
3. Что вы подразумеваете под "оценочной темой"? Если про цену брака, то вопрос так не стоял никогда, вопрос был только в годности.
4. В этой теме обсуждается выставление минуса, ваши суждения о доп.фото какое отношение имеют к сути обсуждения минуса? Особенно учитывая, что он выставлен за клевету и незнание мат.части, а не за мнение о монет?

Тут всё просто.
Если человек сможет доказать, что именно эту монету именно этот продавец никак не может продать в соцсетях (например, дать ссылку), то минус необоснован.
А если не сможет, то это клевета, и минус вполне заслужен.

1. Не видела таких жалоб от ТС
2. Минус выставлен за клевету и бред в теме. Плюс совет подучить матчасть. Вообще все выглядит так, что минус выставлен именно за то, что ТС планомерно и методично на протяжении всей темы ставил под сомнение оригинальность представленного брака, одновременно пытаясь добиться дополнительных фото "объекта". К слову сказать, эти, вполне обоснованные требования в той теме, так и не были удовлетворены. Более того, не было дано вообще никаких пояснений, почему это не делается. Хотя такие вопросы поступали не только от ТС.
По факту Вы ставите минус за то, что мнение данного конкретного человека Вам не нравится. Это факт. И не пытайтесь соскочить на формулировку минуса "за клевету". Под "бред" именно и подпадает его мнение. А так же совет подучить матчасть.
3. Оценочной темой называются темы не только те, где форумное сообщество называет примерную рыночную стоимость представленного на обсуждение объекта, но и те темы, где оно (сообщество) дает оценку подлинности, оригинальности предмета.
4. Имеют прямое отношение к делу. Потому как разбирая выставленный минус, невозможно не рассматривать и все события, ему предшествующие.

Минус выставлен за:

1. клевету - обвинения в якобы попытках продажи данной монеты (монета не продаётся, и с чего он решил что я ее продаю, для меня загадка)


2. глупости по мат части:



Все остальное Ваши досужие домыслы....

PS Не вижу смысла далее продолжать с Вами спорить, учитывая, что вы не особо утруждаете себя внимательным чтением темы и большим количеством минусов за бесконечный ФЛУД в Вашей репутации.

Это не клевета, так как слова о якобы попытках продажи не являются порочащей информацией и/или не представляют собой сведения, порочащие честь и достоинство или подрывающие репутацию.
Расскажите, как именно порочит Вас фраза "И становится понятно.почему он ее в соцсетях пол года никак продать не может".
Ведь фраза, если Вы не продавали монету - просто ошибочное суждение, не заведомо ложное и не порочащее якобы продавца.
Клевета - это если бы ТС написал, что Вы пытаетесь продать чужую, украденную монету.
Или написал бы, что: "теперь понятно почему он ее, фуфло то, в соцсетях полгода никак продать не может".

Вы пытались замаскировать минус, в этом полностью согласен с Ларисой, ссылкой на клевету, а клеветы и нет.

Да ладно????
А в формулировке минуса не совсем так... Там еще "бред" есть (видимо так Вы называете мнение человека, высказанное в Вашей теме). И называете Вы это мнение этим словом именно потому, что оно Вам не нравится

Бредом в теме, я называя высказывание о наличии связи между размером хорды выкуса и диаметром штемпеля.
Если Вы сможете обосновать, что такая связь есть, то я соглашусь, что минус не обоснован.
И да, это высказывание я называю именно этим словом, поскольку с ним не согласен (в Вашей интерпретации оно мне не нравится).

Ну давайте сейчас начнем лепить минусы в своих оценочных темах всем, кто высказал свое мнение, на наш взгляд бредовое
Вот, к примеру, не понравилось мне, что кто-то мою монетку оценил дешево или фуфлом обозвал, или еще каким-нибудь нехорошим словом (какалик, убитая и т.п.), и я минус влеплю человеку за это со всей дури Это будет обоснованный минус, на Ваш взгляд?

Данная информация распространенная Chila217 является не достоверной.
Я думаю очевидно, что подразумевалась именно Ваша интерпретация.

Мнение Chila217 о годности монеты к минусу отношения не имеет.

Если Вам мое мнение интересно, то если Вы в теме в которой ничего не понимаете напишите - "это фуфло", то - да, минус более чем обоснован. И тому на форме есть не мало примеров.
Хотя по мне так этот пример Вы притянули за уши, тут аналогии с темой обсуждения отсутствуют.

Ладно, все. Мы друг друга услышали, но не поняли. Пусть другие люди высказываются. Я выхожу.
Хотя все таки интересно узнать, почему дополнительные фото не сделали?

Ну хотя бы здесь фото внутренней стороны выкуса монеты увидим? Или опять рассуждения на 10 листов будут.
Просто прочитав тему уж очень захотелось увидеть эти секретные фото.

Если там была клевета , то ваш комент как бы на вымогательство не потянул . )

А у вас есть доступ к совершённое секретным документам?

Походу не у кого нет.

Нунихренасебе!!!
Если бы мне кто-то на мою монету в моей оценочной теме заявил, что я её полгода не могу продать в соцсетях, я бы ему тут же впаял все минус 8, сколько мне пока позволяет моя репутация!
Меня и в соцсетях-то ни в каких нету, нахрена мне такая реклама?

Когда сие случится, тогда и обсудим.
Так то можно много чего придумать из серии в огороде бузина, а в Киеве дядька...
Но все это будет: потому что гладиолус. (с)