Монеты России и СССР

Алексанчес виноват, если все так и было, как описал продавец

Несмотря на сомнительный красно-белый окрас Грешника это самый идеальный пост во всей теме.
А так, виноват продавец сам. Бабло - зло!

красно-белый окрас Грешника- тот что надо

ну, право слово, давайте уже по взрослому видеть ситуацию.
еще раз: был аук. был победитель. их отношения регулируются правилами. точка. живи по правилам и будет тебе счастье.
продавец зачем то ситуацию перевел в статус "сделка в личке". отмазы типа "меня попросили", я не я, это все они - не канают.
нового покупателя подтягивать к ауку нет никакой возможности. он не делал победной ставки в ауке. точка.
не был выполнен регламент замены покупателей согласно п. 3.25.
чья это вина, если не хозяина аука?
но, при этом автор закрывает аук НЕПРАВИЛЬНО, не на того, чем ПОДТВЕРЖДАЕТ свое решение об освобождении правильного победителя от выкупа. или закрывал аук тоже не продавац, а "они"?

все это не оставляет места для иной трактовки ситуации, кроме как :
продавец виноват:
1. в неправильном закрытии лота по сумме.
2. в введении в заблуждения победителя аука, закрыв его на другого пользователя.
3. в открытии отношений купли-продажи и отсылке реквизитов для оплаты иному покупателю, а не победителю аука, что снова лишает его оправданий в стиле "это не я, это все они!"

такой расклад никак не позволяет после всего этого выставлять претензии победителю аука.
к новому покупателю тем более, это всего лишь сделка в личке.
остается главный виновник.

Всё! Больше ни добавить, ни прибавить! !! Все иные рассуждения от лукавого.

Причём тут бабло

Похоже сговор двух покупателей .

1. Не соответствует действительности, по договорённости согласно пункту правил 3.25 - аукцион закрыт правильно
2. Не соответствует действительности, согласно общему договору, победитель не был введён в заблуждение, договор соответствует пункту правил 3.25
3. В этом нет нарушений. см. пункт правил 3.25

Единственная моя промашка, что о договоре трёх сторон я не написал в теме, но это не отменяет договор трёх сторон.
Хотя Вы-то уже для себя всё решили

никак нет.
пока я исхожу из того, что рассказали вы.
раскрытие переписки в личке другими участниками может изменить картину. важна каждая фраза, даже запятая.
текущая картинка - из того что есть.

Вы говорите не был выполнен регламент 3.25 - хорошо
То есть всё что я говорю Вам не канает.
Тогда и не канает всё остальное,
Смотрим факты:
аукцион был - был,
есть победитель - есть
не заплатил - не заплатил, значит нарушил
Вас смущает, что аукцион я закрыл не на победителя - и что? Ошибся - можно исправить через модератора. Победителя вообще волновать не должно как я его закрыл
Тогда расклад таков

давайте посмотрим факты:

аукцион был? - был.
победитель был? - был.
вы ввели победителя в заблуждение, не выполнив регламент замены покупателя, но на словах и делом подтвердив перевод обязательств на другого человка? - ввели.

а остальное уже вытекает из этого.
вы ошиблись, вам и отвечать за ошибку.

расклад таков.

По поводу того, что нет записи с теме о договоре с новым покупателем.
Есть выигравший и есть новый покупатель, который согласился выкупить лот, тем самым отстранив от обязанности выкупа выигравшего. Затем новый покупатель отказался платить.
Разве присутствие или отсутствие записи в теме что-то меняет если есть факт договорённости трёх сторон и никто это не отрицает, в конце концов есть договор от этого не меняется.

Я согласен что я легкомысленно отнесся к делу, поверив людям, но все мои действия подходят под пункт 3.25 (кроме сообщения в теме).
Тут писали про бабло - ещё раз говорю монета не моя - бабло мне неважно, тем более 100 рублей это не весть какое бабло
Грешник винит меня и только меня - как-будто я сам у себя не выкупил лот - но это глупо как-то выглядит.
Продавец продал - у него не выкупили - виноват продавец - бред полный
/Про ввод в заблуждение - вообще дебелизм, какое может быть введение в заблуждение если выигравший САМ предложил отдать лот другому покупателю

Честно, не прочел все четыре страницы и не такого желания не имею.

По теме: Тут все три последних участника аукциона (включая меня) не сильно довольны материалом, за который торговались, и каждый соскочил по очереди. Это так, вместо вступления. Да, конкретно в том, что я сделал ставку не подумав, полностью моя вина. И в том, что по-началу согласился забрать лот, о чем договорился с настоящим победителем аукциона, тоже. Не хочу оправдываться, что случилось, то случилось. По-человечески вышло хреново, да, но по правилам форума я никому уже ничего не должен, что бы тут не говорили. Этот лот я могу забрать только ДОБРОВОЛЬНО ("покупатель, готовый выкупить лот"), о чем есть соответствующая строчка в правилах, и эту готовность я подтвердил позже еще раз, об этом ниже. Эти строчки из правил мне любезно процитировал в личку медвед, а после написал, что я ОБЯЗАН его выкупить. Странно? Странно. Вот полное его сообщение, последнее:

Но пес бы с ним. Да, вчера я написал Михаилу об отказе, он поругался на меня, я его понимаю. После я сказал: если не заберет предыдущий покупатель, я готов его купить. Да, вот мое сообщение ему от 19.08 - 17.46

На что получил ответ:

Михаил, что изменилось за эти сутки? Далее вы просто прислали мне ссылку на тему - а это уже, по сути, открытый конфликт со мной. И мое отношение к вопросу теперь тоже изменилось. Захотели конфликтовать - давайте делать это "в правовом поле". А по правилам: ставка, сделанная после окончания - недействительна.
Я просто сам не понимаю этого отношения. То: "все, не хочу с вами иметь дел, мне больше не пишите" и прочие фи, а теперь нашлась какая-то лазеечка в правилах (довольно сомнительная), и я снова обязан выкупать его лот и мы вроде как снова почти контрагенты.

Поэтому по итогу дело обстоит так: да, с моей стороны была допущена ошибка, я это признаю. Нужно было сразу договориться с настоящим победителем аукциона, чего я не сделал, и из-за чего все это вышло. Особого желания выкупать лот у меня не было, но я уже был готов это сделать, Михаилу просто следовало ответить мне в личку и подтвердить, что tonic57 отказался выкупать, и мы бы спокойно (хоть уже и не так приятно) закончили сделку в обычном режиме. Он же решил, что называется "вынести сор из избы" и развить это в открытый конфликт. Что ж, удачи.

За базаром следите...и факты не передергивайте...Вы после окончания аукциона подтвердили что готовы выкупить лот, хотя и формально не являлись победителем...Ваша ставка в аукционе вообще пшик...как смайлик как тут кто-то выразился...теперь следующее...я хоть и не являюсь победителем, но готов был пойти продавцу навстречу и выкупить лот по старту который дал, но через месяц, в связи с тем что Вы и tonic скачухи устроили....так что меня не впутывайте в Ваши гнилые схемы

Ваше вступление можете оставить при себе. Никто не доволен материалом, ставки делали просто так. Кстати первый кто сделал ставку, всё ещё готов купить, но только через месяц, а это не подходит

Я скажу что изменилось - появился пункт 3.25 (отношение не изменилось - осталось прежним, изменилась ситуация)
Почему он стал вдруг сомнительным. Вы изъявили желание купить - изъявили, договор с выигравшем был - был. Деньги обещали заплатить - обещали. Значит Вы являетесь покупателем и обязаны выкупить лот, я это вижу так.

Вы пообещали и не исполнили обещание и стали прятаться за правила и за то, что я Вам что-то написал и ещё до кучи качество материала приписали - МОЛОДЕЦ. И вот только не надо говорить, если бы не..., то я конечно выкупил бы. Смешно
ВЫ ПРОСТО ТУПО НЕ СДЕРЖАЛИ СВОЁ СЛОВО - ЭТО ФАКТ

Вы скажите вот Вам перед tonic57 не стыдно?

Ладно я напишу модератору - пускай решает кто виноват

Да и кстати Алексанчес, Вы противоречите себе.
Сначала Вы пишите:
Да, конкретно в том, что я сделал ставку не подумав, полностью моя вина. И в том, что по-началу согласился забрать лот, о чем договорился с настоящим победителем аукциона, тоже
А затем:
Нужно было сразу договориться с настоящим победителем аукциона, чего я не сделал, и из-за чего все это вышло.

Подтверждаю, что готов был выкупить лот в случае моей победы немедленно. Поскольку мною аук был проигран, деньги зарезервированные под него истратил на покупку другого материала. Хранить деньги под проигранные аукционы - нонсенс. Готов выкупить лот через месяц, но продавца это не устраивает и он отказался.

мне одному кажется необоснованно жестким ответ на сообщение Алексанчес?
добавлю в обвинения продавца еще один пункт:
4. повышенная конфликтность при общении с контрагентами.

Михаил, я не первый раз покупаю что-то на этом форуме, и был готов отвечать за свои слова. Добровольно, а не когда вы пытаетесь тут давить на меня правилами, оглаской, модераторами. Повторю еще раз - когда ситуация вышла из под контроля и я решил соскочить, мотивируя это тем, что в принципе по итогам аукциона монета не моя, я думал, что по правилам форума могу так поступить (и сейчас так думаю). И сказал вам, что если отказ настоящего победителя подтвердится, я ее выкуплю. Поэтому не нужно со мной разговаривать как с человеком, впервые пришедшим на ресурс. Тыкать мне вот это все про "а слыш ты за слова не отвечаешь". Я вполне отдаю себе отчет о том, что делаю на данном форуме, и в том, что вы так обострили этот конфликт, есть и ваша вина.

Так что давайте просто дождемся, что решат модераторы.

Согласен, давайте дождёмся. Собственно поэтому я Вам минус ещё не влепил с пояснением "за срыв сделки в ЛС и невыкуп материала", хотя сначала не хотел.

Встречаясь с приятелем в общественном месте мы не пьем и не материмся. А на даче мы и пьем и материмся, естественно не мешая соседям. И ни какой участковый/модератор нам не указ.
Мораль, выйдя из аукциона в личку надейся только на себя. Это уже не проблема администрации форума. Ждать конечно можно.
Выход, - перевыставлять монету, цены сейчас растут. А если для этого надо кому-то объявить ЖК, то Юрию ему все равно. Поясню, последняя фраза - шутка

я не пойму поясните мне пожалуйста.
Алексанчес написал, что отказывается и пояснил, если реальный покупатель соскочит, то готов решать данную проблему по своему? так было дело?

На будущее, во все свои аукционы буду добавлять примечания как здесь:
viewtopic.php?f=119&t=941395&p=7697276#p7697276

хозяин барин

Он в своём сообщении написал что хотел сказать.
Пообещал оплатить
Не оплатил
Сослался на правила и перевёл стрелки на tonic57
Потом сказал, что если тот не оплатит, то, как я понял, оплатит он
tonic57 отказался платить сославшись на то, что по договорённости должен оплатить Алексанчес
Я открыл тему
Алексанчес отказался платить