Монеты России и СССР

Всё прошло удачно сегодня встретились с его дядей передал ему монетки забрал деньги
Без претензий к нему!!!

эх, жаль.
зачем же вы ломаете картинку под названием "нехороший покупатель"?
ну может он с вами фальшивыми расплатился?
общество желает крови, какой то косяк должен быть.

Нет фальшивок не было придраться не к чему

ладно, господа.
хочу подытожить. ситуация, как впрочем, и многие конфликтные, возникла не на ровном месте. один немного некорректно дал заголовок, второй не до конца уяснил ситуацию.
это, конечно, не здорово, но это и не преступление. я сейчас про Покупателя. мог ли новичек или просто человек не совсем владеющий темой, привратно понять заголовок? мое мнение - мог.
мог ли такой заголовок ввести в заблуждение? мое мнение - мог.

в данном случае я склонен все сомнения трактовать в пользу Покупателя. это не банальный соскок с покупки. имхо, здесь иная ситуация.
вообщем, по мне, нет ОДНОГО однозначно неправого тут. а раз так, то как то внимательней нужно быть друг к другу, а не закидывать сразу чем ни попадя.
ну, заберет Макс лот, то и отдать. а нет, так перевыставить.

новый год скоро, давайте мириться.

Не понял в чём вина продавца...вся информация по монете представлена. А заголовки иногда такие в ауках бывают что просто диву даёшься.
Покупатель перед тем как сделать ставку должен изучить интересующий его лот (на мой взгляд). А так детский сад какой-то: этот вон поставил и этот тоже, а я чем хуже...

Слова не состоявшегося покупателя
" Я прочитав название и увидев, что ставки делают уважаемые люди, очень захотел поиметь такой раритет. "
У меня вопрос. Уважаемые люди делавшие ставки не понимали,за какую монету делают ставки?Думаю что они вполне вменяемые люди и реально понимали за что торгуются.Так же была ссылка на обсуждение монеты и разницы нет,непрочекан это или разновид.Уж раз он преподнёс обществу что тупо как баран шёл за ними делая ставки,то пусть так же тупо рассчитается с продавцом.Сумма не большая для того,чтобы в следующий раз мозги работали в нужном направление,а не в стадном.

Абсолютно точно подмечено. Если за неточности в названиях жк выписывать, здесь лес осенний появился.
С продавца спросить нечего, покупатель отмазку нашел, не более того.

не понял, в чем вина покупателя.
заголовок такой, что просто диву даешься.
Продавец, перед тем как делать аук, должен изучить интересующий его лот (на мой взгляд) и уже после этого ерунду в заголовки не писать. а то детский сад какой то : этот вон заголовок ставит неправильный и этот вон тоже, дай и я людёв в блуд введу....

---------------------------------------------------------------------
и что дальше?

а зачем жк?
это вопрос саморегулируемый. просто у покупателя появляется в этом случае халявная отмаза, как вы сказали. решил продавец похитрить, так сразу, зеркально, такое право возникло и у покупателя.
и пусть продолжают возникать "гурт гладкий" и всякие "щик!!!блеск!!!". у покупателя в этом случае возникает полное право сказать в конце, - не вижу я тута щика блеска, покупать не буду. чем больше заголовок похож на дешевый пиар, тем больше у покупца прав забить на выкуп.

Сергей, найти повод для подобной отмазки можно в абсолютно любом ауке. Фото не те, не под тем углом, не тот свет и т.д. Приведите пример любого аука, я же найду что в нем "не так". Продавца полностью оправдывает факт выставления монеты на обсуждение, с этого момента с него взятки гладки.

Повторю, причину для подобной отмазки можно найти абсолютно в любом ауке. Поэтому, в правилах точно прописано понятие выкуп/невыкуп. Если же за подобные финты оправдывать покупца то получается что можно в любом аукционе отказаться от выкупа лота. Покупец не воспользовался правом задать вопрос - это его косяк, не прочитал - то же его проблемы.

Ну-ну... Невыкуп карается по правилам. И точка. Лишь при очень серьезных косяках продавца можно избежать ответственности за невыкуп. А ваше "забить на выкуп" какой-то "махновщиной" попахивает. Сомневаешься - спрашивай, требуй фото и т.д. до того, как сделать ставку. Кажется хитропопым заголовок - жми кнопку, аукцион, как минимум, будет снесен. И продавец вынужден будет его размещать по-новой. Это - вариант борьбы с такими продавцами малой кровью.

ага, на обсуждение выставил.
и что оно дало? а дало оно, что это не "без букв", а "непрочекан", что далеко не одно и тоже. и что делает продавец? да пофиг на обсуждение, напишу ка я - "без букв".
кстати, есть еще формальный вопрос: обязан ли делающий ставки ходить по всем ссылкам, поставленным в ауке? я вот такой обязанности не вижу.
Покупатель вправе исходить из той инфы, что в ауке представлена.

просто удивительно, что после обсуждения Продавец не соизволил написать
"непрочекан" или хотя бы "предположительно без букв". Покупатель его на этом поймал, молодец, что до оплаты, не дал себя обвести вокруг пальца.

ну я ж пишу - "чем больше...".
а добавляя в заголовки истерии продавец сам выходит за корректные рамки.

Странно, что ссылку в аукционе вы не считаете за "инфу, которая там представлена". Видимо, надо было всю ветку обсуждений копировать.

Я не говорю, что продавец в данном случае не повел себя хитро (так может показаться), я говорю, что покупатель неправ в том, что не прочитал всю информацию. Ссылка в аукционе на обсуждение - это тоже информация в аукционе. Странно было бы с этим спорить.

И даже это не снимает в большинстве случаев ответственности с покупателя. А то так можно и вора оправдать, который пошел воровать, потому что ему не выдал зарплату мошенник-работодатель, и не на что просто жить.

Поскольку покупатель всё же сделал ставку, то теперь он должен доказать, что "буквы минцмейстера" присутствуют, а до тех пор однозначный "невыкуп".

Перевыставлять, а не продать последнему, успевшему сделать ставку до ухода в архив по п. 3.4? Отличный же, действенный способ быстро приучить к созданию нормальных заголовков получится, не?

все так, и я про это же, только акценты другие. ссылка, это конечно же инфа. вопрос только в том, обязательна ли она к прочтению? есть народ, что ауки свои в примечания втыкает, мне теперь их все просматривать, мало ли чего?
речь то не про то, что покупец не прочитал всю инфу (иногда и несколько каталогов и книг для этого мало. кстати, хорошая мысля, кинул ссылку на каталог, типа разбирайтесь, идите все лесом), а про то, что продаван, уже имея мнение Эксперта, пошел по кривой дорожке.

вы правы. и с этим я согласен.
только сейчас шарик на стороне Продавца. ибо мнение Василия, о том что это непрочекан, это вполне себе "доказательство". его мнение того стоит.
теперь продавец должен доказать, что Василий неправ.

самое забавное во всем этом, что как только Продавец это докажет, у него снова появятся желающие на этот лот.

Не пойму что тут обсуждать - продавец слукавил, покупатель по недосмотру или лени почитать тему не соизволил, сделал ставку. Получил ЖК. Продавец получил справедливый минус.
Разумеется продавцы поддержали своего, но за продавцом однозначный легкий косяк

Естественно перевыставлять, т.к. аукцион признается недействительным.

вообще в каждом втором ауке слова "штемпель,коричневая,патина,сохран" используются не в тех смыслах,которые обычно в них вкладывают,тем самым вводят лично меня в заблуждение

имхо, тут должна работать "ручная" настройка. если все согласны на замену покупца, то почему нет? ресурсу невыгодно перевыставление, которое то ли будет, то ли нет. если аук готов закрываться с заменой, надо его закрывать, процент ресурсу, истории конец.