Монеты России и СССР

.
Вы вопрос видели ? Повторю. Где вранье ?

Вы знаете разницу между враньем.клеветой.оценочным мнением ?

Ваша начинает напрягать.....
Вот, уже не знаю какой по счету ответ на ваш вопрос.



Дайте ссылку, что я ее где-то продаю или заткнитесь уже.

Только есть один нюанс - как правило, в соцсетях можно подчистить свою информацию. Удалить старые объявления и все... и никаких доказательств уже не останется...

Можно хотя бы сообщить, что в такой-то соцсети такой-то участник продавал эту монету в такой-то период. Так ведь и этого нету.
Просто наброс на вентилятор. Мол, твоя дочь - *****. А теперь иди и сам всем доказывай, что у тебя и дочери-то никакой нету.

Так в том и дело. Ну укажет он, например, что видел эти фотки вконтакте или одноклассниках полгода назад. Но это будет снова голословно, если эти фото уже оттуда удалены. Как доказать то, чего уже нет?

Ну тогда наверное не стоило об этом вовсе говорить. Ведь тогда даже не понятно об одной монете идёт речь или о разных. Теперь раз сказал то будь добр привести доказательства своих слов. Подождём. Я думаю Вы согласитесь что озвучена информация о соц. сети была в весьма специфической манере и тоне.

МАМОНТ_, тон противоречивый, согласен.
Однако, поведение и ответы продавца тоже не идеальны.

Мир тесен. Много народу там околачивается. Кто-нибудь наверняка подтвердит или опровергнет. Тем более, если тыкнуть пальцем в конкретного персонажа соцсети.

Давайте решать вопросы последовательно.
Сначала разберёмся с причиной, а потом уже будем переходить к последствиям этой причины.

[quote="Мисюрь"][quote="Axon"] Ну укажет он, например, что видел эти фотки вконтакте или одноклассниках полгода назад. Но это будет снова голословно, если эти фото уже оттуда удалены. Как доказать то, чего уже нет?[/quote]Мир тесен. Много народу там околачивается. Кто-нибудь наверняка подтвердит или опровергнет. Тем более, если тыкнуть пальцем в конкретного персонажа соцсети.

[quote="Axon"]МАМОНТ_, тон противоречивый, согласен.
Однако, поведение и ответы продавца тоже не идеальны.[/quote]Давайте решать вопросы последовательно.
Сначала разберёмся с причиной, а потом уже будем переходить к последствиям этой причины.[/quote]
Очевидно что оппоненты спорят по монете в теме не в первый раз . Или кому-то показалось что это не так ? А если не показалось , то почему бы и не пол года ?

Вы сразу же предположение облекаете в аксиому. А это неправильно.
Лично я - в первый.
Более того, я их в этой теме и увидел-то впервые. До этого ни разу ни с одним нигде не пересекался.

Логика - великая штука.
Приступим.
Если человек просит оценить годность монеты - значит он лично не доставал ее из мешка с пломбой и сам сомневается.
Выставляя монету на оценку нужно быть готовым к разным мнениям. При этом аргументированно доказать правильность (неправильность) монеты. Позиция "эксперт сказал своё мнение, более никому и ничего доказывать не должен" - ущербна. Просят фото внутренней части выкуса - покажите. Докажете грамотность эксперта и неграмотность остальных - это ли не "кайф" - ткнуть носом "лопуха"...
Но фото так и нет. Почему - непонятно.
Далее.
Вторая часть минуса - несправедлива. Оценка, отличающаяся от собственной - всего лишь оценка. За это минус не дают. Достаточно написАть: Вы заблуждаетесь. И больше в прения не вступать.
А вот за первую часть минуса - все по делу. Многие просят ссылку на безуспешные продажи монеты в соцсетях. Но ее тоже нет.
Аргументы про то, что ее удалили - неприемлемы.
Я тоже могу сказать, что Вася Пупкин назвал меня в одноклассниках геем, но ссылку удалили. И что? Мне поверят? Конечно нет.
Меньше категоричных суждений и высказываний, коллеги, и все будет хорошо...

Я тоже в первый . Аксиома вытекает с прочитанного в этой теме и в оценочной . П.с. Не вижу ничего такого ужасного за что нужно было минус ставить . Тс не понравилась монета и за это и минус по-факту . Можно было придумать причину , но не клеветы , не бреда не было , а значит минус наверное и согл правил не правильный .

извиняюсь А где Вы прочитали, про пол года в продаже ? Я высказал мнение.что он ее продать не может в соц сетях по некоторым причинам. Про то,что она выставлена . я не писал ничего. А Вы из своих домыслов уже сделали утверждение. Это совершенно не приемлемо в таких рода вещах.

По поводу ссылок Вам ниже ответили. В соц сетях все можно удалить,переодически выставлять. заявить что это вообще не я и т.д.
И это никак не проверить.кроме как поднять бэкапы по запросу Генпрокуратуры.

Может ли врать vva51- может.Может ли говорить правду - конечно. Могу ли я делать тоже самое - наверное да. Кто и что говорит - со 100% уверенностью сказать невозможно. Поэтому следует исходить из того.что либо мы оба говорим правду.либо оба врем. Иначе получается предвзятое к кому то отношение .что в данном случае .по мне.совершенно не приемлемо.Ибо иначе будут одни домыслы. А их следует отметать.дабы не искажать факты.

Что имеем в сухом остатке ?

1. Обвинение от vva51 меня в клевете. При этом vva51 настойчиво просит меня доказать.что я в этом не виновен. У нас разве ввели презумпцию виновности ? т.е можно бездоказательно обвинить любого человека в преступлении и если он не докажет,что он не "верблюд",подвергнуть его наказанию ? Исходя из этой логики.я так же могу заявить " докажите vva51 что вы ее не продаете ,иначе вы врете ".
По моему это бред.

А поскольку vva51 не может аргументированно ответить,где я написал о том,что он ведет аморальный образ жизни.совершает непристойные действия или действия за которые предусмотрена административная или уголовная ответственность. или действия и поступки порицаемые в обществе ( а именно это является клеветой в контексте ее определения и определения чести и достоинства,о чем я писал выше )(, то о какой клевете идет речь ?

2. по мнению vva51 фраза - И становится понятно.почему он ее в соцсетях пол года никак продать не может,является каким то утверждением. Предлагаю проверить. Если это утверждение.то мы легко ответим на вопрос - Где продает монету автор ?

Для понимания:
- Машина стоит во дворе.
- Где стоит машина ?
- Во дворе.
В данном случае "Машина стоит во дворе " безусловно является утверждением того.что машина стоит во довре. и ничем иным быть не может.

- Бабушка не может продать малину на базаре.
- Где продает малину бабушка?
- ???????????
- Да никто не знает.
Является это утверждением того.что бабушка продает малину на базаре? безусловно нет. Где она ее продает т? Может на базаре.может еще где..а может у нее малины нет и поэтому не может. Вариантов много.
Является ли это клеветой на бабушку ? - риторический вопрос.
Является ли фраза И становится понятно.почему он ее в соцсетях пол года никак продать не может ? - очевидно нет.
А чем является ?
В контексте написанного в теме про выкус.очевидно .что это является выводом сделанным на основе действий и бездействий автора. Это понятно исходя из логики и здравого смысла.

С Уважением.

а зачем такие длинные сообщения?
для ответов на вопросы достаточно пары строк. остальное - вода.
и эта вода - мутная.
появляется такое ощущение, что вы получаете удовольствие от возможности вываливать столько букв.

извиняюсь. но на вопросы не по существу темы отвечать нет желания.

п.с.

для Вас мутная. Для меня - развернутый.аргументированный ответ

Всё, пошло увиливание, обвинение других в домыслах и не правильной трактовке своих слов. По делу минус, что касается голословных заявлений на предмет продажи. Следующий раз, прежде чем писать, подумаете о смысле своих сообщений.

Вижу что никто вдуплить не может про что я пишу.

Спрошу проще..

Где я заявил что он продает ?
Почему якобы это заявления является клеветой ? Пусть докажет что он ее не продает.
пусть сначало обратное докажет,а потом орет что клевета . Раз он обвиняет в клевете.то и глобус ему в руки.
И в части бредла пусть сделает тоже самое.

А если он меня в следующий раз педофилом назовет, потому что ему так думается.мне тоже надо будет доказывать что я не верблюд?

гы, а вы смешной.

вы смешнее.

А голословные обвинения другой стороны Вас не смущают ? или он уже тут доказательств вывалил немерянно ? Где ? Может пропустил что ?

Или тут по типу -все равны.а он равнее ? С чего такие привилегии то ?

Еще бы сказали.что на форуме.

Конкретнее где ? В каком предложении ?
И где там клевета ? не может доказать что это клевета - пусть пьет чай с вафлей.а не клювом тыкает по клавиатуре.разбрасываясь обвинениями голословными.

Полууважаемый
Вы грань дозволиного переходите....

Серьезно? Вы то ее давно уже перешли.обвинив и обвиняя до сих пор меня в клевете .не имея на то доказательств.

имея небольшой опыт на этом форуме, могу вам сказать, что ваш набор букв, составленный таким образом = жк.
просто на вас уже перестали обращать внимания. начало было хорошее, сам скандал вам удался. но, у жанра свои законы, уже некоторое время ваши сообщения только добавляют победных очков вашему оппоненту. а уходом в несознанку вы расписались в своем бессилии и полном поражении.
нужен какой то сильный ход. может быть, вы его внебрачный сын?