Монеты России и СССР

Вот за.что речь ведём.

Это что ещё за новости?
ЖК ставят, чтобы нарушитель потом принимался сам "искоренять"?

Необычная трактовка.

Да! Но не простой нарушитель!

конечно. пострадавший получает науку, огромный положительный заряд и зоркий глаз.
запросто так никто бы жк и не ставил.

ROSTOVCOINS вы не поимаете что вам пытаются объяснить?
если у форумчанина есть функция ставить минус эксперту-модератору за нарушение правила.
если в правилах нет на это действие запрета. если нарушение было.
тогда почему вы считаете что Юра К не имеет право это делать? на какой букве правил вы основываете свою позицию?
довод о мести через 2 года - малоубедителен.... да даже если так. это лишь домыслы. а домыслы обсуждать смысла нет...

Отвечу формально. Хотите по правилам?
Вот цитата, она вовсе не из другой темы, а есть в этой теме (но Вы тему ведь не читали?)
Отвечает администрация:

Олег, жалоба была удалена. Рекомендации админа в данном случае не работают.

Предлагаете нарушать рекомендации?
Рекомендовано не ставить минуса модераторам.
Как же быть?

если формально, то любой пользователь имеет право менять репутацию по своему усмотрению.
пункт 6.1 гласит:
6.1 Каждый сам решает ставить плюсик (минус) или нет.

и пусть он написан без запятой, что, конечно же, минус, но полностью отвечает на вопрос о возможности постановки минуса, что плюс.

следовать правилам. см п 6.1.
правила выше просто рекомендаций.

рекомендации нельзя нарушить или соблюсти. рекомендации это просто совет. советы не обязательны к исполнению. каждый живет своим умом и решает сам как ему поступить в том или ином случае. (и еще п.1 )

естественно ставить минус модератору за то что он модеротор или за то что он кому-то поставил минус. это не правильно. но если он нарушил (единые для всех между прочим) правила, то почему ему не поставить минус не понятно.
а так же правила не запрещают поставить минус за любое сообщение с которым не согласен.


есть причина или нет опять же решать каждому самому. и если таковая есть не обязательно ее доказывать модератору что бы минус остался.

и как часто мы забываем что

а там частенько летят минуса налево и направо. и ни кто не вспоминает про п.6.3.

а как часто я вижу здесь нарушение п 6.7 от властьимущих.

частенько угрожают и пытаются шантажировать. видимо есть чего бояться.

а теперь ради формальности посмотрите на дату сообщения админа. и на дату поставленного минуса. подумайте. сделайте вывод наконец-то что Юра К не экстрасенс и не мог знать заранее о каких то там рекомендациях админа. а действовал согласно пункту правила который вам Сергей привел. пункт 6.1
и теперь скажите чисто формально. кто теперь не прав? по вашей логике не прав Юра К потому что не экстрасенс?

опа! сейчас перечитал пункт правил №1 и пришел к выводу что администрация форума (то есть админ и модераторы) не являются пользователми форума. они не входят в эту группу.
и соответсвенно пункт "Администрация форума не несет ответственности за размещенные пользователями форума ссылки, файлы, рекомендации и советы" не относится к случаю если рекомендации и советы дает модератор к примеру. тогда администрация несет за них отвественность.
пример: посоветовал модер чистить серебро наждачкой. и участник форума последовав совету стер все поле монеты тем самым убив ее. администрация должна нести отвественность за этот совет и возместить стоимость монеты пользователю.

а исходя из п.№2.5 "Ставить в подписи и текстовую рекламу без разрешения администрации запрещено! Рекламу в подписи с ссылкой на сторонний ресурс пользователь форума имеет право самостоятельно установить и оплатить через магазин услуг." модератору не надо оплачивать рекламу в подписи. он не относится к группе пользователей и соответственно сам в праве принять решение о размещении рекламы в подписи.

"6.4 За админом форума остается право удаления незаслуженных отзывов, но только в исключительных случаях. Индивидуальный "разбор полетов" по не заслуженным минусам возможен только для пользователей с не отрицательным балансом Lv. Возможно рассмотрение просьб удаления минусов за прошедшие предупреждения с уплатой штрафа 200Lv за каждую ЖК (администрация имеет право отказать без объяснения причин)."
для администрации "разбор полетов" не возможен. он только для пользователей и то только с не отрицательным балансом. извиняйте. если есть минус у кого-либо из администрации то это навсегда.


6.5 Репутацию могут менять только пользователи, оставившие не менее 10 сообщений на форуме, с длительностью пребывания на форуме с момента регистрации не менее 7 дней и с репутацией не менее 1 ( считается только репутация за отзывы ).
а тут становится ясно что репутацию могут менят только пользватели, но ни как не администрация. вот так. даже админ безправен тут.

и в то же время читаем в пунте №9 "За нарушение правил форума модераторами могут выдаваться предупреждения (желтые карточки), которые накладывают ограничения в правах пользователя:" то есть могут модераторы только выдавать жк. а дамин не может. судя по тексту пункта №9.


далее по пункту №9 "1 предупреждение - Вы не можете менять репутацию пользователям" а администрации могу же. это же не пользователи.

"2 предупреждения - Вы не можете создавать новые темы и не можете отвечать на сообщения в аукционных ветках;
3 предупреждения - Вы не можете отвечать на сообщения в форумах;
4 предупреждения - Вы не можете отвечать на сообщения в личном разделе."
но репутацию могу изменить кому угодно?

Вы знаете, если Юра поставил минусы в виде мести, это ещё можно понять, тут ясен мотив.
Есть логика. Есть. Поставил и поставил, наказал обидчика. Получил за это ЖК. Всего делов.

Совершенно другая ситуация.
Просто зайти однажды в чужую тему и выставить другому -8 за оформление темы (а ведь Юра не склочник, не кляузник, следить за порядком в чужих лотах также никаким образом не входит в его обязанности, да и минусы до этого он ставил всего три раза- за серьёзный косяк, за не оплаченный лот).

Юра почти так же добродушен как я (я вообще поставил минус тут лишь однажды, одному опереточному злодею).

Но вдруг! Юра ставит свой четвёртый в жизни минус. По странному стечению обстоятельств это некто zergus.

Ребята, неужели вы действительно так наивны?
Не смешите. Потом стыдно будет, ведь всё понятно прекрасно.
Зачем лукавить?

Рекомендовано кликать на жалобу, но данный совет в рассматриваемой ситуации не работает.

потихоньку, потихоньку вы пытаетесь сместить акцент с момента " модеру поставили минус за нарушение правил" на момент "минус поставили что бы через два года свести счеты".
а зачем?
всем же понятно, что два года такой срок, что говорить про ответный минус просто смешно.
к чему эта попытка увести тематику на сведение личных счетов?

не будьте так наивны.
когда то модер показал свою принципиальность. вопрос - зачем? мог совершенно спокойно обойтись без минусов, жк и прочих ненужных в той ситуации агрессивных мер. мог, но не захотел.
сейчас пользователь показал свою принципиальность. действуя полностью в своём праве, ничего не нарушая, по правилам.

в чем тут проблема то?

Вы сейчас верно отметили. "Око за око".
Со мной вроде как спорите, а говорите то же самое, что и я.
Мы пришли к общему мнению?

Фклау просто отдыхает...

нет, конечно.
видимый результат похож, это и вводит вас в заблуждение. а внутренняя суть совершенно разная.
в подходе "око за око" нет ничего, кроме самого этого принципа.
а здесь встретились два принципиальных человека. тут не они управляют ситуацией, тут высшие понятия, долга и справедливости.

один, когда то, следуя чувству долга и пониманию справедливости, не ограничился полумерами, выдал наказание по формальному признаку. и этим показал принципиальность и задал уровень понимания справедливости.
второй, увидев, какие высоты может достигать уровень справедливости, уже не смог влачить жалкое существование беспринципного человека. и, следуя чувству долга и пониманию справедливости, как может, поддерживает уровень, заданный ранее.

как видите, тут нет ничего личного, тут философия высоких сфер, тут чувство долга правит бал.

Это не философия, а лирика. И никакого чувства долга и в помине нет оказывается.
Вот только что залез в профиль Зергуса и посмотрел, может и вправду он ставить ЖК по п.3.1 налево и направо чуть ли не каждый день?
И что же я увидел? А ничего. Пролистал 4 страницы его отзывов ( этот и весь прошлый год). И не нашёл ни одной ЖК , выданной им по п.3.1.
И вот теперь спрашивается и где ж тут чувство долга у Юры К? А попросту говоря злоба к модерам скорее всего копилась годами. А зергус попал под раздачу так, мимоходом

я рад, что вы поддерживаете мою точку зрения.
согласен с вами, что один, что другой не ставят жк и минуса каждый день направо и налево. вернее, налево и направо. это говорит о них, как о высокоморальных членах нашего общества. только вопиющие случаи, грозящие существованию самого ресурса, могут вынудить их на крайние меры.
а чувство долга было пробуждено 14.10.2012, все ж задокументировано.
и как вы можете говорить про злобу? эти два высокоморальных человека выше таких земных недостатков.

Офигеть тема.

Я одного не могу понять - ну на пишите, что правила не касаются модераторского состава и всё.
Ну или сделайте для страждущих возможность накатать жалобу сразу админу, как лицу имеющему возможность наказать, для страждущих.

Да и молчу про детский сад с мелкой местью с постановкой ответных минусов. Ну минусанули ну и бог с ним, тем более, что описание аука и в правду сделано коряво.

Зачем эти репутационные потери и Зергусу и администрации? Все эти обвинения, которые просто поражают. Вы сами-то читали, что пишите?
"Он поставил минус тк питает ненависть ко всей группе модераторов" - это вообще как?
Тому же админу ставили минуса и что-то я не видел, чтоб он кого-то за это банил и минусовал в ответ.

Я уж молчу про то, что если бы минуса продолжились, то можно было бы и в правду подвести под преследование и тп и уже вполне обоснованно наказать.
А сейчас же эта тема вызывает просто лютый фейспалм.

Тролля 80 левела, уж простите, из вас не получится. Или вы действительно так глупы?
Обложитесь словарями по русскому языку и уголовным кодексом, потратьте вечерок и изучите, наконец, какие слова и выражения являются оскорбительными, а какие нет. И может ли предположение (именно предположение!) о мести само по себе являться оскорблением.

А характеристика как ГЛУПЫ- это ласково.
И предположение о пробеле в воспитании- хамство
Понял. Вопросов больше не имею.

Согласно ч.1 ст.130 УК РФ оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

«неприличная форма» применительно к лингвистической экспертизе — это форма оскорбительная, т.е. содержащая оскорбительные для адресата (истца) слова и выражения.

ЮраК уже сказал что оскорбился словам оппонента. что вам еще надо? или закон что дышло куда повернул туда и вышло?