Монеты России и СССР

да,я так и сделал

Молчит Валуев,и тут и там. Значит знает кошка, чье мясо съела

в контакте онлайн всегда,в игру какуето все играет!

Счастливый человек,и совесть его совсем не мучает

Ответил наконец мне в личку....Просил его посты не выкладывать на люди....
Скажу только, что по его словам,с потерпевшим он связался и вроде как они договорились....Ну фиг знает как там на самом деле

Потерпевший тоже молчит... Такое впечатление, что это нужно только Вам.
При таком раскладе - я бы отправил монету покупателю, а ТС пусть сам разбирается с кидалой с МЯУ

получается, во всяком случае, со стороны так видится, что ваша позиция активней, чем у самого тс. правильно ли это?

Разумеется,монету я ему отправлю. Просто тут случай какой то просто невероятный для нашего времени по своей дерзости-не мог пройти мимо,тем более,что сам с героем темы так неожиданно столкнулся. Очень буду рад,если у ТС в вопросе возврата долга есть положительные сдвиги

Я бы лично посоветовал дождаться ответа от ТС, а потом решать про отправку купленной монеты. А то потом будет совесть мучить.

Меня бы совесть мучила в противоположном случае - если бы я не отправил оплаченную монету.

При всех прочих обстоятельствах - безусловно. Но когда речь идет о возможном кидке, и ты вдруг что-то должен этому предполагаемому кидале, я бы решил, что честнее эти деньги передать пострадавшей стороне, предупредив всех заранее и выяснив, что там решение вопроса не наступает.

реальный кидок в качестве профилактики возможного кидка.
интересный подход.

Не передергивайте. Я лишь говорил о некой "стимуляции" возможного кидалы, чтобы он расплатился по ранним "счетам", а в случае, если такое не случится, передать публично деньги пострадавшей стороне.

называть то можно как угодно, суть не меняется - неисполнение в одностороннем порядке со своей стороны начальных условий сделки.
этот путь может завести далеко.
щас все кидалы начнут с пеной у рта кричать про то, что они просто "пролечивают" вторую сторону за какие то чужие отношения.
это путь в никуда. возможен только в одном случае, если ОБЕ стороны начального конфликта согласны на такой взаимозачет средств. но, лучше вообще не мешать всё в одну кучу, только сложней будет потом разгpeбать.

Не начнут. Я же сказал, что это допускаю, что объявлено об этом всем заранее и акция публична. Т.е. существует проблема, которую обсуждают: А не вернул деньги Б, а тут В появляется, который должен деньги А. Тогда он интересуется процессом у всех, выясняет, что А таки не вернул деньги Б, уведомляет А и Б, уведомляет общественность и перечисляет эти деньги Б. Так было проделано здесь и с Кирюшей, когда человек, который ему должен был деньги, рассчитался с тем, кому должен был Кирюша уже много месяцев.

Я тоже считаю, что не нужно впутывать в эту историю стороннего добросовестного человека.

Мне вот одно интересно... Этот молодой ни от кого не прячется, по словам форумчан регулярно появляется на МЯУ и на Авроре в Москве, имеет свой магазин. Т.е. ведёт себя так, как будто выполнил все обязательства перед ТС.
Может всё-таки в истории ТС не всё так как он повествует нам...

а если А скажет, что его такой расклад не устраивает и он попутал ему все рамсы, сорвал грандиозные планы и в том числе выплату Б.
появится новый крайний - В.

"Рамсы попутал" А, когда решил не возвращать деньги Б.

согласен.
и никакого В тут и рядом не стояло. нечего и лезть в чужие отношения.
сегодня он "простимулирует" по финансовому вопросу, завтра будет "лечить" как правильно жену любить?

У Вас есть документальные доказательства? Иначе это смахивает на 1937-й год - донос, и нет человека.

Доказательства чего? Гипотетической схемы, которую я тут описал?

Того, что этот Молодой кому-то чего-то должен.

Да, в этом надо еще разобраться. А то ТС молчит.

Илья,это имеет хоть какой то смысл делать,если речь идёт о сумме ,которая является хотя бы половиной от суммы кидка.А выкомуривать собирая крохи при жевом то должнике,это ананизм в пользу должника.А тот ,который отдаст деньги вместо должника ,тому кому должны,чем будет отличаться от должника?
Такой же должник,который не выполнил свои обязательства!С одним только отличием - его на это благословила толпа.

Я против таких схем.

Там было не совсем так. Человек, чтобы вернуть деньги пострадавшему, провернул схему. Не могу сказать, что я в восторге, но хотя бы понимаю мотивацию. Тут же предлагается мутить с "зачётами", без документов, совершенно посторонним людям.

Только если должник будет согласен на такой зачёт в рамках постепенного возвращения долга. То есть, моё условие - полная информированность и согласие всех трёх сторон.