Монеты России и СССР

Проблема вполне разрешима - всегда делайте опись вложения.

Василий, если бы сделали оценку в 200 рублей и письмо вскрыли, максимум на что я бы тогда мог рассчитывать - это на 200 рублей. И Вы бы мне (совершенно справедливо) сказали бы в этом случае, что я сам виноват, нужно было оценивать в реальную стоимость.

А брызг слюной не было бы, если бы Вы отвечали бы нормальным языком, а не слогами из конца 80-х. Мне крайне неприятно было выносить все это на форум, но повторюсь, прежде чем это сделать, я обратился за советом к модератору. Видимо он так же не понял Вашу позицию, вот и посоветовал мне спросить мнения форумчан.

С уважением,
Ярослав

У меня было несколько сделок с Васо. Ни к упаковке, ни к качеству монет претензий не было.
Вскрыли грубо, это сразу было видно. Т.е. вор не пытался сделать это незаметно: разрезал конверт, вытащил монеты, заклеил разрез скотчем, отправил дальше.

Я что-то не очень догоняю.
Если страховка Васо, то деньги должен отдать незамедлительно. Если почты России, то Васо должен их передать после получения от этой организации... К чему сыр-бор. Ждать...

Постучите по дереву, дабы не сглазить.
Некоторые по голове стучат, говорят, что помогает...

и все же мое мнение - в данной ситуации (как и во всех, практически случаях купли/продажи на форуме) в сделке принимают участие три лица: продавец, покупатель, почта..
соответственно и все риски делить надо поровну: товар-деньги-возмещение ущерба..
продавец и покупатель свои УСЛОВИЯ выполнили, теперь, как я думаю, надо ждать выполнение условий от почты - ВОЗМЕЩЕНИЕ.. Продавец, в данной ситуации как бэ стоит рядом.. почему он должен бежать впереди паровоза?
почта что вернет, то и уйдет покупателю..
вот как только почта возместит, и деньги вернутся, вот тогда сделка и завершена..
все остальное - на новый круг, если монеты срочно нужны.

Не люблю льстить, но Ваши суждения весьма мудрые!!!

конечно нужно ждать. а если бы застраховал бы на 10 тыс, то покутатель вно бы просил возмещение всей страховой суммы. Продавец просто обязан вытребовать с почты сумму страховки и отправить покупателю.

конечно нужно ждать. а если бы застраховал бы на 10 тыс, то покутатель вно бы просил возмещение всей страховой суммы. Продавец просто обязан вытребовать с почты сумму страховки и отправить покупателю.

+1

-1

+2

Но в данной ситуации речь идет несколько о ином:
1. 50 на 50 можно делить если страховки не было. Здесь она была.
2. Опять возвращаясь к началу темы: на данный момент мы имеем лишь покупателя не получившего материал и туманные ответы продавца.

Как не крути продавец должен вернуть средства/материал покупателю и дальше самостоятельно разбираться с почтой.
Рядом он как "бэ" не стоит.

Ради эксперемната, прописать в правилах пункт обезательный до выполнения, что сначала отправляются монеты, и только после их получения идёт оплата. Интересно будет посмотреть тогда останутся ли подобные заявления со стороны продавцов: "за роботу почты ответственности не несу" или "не застроховали письмо, значит в случаии потери это ваша головная боль" и т.п..
P.S. сам на форуме только продаю.

В правилах прописать, чтобы разночтений не было. Разве эта, к сожалению, стандартная ситуация чётко прописана?

Хорошая вещь ИНКОТЕРМС. Кто работал тот поймет. Всё четко и однозначно прописано, кто где и за что несет ответственность при доставке товаров от продавца к покупателю. Пора видимо и нам вводить свой внутренний форумный ИНКОТЕРМС. Тогда точно масса спорных ситуаций отпадет сама собой.

Продавец должен вернуть 100% денег, так как 18 г. ему вернулось
как то так.

С Васо было пару сделок. Все отлично! И товар, и упаковка и что немаловажно сегодня - общение в личке.
Но, если честно, не пойму его реакции. Из-за 2500 разводить такую бодягу.
Я бы на его месте отдал бы, конечно, деньги, а с почтой пободался бы!

а по уму так и должно быть. а то покупаешь товар и не знаешь что придет. но здесь лобби продавцов очень сильно.по этому все шиворот на выворот. я вот когда что то продавал -всегда был готов выслать вперед -но только с полной страховкой. так как в этом случае я ничего бы не терял. я если бы что то раздербанили-вытряс бы с почты все с компенсацией морального вреда.так бы не захотели -через суд.а так посмотрим -сколько покупателю придется ждать денежек. вы там отпишитесь через полгода -год-чем дело обернулось

Это некоторым так позволительно безнаказанно в открытой для всех теме общаться, что ли?
В Соседней теме и за менее оскорбительные слова ЖК мгновенно выписаны недавно.
Индульгенция??

Покупателю - сочувствие.
Вам неповезло, что тема не про "Борц Влада".
Тогда бы на Вашей стороне уже человек 500 стояло, Вам бы плюсиков накидали, а Продавцу - минусиков.

А по делу..
Я, конечно, хам и наглец..
Но, чтобы настолько было наплевать на покупателя, оплатившего 100% страховки...
+3

не встаю ни на чью сторону,просто рассуждаю логически.
страховка,она и в африке страховка.
что квартиры,что ТС,что почтового отправления.
так вот,нормально ли в случае ДПС,к примеру,выдвигать требования,типа,давай ты мне щас деньги за ремонт,а как страховая отдаст,там разберемся.
с какой стати?вот если бы страховой взнос был уплочен продавцу,и он был бы страховщиком,то да.
а так взнос уплачен ПОЧТЕ!

Вы вообще понимаете что за пример приводите? Причем тут ДПС, наверное имелось в виду ДТП? Как Ваш пример связан с ситуацией ТС? При ДТП Вы виновнику заранее ничего не уплАчивали, так с чего он Вам что-то должен СРАЗУ возвращать?
Здесь ситуация конкретная - у Продавца было условие - "хочешь себя застраховать от возможных потерь на почте? Доплати мне за оформление соответствующего пересыла. Иначе твои проблемы при утере, порче, краже и т.п." Покупатель внял наставлениям Продавца и заплатил ему соответствующую сумму.
В итоге "товар" Продавцу вернулся в том виде, в каком он находился у посредника (почты), которому Продавец ДОВЕРИЛ отправление своего товара.
Вывод: Продавцу необходимо вернуть незамедлительно 100% сумму Покупателю и если ему хочется, далее уже проводить разборки с посредником по возврату суммы себе, по страховке.

Вообще-то эти деньги почте пошли, а не продавцу. Поэтому, приведенный выше пример, вполне корректен.

в этой ситуации явно непрально то, что один без монет и денег, а второй с деньгами и с остатками монет. явно нарушен паритет сторон.
было бы верным УЖЕ СЕЙЧАС расчехлить пополам деньги, а за компенсацию побороться и тоже ее расчехлить пополам потом.
это как минимум.
а как максимум, в наличии факт грамотного подхода к делу покупателя и несколько странно его делать крайним в этой истории.
ведь очевидно же, что все проблемы ПОСЛЕ получения - в основном на покупателе.
все проблемы ДО получения, как ни крути, зона ответственности продавца, даже если он заявляет об обратном. я бы вообще прописал в правилах о недействительности таких заявлений. продавец только тогда снимает с себя ответственность, когда покупатель не соглашается с предложениями продавца и под свою ответственность выбирает условия пересыла.

Я, в тех редких случаях, когда что-то продаю, никогда не предлагаю свой способ пересыла, а спрашиваю у покупателя - как отправить. На ком ответственность в этом случае?