Tilo - отказ объединить отправки

Лысый 77 · **Добавлено:** 20-03-2013 23:07:22

как я понял человек готов оплатить стоимость лота и отказаться от получения. при чем здесь право на раздельную доставку? может он выкупил лот и подарил его продавцу от доброты душевной, тогда его не надо не куда отправлять

twodots · **Добавлено:** 20-03-2013 23:07:43

daregod писал(а):

twodots писал(а):

daregod писал(а):

Личные выпады удалены. Предупреждаю всех участников вести себя достойно, иначе за мной не заржавеет.

Роман, Вы ситуацию как-то по другому видите? Я кстати никого не оскорблял. Назвал вещи своими именами.

Вижу выпады, удаляю их. "Свои имена" у вещей - понятие субъективное, поэтому надо аккуратней. Без эпитетов.

По сути проблемы, хочу напомнить, аналогичные случаи встречались и ранее.

Общественность, хоть и была возмущена, сходилась во мнении, что продавец вправе требовать оплаты раздельного пересыла, если он действительно отправляет раздельно. Тут - как раз такой случай.

И как расценивать шантаж минусами?

dow · **Добавлено:** 20-03-2013 23:08:44

daregod писал(а):

twodots писал(а):

daregod писал(а):

Личные выпады удалены. Предупреждаю всех участников вести себя достойно, иначе за мной не заржавеет.

Роман, Вы ситуацию как-то по другому видите? Я кстати никого не оскорблял. Назвал вещи своими именами.

Вижу выпады, удаляю их. "Свои имена" у вещей - понятие субъективное, поэтому надо аккуратней. Без эпитетов.

По сути проблемы, хочу напомнить, аналогичные случаи встречались и ранее.

Общественность, хоть и была возмущена, сходилась во мнении, что продавец вправе требовать оплаты раздельного пересыла, если он действительно отправляет раздельно. Тут - как раз такой случай.

Может и вправе требовать,но такое надо прописывать в условиях своих аукционов,еще лучше в подписи...
Даже на,не к ночи упомянутом молотке, продавцы в условиях хоть про это пишут правдиво.

Omar · **Добавлено:** 20-03-2013 23:10:36

daregod писал(а):

Общественность, хоть и была возмущена, сходилась во мнении, что продавец вправе требовать оплаты раздельного пересыла, если он действительно отправляет раздельно. Тут - как раз такой случай.

А если он вообще не отправляет? Покупатель готов оплатить стоимость лота (10р), что обязан сделать по Правилам. Но где в Правилах указано, что он обязан получать лот? Раз не указано, значит он вправе оплатить стоимость лота и отказаться от его получения, что он и сделал. Отказ продавца от такого завершения сделки незаконен и должен быть отмечен ЖК. Опровергните логику, если я не прав.

ФРАНКИНШТЕЙН · **Добавлено:** 20-03-2013 23:11:46

Лысый 77 писал(а):

как я понял человек готов оплатить стоимость лота и отказаться от получения. при чем здесь право на раздельную доставку? может он выкупил лот и подарил его продавцу от доброты душевной, тогда его не надо не куда отправлять

Могу сказать по своему опыту купили у меня в том году не буду кто говорить на сумму 1700р монетка(соседний аук). Деньги перевели и написали мне этот какалик не нужен деньги в подарок. Я сам был в шоке.

ФРАНКИНШТЕЙН · **Добавлено:** 20-03-2013 23:12:43

Omar писал(а):

daregod писал(а):

Общественность, хоть и была возмущена, сходилась во мнении, что продавец вправе требовать оплаты раздельного пересыла, если он действительно отправляет раздельно. Тут - как раз такой случай.

А если он вообще не отправляет? Покупатель готов оплатить стоимость лота (10р), что обязан сделать по Правилам. Но где в Правилах указано, что он обязан получать лот? Раз не указано, значит он вправе оплатить стоимость лота и отказаться от его получения, что он и сделал. Отказ продавца от такого завершения сделки незаконен и должен быть отмечен ЖК. Опровергните логику, если я не прав.

Продавцу по любому ЖК светит!!! Так не поступают.

daregod · **Добавлено:** 20-03-2013 23:13:05

twodots писал(а):

А что с отказом от продажи лота?

Пока что ситуация развивается, говорить о невыкупах и отказах в продаже рано.

twodots писал(а):

И как расценивать шантаж минусами?

Грань между предупреждением о дальнейшем негативном развитии событий и шантажом довольно тонкая и в данном случае, на мой взгляд, она не перейдена.

daregod · **Добавлено:** 20-03-2013 23:14:10

dow писал(а):

Может и вправе требовать,но такое надо прописывать в условиях своих аукционов,еще лучше в подписи...

Вот это - золотые слова. Другой вопрос, что обязанности такой нет.

Лысый 77 · **Добавлено:** 20-03-2013 23:14:50

Omar писал(а):

daregod писал(а):

Общественность, хоть и была возмущена, сходилась во мнении, что продавец вправе требовать оплаты раздельного пересыла, если он действительно отправляет раздельно. Тут - как раз такой случай.

А если он вообще не отправляет? Покупатель готов оплатить стоимость лота (10р), что обязан сделать по Правилам. Но где в Правилах указано, что он обязан получать лот? Раз не указано, значит он вправе оплатить стоимость лота и отказаться от его получения, что он и сделал. Отказ продавца от такого завершения сделки незаконен и должен быть отмечен ЖК. Опровергните логику, если я не прав.

тоже самое я написал тремя постами выше, хотелось бы услышать ответ на такую ситуацию? тем более вопрос задан уже дважды.

twodots · **Добавлено:** 20-03-2013 23:15:00

Vlad719200 писал(а):

ЕГО ОТВЕТ (Поздно.Согласно правилам,за отказ выкупа лота,лот будет перевыставлен или продан любому участнику аукциона.
Можете дальше писать и слушать бредни в той теме.Правила для всех едины.В моих ауках больше не учавствовать.) вот народ чудит.

Роман, это можно как-то двояко понимать???

ФРАНКИНШТЕЙН · **Добавлено:** 20-03-2013 23:20:42

Если я выставлю 150 лотов с рубля. и пересыл обозначу 500р. и один покупашка купит. так что его можно будет на полгодовую зарплату развести :lol:

бред полный.

daregod · **Добавлено:** 20-03-2013 23:21:45

Omar писал(а):

где в Правилах указано, что он обязан получать лот? Раз не указано, значит он вправе оплатить стоимость лота и отказаться от его получения, что он и сделал. Отказ продавца от такого завершения сделки незаконен и должен быть отмечен ЖК. Опровергните логику, если я не прав.

Интересный подход. Тут есть несколько тонких моментов:
1. Недобросовестные продавцы могут таким образом устроить шантаж покупателям с целью получать деньги и ничего не отправлять;
2. В произвольный момент выставление одного и того же лота повторно может быть оправдано "предыдущий покупатель отказался получать, оплатив стоимость". Как проверить? А если назавтра покупатель скажет, что ничего не платил и продавец просто отказывается высылать лот?
3. Допустим, покупатель оплачивает лот, право собственности теперь принадлежит ему. Следовательно, продавец имеет в своём неоплаченном конверте+картоне чужой материал. Может он потребовать компенсацию за конверт и упаковку? А за хранение? Обязанности принимать в дар выкупленный лот нет и быть не может.

Моё мнение - такой вариант развития событий возможен на условиях обоюдной договорённости сторон. То есть, требуется диалог. В процессе конфликта всё сложнее.

DIO · **Добавлено:** 20-03-2013 23:25:35

Я бы тему прикрыл, ибо правил форума тс не нарушил, хотя некоторые неписаные законы конечно перешагнул. Да и дать возможность для тс пересмотреть свои подходы, без травли, тоже можно.

twodots · **Добавлено:** 20-03-2013 23:26:47

daregod писал(а):

Omar писал(а):

где в Правилах указано, что он обязан получать лот? Раз не указано, значит он вправе оплатить стоимость лота и отказаться от его получения, что он и сделал. Отказ продавца от такого завершения сделки незаконен и должен быть отмечен ЖК. Опровергните логику, если я не прав.

Интересный подход. Тут есть несколько тонких моментов:
1. Недобросовестные продавцы могут таким образом устроить шантаж покупателям с целью получать деньги и ничего не отправлять;
2. В произвольный момент выставление одного и того же лота повторно может быть оправдано "предыдущий покупатель отказался получать, оплатив стоимость". Как проверить? А если назавтра покупатель скажет, что ничего не платил и продавец просто отказывается высылать лот?
3. Допустим, покупатель оплачивает лот, право собственности теперь принадлежит ему. Следовательно, продавец имеет в своём неоплаченном конверте+картоне чужой материал. Может он потребовать компенсацию за конверт и упаковку? А за хранение? Обязанности принимать в дар выкупленный лот нет и быть не может.

Моё мнение - такой вариант развития событий возможен на условиях обоюдной договорённости сторон. То есть, требуется диалог. В процессе конфликта всё сложнее.

Роман, Вы серьезно? Стоимость лота 10 рублей. В сказки про заблаговременную упаковку верите что ли? Я реально в шоке от происходящего.

daregod · **Добавлено:** 20-03-2013 23:29:03

twodots писал(а):

Роман, Вы серьезно? Стоимость лота 10 рублей. В сказки про заблаговременную упаковку верите что ли? Я реально в шоке от происходящего.

Да, я серьёзно. Не доверять словам продавца у меня оснований нет, он себя всегда показывал только с положительной стороны и репутация его говорит о том же.

daregod · **Добавлено:** 20-03-2013 23:30:27

DIO писал(а):

Я бы тему прикрыл, ибо правил форума тс не нарушил, хотя некоторые неписаные законы конечно перешагнул. Да и дать возможность для тс пересмотреть свои подходы, без травли, тоже можно.

Соглашусь. Тема прикрыта, дадим сторонам ещё попытку наладить диалог и время для этого. Тема будет открыта по требованию любой из сторон.

Монеты России и СССР