Монеты России и СССР

ну не так все плоско. тут важны нюансы. важна причина рекламации. если бы в этой ветке все спецы сказали, что не надо ляля, предмет хороший, это одно. что имеет дефект, это другое. недовольство должно быть обосновано.
в данной ситуации меня настораживает ускоренный факт расчета с поставщиком. ладно монета, она может тупо потеряться. а стекло может быть повреждено при доставке. тогда что? также может потеряться. ускоренный расчет наводит на мысль обрубания концов и возможности рекламаций. типа, все, электричество кончилось, поделать ничего не могу. похоже на заготовку.
а значит, это имхо, предмет стремный.

Понял ,что изделие проданное другой разновидности и в каталоге не обозначено . И покупатель и продавец это знали судя по поведению . Один покупал у лоха , другой продавал лоху . Отстранить от торгов обеих на полгодика .

Красиво сказано, только вот эта тема открывает окно возможностей. Теперь выходит можно ставить реставрацию не указывая оного и продавать. А случись чего - я не видел, значит не было. И чуть что ссылка на эту тему.

Я прочитал все 3 страницы, решил тоже свои 5 копеек вставить.
Здесь однозначная вина продавца.
В описании лота четко сказано, дефектов нет. Всё остальное лирика. После этой фразы фото носят лишь общий характер.
Что там у него произошло уже не важно, специально он не увидел или действительно не видел, как писал выше, уже не важно.
Однозначный разворот и компенсацией всех издержек.

Вы вообще про что? Причем здесь какие-то каталоги? Статуэтка и покупалась как обычная статуэтка, да и разновидности здесь на цену не влияют. Разговор идёт за отправку заведомо испорченного предмета - не более. А продавцу до фонаря, сюда не заходит, личку не читает. Хорошее отношение к покупателям...

ТС означает "топик стартер", то есть автор темы. Этой темы, не аукциона.
По проблеме.
В аукционе указано - "ТРЕЩИН НЕ НАШЕЛ".
Доказать наличие трещины - забота покупателя.
Если доказано, что трещина существует - значит продавец плохо искал, срочно купить очки и развернуть сделку.

Ну, в общем-то, да.
Если описание неверное, то это причина для разворота сделки.
Но это надо доказать.

верное там описание Описание лота: Статуэтка Дети кормят Голубей. а вот примечание в тупик заводит ключевое такую принесли , сколов и трещин продавец не видит

Это меняет дело в корне. Если в описании сказано трещин и сколов не нашел...то этим продавец отсек вопросы по доп фото своей гарантией их отсутствие. Раз изделие не соответствует описанию, то покупатель вправе требовать разворот.

в описании лота есть что-то про брак?

ну если продавец признаёт брак , но покупатель про другое пишет , надо договариваться им , или пусть цену снижает или разворот сделки но при развороте есть подводные камни

В данном случае "брак" - это отбитая и приклеенная голова. Ну, какой же это брак? Это равносильно заделать на монете отверстие, а после того, как это выяснилось, сказать, что это на самом деле брак чеканки.
А как с ним договариваться, если продавец даже сообщения не читает? Ушёл в игнор, хотя на форуме присутствует. Это разве позиция нормального человека?

Тоже верно.

Как видите, при дальнейшем развитии темы, вам лучше самому последовать собственному непрошенному совету, тёзка.

"склейки он не видел" - это не значит что её нет... тем более, "что детально он её не рассматривал"... Не понятно к чему тогда в "примечании" написано
...это из моего первого сообщения в теме
...в общем-то это к примечанию из аукциона...
** Примечания:( посмотрел сколов трещин не нашел. Такую принести.**
А в итоге, если голова приклеена, то видимо искал не в том месте и вроде как ни при делах...
Сюр какой-то... Однозначно разворот, со всеми вытекающими или договариваться, на устраивающих друг друга условиях...

Не, не вижу!
1. Брак заводской или отломана и приклеена...это пропасть как разные вещи.
2. Если отломана и склеена и при этом в описании указано, что сколов и трещин нет-покупатель имеет право на разворот.
3. Если это брак и не было склейки и нет трещины, то продавец ничего не нарушил и писать в описании ничего не обязан, так как брак виден на фото прекрасно.
Совсем запутали. Определитесь, что там склейка или брак поверхностный.
Каждый раз новую инфу подкидываете.

А как это установить? Я выше писал: внешне (предполагаю что по фото что в живую) можно лишь предполагать склейку или ещё какой дефект, перекрытый и обильно закрашенный. Там и цвет не совпадает с другим использованным, и мазки странные, и форма воротника, и переход в шею. Проблема вроде есть, но показать и доказать на 100% её на получается. Доказать её можно, попробовать снять краску (не думаю, что она там на мертво), можно посмотреть что там под ней из чего сформирован воротник. Но все эти манипуляции приведут к изменению внешнего вида статуэтки - что в свою очередь полностью исключит возможность возврата. А без всего этого - это просто проблемная, но на 100% не очевидная ситуация.

Дмитрий, примечание в ауке есть, репа хорошая, оснований сомневаться не видно. Очевиден только возврат, если покупателя не устраивает. Вот кто- то пишет заводской брак и всё хорошо, но зачем оно нужно покупателю, если это не указано.

Просто покажите мне и остальным в правилах продаж форума, где это должно указываться? В правилах сказано про информативные фото, на которых должно быть видно состояние предмета со всеми нюансами. Краску заводскую видно на воротнике? Нет, краска другая и это видно. Деффект на шее виден? Да. Вопросы заданы в ходе аукциона продавцу? Нет. Доп фото запрошены? Нет.
Это по вашему очевидный разворот?

Здесь уже все не очевидно...могли давно в личке порешать...все ровно , кроме модератора здесь никто ничего очевидного не скажет.

Покупатель увидел склейку или трещину. Можно фото увидеть четкие. Чтобы брак исключить.

Артём, примечание ни о чём не говорит Давай не будем делать этот хоть сайт для ловли лохов. Все мы люди, всё на доверии, написал, что изъянов нет, можно верить значит, а если поворачивать и крутить куда хочется, то сайт превратится в налюбилово.

Три страницы , что обсуждаем? Фото в студию трещины или склейки.

Не надо переписывать , как удобно. Написано иначе. Фото в теме с трещиной я не увидел пока.

Re: Продавец Килька скрыл дефект лота.