Монеты России и СССР

Я не знаю кто, как и каким местом человека приписал в вечные гаранты, но по моему скромному мнению обычно ситуация выглядит так:
-Выставил человек монету.
-Потенциальный покупатель спросил про гаранта.
-Гарант отписался в теме по конкретному предмету.

Люди способны поменяться за считанные дни. Я думаю каждый за себя самого не даст 100% гарантий что не будет накладок/проблем/косяков. От этого никто не застрахован. А тут за постороннего человека, да ещё и на постоянной основе.

Я посмотрел 2 темы - ни слова о гаранте не увидел.

Деньги получил обратно.
Жаль что не монету.
Хотелось поменьше такого.
Как говорится: взялся за гуж, не говори что не дюж.
Неинтересно так деньги гонят туда обратно.
Но хоть так разрешилось и то хорошо.

Проблемы могут быть у каждого, но не более же двух мозг компасировать людям и давать обещание в отправке.

Послушайте, я Вас прекрасно понимаю, накипело. Продавцу с таким подходом безусловно здесь делать нечего, ну или как минимум теперь стоит призадуматься о перспективах сделки с ним. Я же написал что "Гаранта" притянули за уши и к данной теме он по факту отношения не имеет. С уважением.

Не понятно почему в репе ни чего не отмечено? Завтра продавец снова захочет продать монеты репа в порядке !

вот не понимаю-какая разница-за 200 или за 300р ушёл этот мусор-чтобы динамить за такой лот

мельчают людишки

По-моему вы не правы . Думаю инфу о гаранте покупатель должен сначала проверять лично и только потом если что можно предъявлять претензии этому гаранту . Мало ли кто и чего может написать ?

тут дело в нюансах.
если чел не давал разрешения себя гарантом обзывать, к нему вопросов нет, тут чистое мошенничество со стороны продавца. а если давал, то это уже его забота - донести инфу о границах своих обязательств, как гаранта. в отсутствии этого он несет ответственность за косяки своего подопечного. все же так просто.

Чет не пойму это в мой огород камень прилетел или продавца?

вроде всё понятно-косяк однозначно со стороны продавца

Конечно продавца.
Что то отзывов в репе у продавца от благодарных покупателей не видно. Походу все довольны и ждут кого следующим продавец про динамит чтоб обсудить.

Вообще-то не было никакого гаранта на этих ауках . Просто кто-то старые ауки просмотрел где он был . Ну а вообще гарант не может донести , так как понятия не имеет кому и что надо будет доносить . По-любому тот кто надеется использовать услугу гаранта сам должен узнавать чего тот гарантирует , а не наоборот . А гарант дал согласие быть гарантом по одной сделке и свои обязательства выполнил . И кого ему после этого предупреждать , что он больше не гарант ?

если тут кто нить напишет - ребята, я тут собираю деньги с разрешения админа - это будет пустой фразой до того момента, пока сам админ лично не подтвердит. с гарантами должно быть то же самое - пока об этом говорит кто либо, это ни о чем, пока сам гарант лично не подтверждает свое участие и границы этого участия.
а бардак с институтом гарантов и приводит к таким ситуациям. кто в лес, кто по дрова. а чуть что - уволен задним числом.

1 рубль 60 лет советской власти пруф новодел
20 лет победы пруф новодел
1 рубль Менделеев пруф новодел
1 рубль 30 лет победы пруф новодел
А это тогда что или это не те ауки?

Я не проверял все . В ауке открывшего эту тему нет гаранта .

вы просто невнимательны:
Примечания:есть гарант

Отметились.

Пусто в примечениях . И где шайба тоже пусто . Ну все я не пересматривал , так что утверждать про все не буду .

менделеев.

Зачем же тогда писать что не было гаранта, когда он там был и где его быть не должно. Или тех ауков что я вам в пример привел недостаточно? Хотя хватило бы и одного аукциона, на который договоренности с гарантом не было. И если раскидываешься именами, в данном случае никнеймы, то хотя бы ставь в известность человека, чтобы он в курсе был и смог это дело подтвердить или опровергнуть.

А что надо писать если по двум ссылкам в начале темы нет ничего про гаранта ? Ну залез я в его профиль . Из последних 6 ауков в 4 нет гаранта , в одном гарант земляк и в одном просто гарант . Ну да не важно что там написано . Я о том что если написано гарант Олежка , то нормальный покупатель свяжется с Олежкой и узнает лично чего он гарантирует и вообще в курсе хоть он что его гарантом назначили . А что-то предъявлять на основании того , что Олежка или кто другой был гарантом в других сделках глупость .

Ну тогда это не ко мне. Что-то не могу припомнить, где и что я здесь гаранту предъявлял.
Точнее можете высказывать свои мысли, суть не могу уловить. Как на разных языках общаемся.

за другие сделки предъяв нет. а тут разбирались, при делах гарант или нет. продавец говорит, что при делах, гарант говорит, что не при делах. хрень полная, вообщем. выходит, что продавец злоупотребил и бывшего своего гаранта использовал своевольно.
вот поэтому разговор и перешел на вопрос о нормальном оформлении процедуры гаранта . а то ведь продавец щас скажет, что гарант у него и сейчас есть, стоит на компе такая программа. типа, какие претензии? у него этих гарантов - складывать некуда.

Получается злоупотребил в некоторых ауках . Но тот кого он "назначил" гарантом совсем ведь не при чем . А нормальная процедура - это связываться с гарантом до начала исполнения сделки . По-моему других процедур и выдумывать не нужно .

Вы просто не все читали , вот и не уловили .