Монеты России и СССР

К ОПИСАНИЮ лота еще приложена фото того что продается. Устал повторять, что смотрят на фото, а то что написано не всегда соответствует тому, что изображено. Многим известно, что порой продавцы грешат с описанием предмета который продают. Здесь уже приводился пример, что если написано UNC, а фото УГ потертое, то пройдут мимо. Так как желаемое выдают за действительное.
Кстати в описании и про один двор ни слова. Понимай как хочешь и домысливай. А фото, что фото, так просто.))) Почему в ауке? Да под рукой другого не было.)))

5 рублей 1897 года в блеске! До 8.05.17 в 22-30
Здесь в описании лота указано 5 рублей. Продавец соответственно может отправить обычные 5 р рф и будет прав, так по вашему мнению?Ведь в описании не указан год, подлинность, состояние монеты и пр. А фотку скажет просто так поставил для красоты))

да ради такого дела из монеты 1997 г. делаем монету 1897.

В место того что б извинится продавец оскорбляет и пишет совершенно не обоснованный минус
Просьба Модераторам разобраться в ситуации !!!

А ещё ВИП...

+ за сделку он Вам уже ставил,
этот минус Вам должны удалить, т.к. он является ответным.
Вы кстати ему "+" поставили вместо "-" )))

да я видел Спасибо . я Модератору написал сказали уберут ,а мой плюс на минус заменят

может я что то не догоняю, НО согласно правилам:
6.2 Любая накрутка репутации запрещена, а также запрещена раздача репутации без явной на то причины. - причину продавец указал . Далее:
6.6 Каждый отзыв в репутации должен соответствовать сообщению, за которое он ставится! В крайнем случае можно поставить отзыв на любое найденное сообщение, но тогда необходимо дать более развернутое описание. - Продавец развернуто написал за что отзыв. , какие претензии к нему по пункту 6.7 не понятно, (действия модераторов не обсуждаю и не осуждаю), угрозами и шантажом он не занимался на сколько мне известно и репутацию ты мне я тебе не предусматривал а поставил отзыв по результатам.
И писать всякую чушь, не буду пальцами показывать кто, сравнивать что то с чем то, думаю не совсем правильно. Если почитать внимательно тему, откинув пустые разборы полетов, вроде все и так понятно.

Вы вероятно действительно "не догоняете".
За эту сделку продавец поставил покупателю положительный отзыв 28-04-2017 21:03:49.
Потом 09-05-2017 12:39:25 продавец решил отомстить покупателю за нелестный отзыв и опять поставил отзыв (на этот раз отрицательный), который является ответным и одновременно накруткой репутации.
Итого от продавца последовало два отзыва по одной сделке, что не является правильным и легитимным.
Я вижу это так. Если не прав, поправьте.

конечно не прав, читайте внимательнее правила

Почитал. Второй отзыв продавца (выставленный 09-05-2017 12:39:25) является ответным и нарушает п. 6.7.
Тут двойной трактовки быть не может.

Вадим, хочу еще раз спросить вы реально вопроса не видите и намеренно уходите от ответа?
Вам уже не один человек его задал...

МОНЕТКА-ТУТ Сообщение Добавлено: 07-05-2017 09:09:11


100monets Сообщение Добавлено: 07-05-2017 15:32:34


ilas Сообщение Добавлено: 08-05-2017 07:28:52


Погодовкин Сообщение Добавлено: 08-05-2017 13:16:05

руководствуясь 6.6 нарушения не вижу

Ну не видите, и Бог с Вами.
Я вот вижу оверквотинг в чистом виде, то бишь бессмысленное захламление темы.

Как продавец целиком на стороне покупателя.

Плевать какой пункт будет выписан в нарушение продавцу, но его отзыв - "неадекватный покупатель" - элементарная ложь.
Вот тема, в ней практически все на стороне покупателя, в чем же неадекватность покупателя?

За ложный отзыв давно пора ужесточить наказание.

Традиции русского купечества - разорись, а сделку выполни.
Зачастую все только на словах - и тем не менее и мысли не было честь свою замарать.

А здесь в каждой второй теме слово и честь цену имеют - тридцать сребренников.
Назвал бы Иудой, да боюсь похвалить - Иуда в расширенном толковании положительный, а здесь только грязь беспросветная...

Егорка не видит нарушений правил со стороны пользователя kind-1 только по одной причине - они оба из Омска.
Вероятно kind-1 попросил товарища вступиться за него в теме, либо просто у Егорки сработало чувство солидарности за земляка... такое бывает.

ооочень сильно ошибаетесь, я высказал свою точку зрения, и смотрю уже напрасно , как я понял кому надо уже тему почитали, и сделали выводы, а кому нечем заняться, мусольте дальше , я пас, всем удачи

Специально для Егорка , который не видит или не хочет видеть очевидного.

отзыв за сделку уже был оставлен (Специально для вас Егорка - скрине ниже): даты отзыва и даты переписки совпадают. А второй отзыв уже ответный минус на минус, как справедливо заметил 128

Егорка, вопрос к вам, как участнику, который упорно доказывает несправедливость в отношении репутации земляка: вы считаете, что Вадим по сделке полностью выполнил свои обязательства и отправил именно то о чем оппоненты договаривались?

Вы, Егорка, лучше чем ерундой заниматься, поторопите своего коллегу с ответом на вопросы, которые ему задают форумчане. А то он слился, теперь вы тут чего-то выступаете) неудивительно что людей возникает вопрос не заодно ли вы с ним)

и тему уже пора уже переименовывать\создавать новую, с "прошу рассудить" на "кидалово от kind-1" коли он не признает своей вины, и вместо ответов от него только упертость и такое ощущение, что человека дико клинет и не отпускает... иначе вот этого сложно объяснить

1 Вариант:Продавец должен вернуть покупателю всю сумму полностью включая расходы по пересылки товара в обе стороны. Покупатель должен вернуть продавцу товар полностью и в том же виде в котором получил.
2 Вариант:Продавец должен найти компромисс с покупателем путем возврата части суммы (т.е. снижением стоимости товара)
3 Вариант :Продавец должен выслать покупателю недостающие монеты за свой счет.
4.Вариант: Продавец должен выслать покупателю другой товар в качестве компенсации по обоюдной договоренности и за свой счет.
5 Вариант: Продавец может "забить" на все и всех и продолжать осуществлять торговлю по своим "понятиям"
Я убежден что подавляющие большинство на нашем форуме (в том числе и я) если бы "гипотетически" оказалась на месте Продавца выбрало бы какой-нибудь из первых 4-х вариантов.
Уважаемый kind-1 какой вариант выберите ВЫ?
Ваш ответ важен для меня как для возможного контрагента в будущем.

100monets вы ничего не перепутали? Для вас лично повторю читайте и еще раз читайте правила, и догадки свои оставьте при себе, лично я это расцениваю в мою сторону как оскорбление и это тоже есть нарушение правил и по поводу тороплений или сообщений коллеги , можете сами написать в личку или еще как, я вроде на передаста не похож

Четко и продуктивно! Только вот что-то ответчик на другой волне, у него там "где-то все между строк", но будем надеется что образумится и хоть на этот вопрос ответит...

Егорка, как много бла-бла-бла и ничего по делу.
Вам задали единственный вопрос, вы в силе на него ответить?

100monets да то как раз не бла бла бла а нарушение правил, типо клеветы или оскорбления в мою сторону, не надо так легко относится к правилам, их пока ни кто не отменял, еще раз оскорбите или на клевещите, терпеть не собираюсь а буду действовать согласно правилам , а по поводу вопросов, я вроде не на допросе и отвечать не собираюсь, высказал свою точку зрения, посоветовал некоторым людям внимательно почитать правила перед тем как писать и до свидания

Читать правила можно долго и упорно,тут вопрос стоит чётко и прямо.
Если уход тебе не нравится,значит можно посылать монету хуже качеством,не ту,что на фото,исходя из бюджета...

В ВИПовской обсуждается эта тема,или у вас там все тихо?

здесь многим по фиг на слово и многие даже и не знают что такое честь

Модератор уже поставил жирную точку в этом вопросе.
Я полностью на стороне покупателя. Ч/С пополнил .