Монеты России и СССР

а с какого перепуга он должен с ним что то делить??????? ему сказали за почту ответственность не несут. какую чистую правду???? что он просахатил и забрал вскрытое письмо? и он прав или вы что то не понимаете? личное его мнение, ОН НЕ ПРАВ и ему самому за такие дела надо минусов на втыкать

вот сегодняшний пример вес отправили один а пришел другой новсе на месте 16261880419707 http://www.russianpost.ru

пример чего?

раз на раз не сходится, вот теперь и разбирают такую ситуацию а во вторых внимательнее читайте: ***Он мне отвечает нет вес не соответствует всего 58 грамм с упаковкой.
Конверт прорезан под отворотом клапана, а сверху скотчем прозрачным проклеено, сначала даже в глаза не бросилось. и не разводите пустых разговоров

Покупатель лоханулся когда получил. А значит вину на себя принял. Минус конечно не справедлив, но просто в ЧС добавьте и забудьте

Кто-нибудь из присутствующих здесь видел у продавцов такую запись: качество упаковки гарантирует невозможность воровства почтовыми крысами вложения полностью или частично, в случае подобного факта несу полную ответственность за ненадлежащую упаковку? Лично я - не видел. Чего покупатель хочет от продавца? И как страховка спасет от кражи части вложений? Никак. А если грамотная крыса напихает туда монет до совпадения веса при отправке? А если бы покупатель отказался получать пакет из-за веса и скотча, что, продавец виноват? Имхо продавцу необоснованный минус снять, покупателю минус ставить - на усмотрение продавца, дальше зависит от темперамента действующих лиц.

и все, и тема закрыта , что эти сопли разводить то

Правда в том

том что монет действительно пришло меньше и что продавец отказался разделять убытки покупца

и это никто не отрицает

Да это вы вопроса продавца не понимаете

речь о том в чем клевета и наговор то?

так вы и читайте внимательнее первый пост, продавец написал: Как быть мне -4 поставить за враньё и клевиту покупателя???? , вам сто раз уже объяснили, ну да монеты пришли не все, какая то почтовая крыса их стянула, вскрытие конверта было, с ЧЕГО ради он должен с ним делить убыток? это походу вы ничего не догоняете

Если картон обклеен скотчем и вставлен в конверт,то часть вложения не возможно вытащить.Не повредив конверт.
А по теме я написал в первом сообщении этой темы.
Кто получал отправления от daregodсможет наверное подтвердить ,что и дома достать вложения проблематично.

В первом сообщение написано же: Конверт прорезан под отворотом клапана , а то что картонку приклеивают двух сторонним скотчем, так это тоже всё снимается

Вопрос звучит конкретно - где вранье?
Вы же в ответ второй раз не отвечаете,но задаете вопрос "с чего ради"
На ваш я отвечу - покупец не должен!
теперь прошу ответить на мой вопрос и желательно не вопросом

Дернули бы полностью,и что, получателю легче бы стало?Отправление не застраховано-соответственно покупатель не прав.

Правильно.Не должен экономить на страховке.
Когда сам прошу отправить самым дешевым способом без страховки-Заранее готов принять все последствия...этого на себя.

в том что он про смотрел, а ссылается на продавца, ПОНЯТНО???

чего вы ответили? : На ваш я отвечу - покупец не должен! , сами нормально сначала пишите и потом людям задавайте вопросы, а то я смотрю походу верно у вас все в репутации отмечено

Ну сейчас все перегрызутся.Покупатель естественно виноват в получении такого отправления.И что не взвесил.Но все ли взвешивают.Я тоже когда заказываю без страховки,все риски принимаю на себя.это естественно.Но также покупец вправе ставить отзыв какой считает за проведение сделки.

.

Я взвешиваю... Всегда.
А в чём сложность?

Верно.Но и ТС может поставить "по итогам сделки"-И он не будет ответным.

согласен, какой хочет такой ставит, но вы комментарии к отзыву посмотрите: Получил не все монеты, за которые заплатил. Продавец сослался на то, что на почте вытащили и не захотел даже частично разделить убытки, так что решайте сами иметь ли дело с данным продавцом , получается он осуждает продавца , а в теме вроде всё выяснили, что вина именно покупателя и можно ставить точку, а то такими темпами ох не на одну страницу залезим , пусть модераторы приходят и делают вывод, хватит уже все это мусолить

конечно же речь была о том, что продавец не должен...


нет, не понятно

"Получил не все монеты, за которые заплатил. Продавец сослался на то, что на почте вытащили и не захотел даже частично разделить убытки, так что решайте сами иметь ли дело с данным продавцом"

получил не все монеты - вроде никем и не оспаривается, потому что всем без разницы, получается что правда
Продавец сослался на то, что на почте вытащили - вполне реальная версия с учетом всех обстоятельств получения отправления, получается что правда
и не захотел даже частично разделить убытки - правда, которая продавцом и не оспаривается

так где в отзыве покупца ложь то?

покупец реально считает что продавец должен...ну вот такие у покупца взгляды....где ложь то?

Высказал своё мнение,ну подтвердил его ещё(мнение),а вот навязывать его не надо - постоянными сообщениями.Это скорее минус,а не плюс.Некоторые этим оказывают медвежью услугу,защищая(несколькими постами в одной теме)!!