Монеты России и СССР

качество фоток - оценочная вещь. кому хорошо, кому нет. кому нет, просят дополнительные. с нужными местами. под углом, при дневном свете, с зеркалом и прочая, прочая.
претензии к фото потом, без таких запросов, выглядят несостоятельно. 99% фотов на ауках можно забраковать, при желании.

этот случай аналогичен тому, что в который я вляпался в роли продавца в далеком 2011, продавай "кота в мешке" 66 условно разных бимок.

Интересно другое: знал ли на самом деле продавец, что его телефон неисправен?
Ответ на этот вопрос конечно не оправдывает покупателя, который не задал очевидно необходимые вопросы.

Фото здесь вообще не при чем.
Какими бы не были фото, они не будут говорить о работоспособности телефона.
А у ТС в первом же сообщении темы претензии только к работоспособности (он ничего не писал про внешний вид).

В правилах написано, что он изначально должен выложить фото, по которым будут видны "все косяки" предмета... Он это сделал? Или может он намеренно их не сделал пытаясь скрыть истину?

Сергей, Вы тему внимательно читали?
Или Вам лишь бы что-нибудь написать?
Я спрашиваю... Обязан ли продавец словами был написать, что телефон неисправный?
Пока ответы - нет, не обязан.
Тогда я спрашиваю... Раз в правилах написано, что в ауке должны быть такие фото предмета, чтобы покупатель по ним мог сделать вывод о работоспособности, так вот - такие фото были в этом ауке?


Да и потом я изначально написал, что ТЕЛЕФОН НЕ ЗАРЯЖАЕТСЯ ОТ ЗАРЯДНОГО УСТРОЙСТВА... Разве ржавое гнездо зарадки не может быть причиной этого?

1) Старт: 1 рубль
2) Описание лота: мобильный телефон
3) Примечания: отвечу на все вопросы

продавец не написал что он РАБОЧИЙ и оценил его в рубль , следовательно , зачем ,что то от продавца требовать , с какой целью покупатель покупает телефон , продавец не знает , на запчасти или на поделки

А Вы внимательно все читали?
Т.е. если человек ставит царский чирик и не напишет, что он золотой с рубля и в итого он окажется не золотым, то претензий к продавцу тоже нельзя будет выдвигать?

Я внимательно читал.
"такие фото были в этом ауке?" - я так понял, это риторический вопрос из Ваших уст.
Если нет, то тогда может Вы сами опишите словами или еще лучше - сделаете фотографии нерабочего телефона, который у Вас на руках, чтобы стало понятно по фото, что он нерабочий?
Кмк, такие однозначные фотографии сделать невозможно.

Может и может, а может и не может.
Фотография гнезда в этой теме от 16-06-2022 10:51:15 лично мне не говорит о работоспособности аппарата.
Да я бы и вообще не определил, что оно ржавое.

С высокой вероятностью дело было так:
уважаемый Михаил Миронов777 обнаружил в закромах этот предмет. Ввиду бесполезности аппарата, на свой взгляд, решил "выкинуть" его на торги с рубля, предполагая, что за эти копейки от этого кирпича новый покупать не будет ждать каких-то технических возможностей (скорее, как тут писали, для украшения интерьера или на запчасти).
Но что-то пошло не так и ставок накидали аш до цены нового кнопочного телефона, продаваемого в салонах связи (разумеется в исправном состоянии и даже с зарядкой). И вот тот, кто накидал таких денег оказался еще и требовательным: нужно чтобы по умолчанию телефон еще и работал.

Делать откат сделки, даже если очень захотеть - убыточное дело для любой из сторон.

Сергей1, а вот покупая лот без зарядки к нему, как вы предполагали, что ТС должен знать - работает телефон или нет? Ведь если бы он мог проверить, имея зарядку, то и продавал бы с ней. По логике то...


Если он окажется не золотым, то он окажется не царским и не чириком.
Более того, в правилах четко сказано, что фуфлом торговать нельзя.

Ваш (теперь уже) телефон не является фуфлом.

По поводу зарядки.... Она подходит и для более новых моделей...
Кто его знает, у него же лоты с телефонами не один, может он ее с более дорогим продаст?

Сергей, а где в правилах пункт про фото, по которому покупатель делает вывод о работоспособности?

3.9 Продавец обязан в аукционе, представить свои сканы или фотографии продаваемого предмета. Для монет и банкнот, изображения аверса и реверса обязательны. Изображения должны быть чёткими, чтобы на них распознавались особые черты продаваемого предмета и его состояние(у монет - коррозия, непрочекан, забоины, потёртости, царапины и т.п., у банкнот - сгибы, заломы, загрязнения, разрывы, пятна и т.п.). Максимальный размер загружаемого на аукцион изображения - 5Мб. Успех продажи во многом зависит от наличия достаточного количества чётких изображений предмета!

Вообще форум у нас как бы для коллекционеров. И уж в самую последнюю очередь для тех кто продает здесь майки, трусы, телефоны, и т.д

Как Вы думаете, наличие коррозии (окисления), грязи, песка и т.д. в гнезде зарядки, может натолкнуть покупателя на мысль о неработоспособности (состояния) изделия?

телефон -технически сложный товар , так что это разные вещи , в данном случае телефон б/у и на фото он не в рабочем состоянии ( не включен экран )

это не аргумент.
Завтра выставят с включенным экраном, но не работающим динамиком. Промолчат. И будут точно такие же разборки.



Справедливости ради, правила для торгов общие, вне зависимости от значимости материала: будь то трусы или монеты.
На мой взгляд здесь единственный основной момент, который требует оценки администрации форума в лице модераторов:

Должен ли продавец был указывать на неработоспособность телефона, как важнейшую деталь при его продаже.
Всё остальное: каким образом, какие фото, знал/ не знал , для чего покупаются такие кирпичи и почему - лирика...

Здесь я с Вами полностью согласен.
И жду разъяснений от администрации форума.

Модератору я написал, ждем.

Не обязан продавец на форуме для коллекционеров указывать рабочий ли предмет или нет. Нет такого пункта правил, обязывающий продавца делать это.Для лучшей продажи может конечно указать про работоспособность.

интересно если бы телефон ушёл бы за 1р , была бы эта тема или нет

Скажите, а для Вас 500 руб - это деньги?
Если нет, сделайте широкий жест - выкиньте их в окно!
Хотя мне уже этот телефон, с учетом вчерашних поездок и затрат на бензин, обходится на данный момент в 800 руб...
Но это было мое решение и на компенсацию последних затрат я не претендую.

я прежде чем , что то купить , несколько дней подумаю и отзывы почитаю о товаре , всё взвешу и только тогда решу брать или нет , брать телефон даже за 1р зная , что доставка будет в сотни раз больше точно не буду
и да старые модели так и продают по 100-200 в зависимости от модели у нас

К нас тоже... И пишут прямо в объявлениях рабочие они или нет. А у Вас?

я писал про не рабочие рабочие дороже , сейчас шнур для зарядки в магазине около 200р стоит

А зарядники в таких объявлениях по 50-100 руб, а иногда и бесплатно отдают.

ну и такие телефоны в павликах отдам даром тоже

ТС, без обид, но чем больше вы мутите , тем больше остальным участникам, кто зашёл почитать тему от скуки, становится очевидно кто вы и что вы на самом деле. Сочуствующих вашем горю и единомышленников не найдёте 100% . Какими-такими "царскими червонцами" с 200 р. вы собрались тут торговать после этой жалобы? Ваш уровень продаж это стираные полиэтиленовые пакеты и прочий мусор. Пока не поздно ещё и не все прочитали - просите модератора срочно удалить данную тему, как оне лихо это вчера с царской пятёркой золотой беспортретником провернули в оценочной. Рекомендую!

Почитал от скуки этот бред Вы правы на все 100

Кто я и что я из себя представляю, знают многие на данном форуме...
Собственно говоря, как и про Вас....
Достаточно взглянуть на Вашу репу....
А на будущее советую все-таки базар фильтровать....