Монеты России и СССР

Здравствует, по мне - монеты разные - на реверсе характерную царапину на 11:00 не нашёл, да и потёртости вокруг года тоже не видно - которые есть на монете из аука. Может свет так падает - скрывая эти места. Имхо конечно.

Фотографии стали ненамного лучше, но теперь, мне кажется, что монеты разные.

Окончательных выводов по таким фото лично я делать не буду: с фотографиями ТС словно издевается над собравшимися - надо "ломать глаза".

так получше думаю

Разные.

в ауке и на фото разные монеты

Уж не знаю, чего там разглядывать.
Видно и без телескопа, что в ауке монету можно назвать монетой.
А пришел просто хлам.
За это как бы полагается корректировка репутации от модераторов.
Да только продавец с 3 декабря на форум не заглядывал и явку с поличным не оформлял...

Кроме явных отличительных признаков (царапина, забоины на гурте) монета как будто побывала в агрессивной среде. Присутствует неоднородная краснота, характерная после чистки средством, не предназначенным для читки данного материала (монете в данном случае).

На 90% монета одна и та же.
Состояние только разное.
Где-то монета перележала.

Если кому-то охота поломать глаза, то вот наложение.

думается ,в правилах надо уточнить ,что после выставлении лота ,не допускается чистка выставленного лота (мысли в слух)




подменять монету за 100 р ,это круто конечно , и тем болея чистить монету , это номинация на премию Дарвина ,однако

итог этой темы 3 жк и минус продавцу от покупателя , вывод простой если есть конфликтная ситуация , попытайтесь ,для начала разобраться в личке , тем более если суммы смешные

Александр, но ведь есть явные признаки на первой монете, которых нет на второй.
Предположим, что это одна и та же монета..В таком случае её передержали в каком-то растворе или она провела длительный период (полгода/год) в уличных условиях. Где она так "постарела"?
Вот если её сейчас приклеить на скотч... Догадываетесь, что с ней может быть? (была недавно тема) Вид у этой копейки такой, что она вот-вот рассыплется или расслоится. Более всего ей подходит слово "хлам", но не монета.

Очень плохие фото, но я вижу более 20 мест/признаков, тождественных или (с намеками на тождественность и с учетом того, что монета неудачно "помылась").
Речь про тождественность монеты, но отнюдь не состояний.

И если приглядеться, то на фото в аукционе монета тоже уже с очевидными очагами, но они хорошо скрыты вспышкой и общим "мылом" фотографий.

Мое предположение - монета с копа (темы Продавца эту версию только подтверждают), была ободрана и не нейтрализована.
Сразу после мойки фото получились, да еще в таком мыле, "приличные на вид".
Фото кстати от 2 ноября, а аукцион от 4 ноября, т.е. фото свежие.

А между тем процессы на гнилой изначально монете, после мойки поскакали в полный рост, и вот мы видим печальный финал.

То есть я, ни в коем случае, не защищаю Продавца, меня привлек сам парадокс ситуации.

Конечно можно на куче рытвин найти 10% похожих потому что рытвины все друг на друга похожи , но на монете из аука нет забоины на канте на 11 часов и есть царапина на поле , а на монете справа есть забоина но нет царапины . Как бы там не было но монета не могла измениться до неузнаваемости пока шла в конверте .

На монете из аукциона на 11 часов есть забоина, хоть она и "потерлась" из-за удачно легшего света и на фото Покупателя есть царапины, которые очень плохо различимы из-за плохого фото и съеденного поля.

Монета одна и та же, количество совпадений существенно превышает необходимый минимум, позволяющий сделать заключение о тождественности.

это шутка такая-или СЕРЬЁЗНЫЕ проблемы со зрением?

если уж совсем всё так плохо-без наложений даже-и закрыв глаза на убиенное поле присланного какала-у монеты с аука царапина на 11 часов на реверсе-у канта-и весьма глубокая-и явно видна шлифовка под датой-а у какала забоина на канте реверса-тоже на 11 часов

ну а аверс-просто не выдерживает никакой критики-у монеты с аука-все лучи есть-а у какала-который подсунули-лишь малая часть оных

Да, явные проблемы со зрением или с пониманием написанного, потому что я черным по белому написал: монета на фото одна и та же, а вот состояние ее разное.
На фото Продавца - монета до убиения.
На фото Покупателя - монета после того, как ее убили какой-то гадостью.

Монета - одна и та же, состояние ДО и ПОСЛЕ - совершенно разное.

Да уж, чтобы утверждать нижесказанное, нужны неоспоримые доказательства. Прошу Вас обстоятельно нам разъяснить по меткам 1, 2, 3.

Легко, если Покупатель предоставит нормальное фото, а не это унылое мыло.
Тогда можно показать сравнение.

А так, если только в гости пригласить и на большом мониторе при большом увеличении выкручивать фильтры, демонстрируя наложение одного изображения с другим с изменением прозрачности от 0 до 100 и обратно.

Да что тут гадать.
Монета продавца выглядит намного лутше.
А монета покупателя выглядит как полный хлам.
Даже если ее фотографировать под лампой такого отблеска не будет.
С монетой явно поработали наславу.
Монеты разные и это уже не тот товар что пакупал продавец.
Так что надо чтобы продавец вернул деньги или в игнор его.

Странно . Если вам нужны другие фото , то как вы по этим определяли что монета одна и та же ? От балды ?

Мне вполне достаточно этих.
Но коли вы хотите наглядных доказательств, то да - не мне, но для вас нужны другие фото.

Что бы не было ситуации - нет, не вижу, а это откуда, а это тогда куда.

Видите ли, все вопросы - а где вот эта забоина, разглядывая фото в пережатом jpg, где размер объединенного блока сравним с размером забоины, некорректны.
Царапина, расслоение, забоина - это несколько пикселей зачастую, а на сжатом фото мы видим "прекрасные" готовые, усредненные блоки из пикселей.
Это как попытаться изобразить иголку на ковре, сплетенном из канатов.
На очень хреновых фото из аукциона, тем не менее, примерно в 3,3 раза больше информации, чем присутствует на последних фото ТС.
Поэтому очень много информации на этих последних фото просто отсутствует, остались лишь нюансы.

Да, мне этого достаточно. Да я говорю о 90% процентной уверенности, что монета одна и та же.
Да, я могу ошибаться. Но нет, я вынес свое убеждение не от балды и не надо меня брать на слабо.

P.S. И если еще кто-то не видит разницы, между:
"состояние у одной и той же монеты безнадежно отличается, монета была убита, но это та же самая монета"
и "монета одна и та же".

То мне остается сказать: I wash my hands...

А есть смысл копаться в разложившемся трупе если обещался живым приехать ? Так можно напильником сточить аверс с реверсом , или под трамвай сунуть и утверждать что монета та же . Не думаю что это кому-то интересно . Монета не та что в ауке и все . А кому интересно так можно в личке у продавца узнать убил он её потом или в ауке напудрил .

Однако зарассуждались.
Все ясно как божий день.
Монета «ещё более менее» ушла ниже хотелки.
Отправили первый попавшийся хлам.
На почте и любой чисткой такое не получишь.
Длительное нахождение в агрессивной среде.
Имхо.

А я разве где-то поддержал Продавца?
Это отдельный, интересный чисто технически вопрос, жаль что фото мутные.

Потому как по аукционным фото меня грызет червячок, что там еще слегка подфотошоплены некоторые места.
А Продавца, боюсь, тут на форуме уже и не поймать...

Да на форуме он , уверен читает всё .