Совершенно не обоснованный минус

chupa4upsoff · **Добавлено:** 23-04-2017 19:07:43

___Лариса___ писал(а):

chupa4upsoff писал(а):

Значит "эксперт хренов" - не оскорбление.

Нет, не оскорбление... Скорее выражение скепсиса и критическое восприятие выданной оценки предмета. Мы сейчас не будем говорить о том, насколько эти оценки верны или не верны. Мы говорим о том, как к ним тогда отнесся ТС. А отнесся он к ним с недоверием и критически. Но фраза "оценщики хреновы" сама по себе не содержит оскорбления :oops:

Так, а вторая часть?

MAXIMUS 56 · **Добавлено:** 23-04-2017 19:08:09

BELSLAW писал(а):

[

жк ! для меня это оскорбление например :oops:

___Лариса___ · **Добавлено:** 23-04-2017 19:09:59

chupa4upsoff писал(а):

Так, а вторая часть?

Вторая часть чего?

chupa4upsoff · **Добавлено:** 23-04-2017 19:12:08

___Лариса___ писал(а):

chupa4upsoff писал(а):

Так, а вторая часть?

Вторая часть чего?

Вторая часть моего ответа Вам. Или Вы предпочитаете отвечать только на то, что удобно. Про модераторов.

BELSLAW · **Добавлено:** 23-04-2017 19:13:55

MAXIMUS 56 писал(а):

жк ! для меня это оскорбление например

Считайте как хотите. Спорить не собираюсь. Если не различаете моделирование ситуации в качестве примера, с конкретным оскорблением на прямую.

Татьяна Алексеевна · **Добавлено:** 23-04-2017 19:14:06

128 писал(а):

И Во вторых - это что за реакция на оценку предмета?

Там это в порядке вещей. Даже если и не его тема...

reputation.php?mode=posted&u=63303&filter=down

kronor · **Добавлено:** 23-04-2017 19:14:16

Сколько раз уже мусолилось...Не нравится что,пишем модерам или кнопку жмём...
А то,первый чудит ,а потом справедливости ищет....

___Лариса___ · **Добавлено:** 23-04-2017 19:22:37

chupa4upsoff писал(а):

Вторая часть моего ответа Вам. Или Вы предпочитаете отвечать только на то, что удобно. Про модераторов.

Во-первых, не понимаю причем тут модераторы. Во-вторых, любая фраза в различных ситуациях может выглядеть по разному.
Тут мы обсуждаем конкретную ситуацию, по конкретной теме. И в этой ситуации фразу "оценщики хреновы" нельзя расценивать как оскорбление :oops:

И даже на элементарное хамство она не тянет.

128 · **Добавлено:** 23-04-2017 19:26:55

Татьяна Алексеевна писал(а):

128 писал(а):

И Во вторых - это что за реакция на оценку предмета?

Там это в порядке вещей. Даже если и не его тема...

reputation.php?mode=posted&u=63303&filter=down

Жесть...

Вот поэтому я вообще не захожу в раздел "оценка"... а то не дай бог нарвусь на того как Kirill1806 и оценю предмет в сумму, которая не устроит его... еще и за это минус получу...

chupa4upsoff · **Добавлено:** 23-04-2017 19:27:47

___Лариса___ писал(а):

chupa4upsoff писал(а):

Вторая часть моего ответа Вам. Или Вы предпочитаете отвечать только на то, что удобно. Про модераторов.

Во-первых, не понимаю причем тут модераторы. Во-вторых, любая фраза в различных ситуациях может выглядеть по разному.
Тут мы обсуждаем конкретную ситуацию, по конкретной теме. И в этой ситуации фразу "оценщики хреновы" нельзя расценивать как оскорбление :oops:

И даже на элементарное хамство она не тянет.

А я считаю, что как раз в данной ситуации ТС был огорчен тем, что получил оценку ниже чем ожидал и решил оскорбить всех ответивших ему. Попробуйте доказать обратное.
А модераторы тут как раз причем. ТС никогда бы не написал так модератору в любой ситуации. Потому что знает что ему прилетит. И Вы тоже так не напишите в любой ситуации. Хотя и утверждаете, что это не оскорбление. Кстати, забыл спросить, Вы эксперт - лингвист?

вуди · **Добавлено:** 23-04-2017 19:34:55

Вот вообще не пойму зачем выставлять предмет на общее обсуждение если не желаешь слушать чужое мнение. Если выставил то будь готов прочитать любые взгляды на данный предмет. Каждый по своему имеет право на существование. С чем то можно не согласиться но решать то только вам за сколько продавать или выставлять на аукцион. С читаю ТС не прав.

___Лариса___ · **Добавлено:** 23-04-2017 19:36:06

chupa4upsoff писал(а):

А я считаю, что как раз в данной ситуации ТС был огорчен тем, что получил оценку ниже чем ожидал и решил оскорбить всех ответивших ему. Поробуйте доказать обратное.
А модераторы тут как раз причем. ТС никогда бы не написал так модератору в любой ситуации. Потому что знает что ему прилетит.

А зачем доказывать обратное? Попробуйте доказать, что в этой фразе содержится оскорбление или хамство, раз Вы обвиняете в этом ТС.
Вообще, по жизни, степень ранимости у всех разная. Кого-то можно открытым текстом послать грубо на три буквы, а он и ухом не поведет. А другой может оскорбиться даже от одного "неправильного" взгляда на него.
Поэтому наказать за оскорбление можно только в том случае, если в адрес конкретного лица использовалась нецензурная брань :oops:

Всю остальную словесную эквилибристику можно считать в пределах нормы.
Как-то так...

chupa4upsoff · **Добавлено:** 23-04-2017 19:37:44

вуди писал(а):

Вот вообще не пойму зачем выставлять предмет на общее обсуждение если не желаешь слушать чужое мнение. Если выставил то будь готов прочитать любые взгляды на данный предмет. Каждый по своему имеет право на существование. С чем то можно не согласиться но решать то только вам за сколько продавать или выставлять на аукцион. С читаю ТС не прав.

Именно так. Раз уж решил спросить чужое мнение, то будь готов к тому, что оно может отличаться от твоего собственного мнения и это не повод устраивать склоку и разбрасываться минусами.

chupa4upsoff · **Добавлено:** 23-04-2017 19:38:57

___Лариса___ писал(а):

chupa4upsoff писал(а):

А я считаю, что как раз в данной ситуации ТС был огорчен тем, что получил оценку ниже чем ожидал и решил оскорбить всех ответивших ему. Поробуйте доказать обратное.
А модераторы тут как раз причем. ТС никогда бы не написал так модератору в любой ситуации. Потому что знает что ему прилетит.

А зачем доказывать обратное? Попробуйте доказать, что в этой фразе содержится оскорбление или хамство, раз Вы обвиняете в этом ТС.
Вообще, по жизни, степень ранимости у всех разная. Кого-то можно открытым текстом послать грубо на три буквы, а он и ухом не поведет. А другой может оскорбиться даже от одного "неправильного" взгляда на него.
Поэтому наказать за оскорбление можно только в том случае, если в адрес конкретного лица использовалась нецензурная брань :oops:

Всю остальную словесную эквилибристику можно считать в пределах нормы.
Как-то так...

Спрошу еще раз. Вы эксперт-лингвист?

kronor · **Добавлено:** 23-04-2017 19:45:03

chupa4upsoff писал(а):

вуди писал(а):

Вот вообще не пойму зачем выставлять предмет на общее обсуждение если не желаешь слушать чужое мнение. Если выставил то будь готов прочитать любые взгляды на данный предмет. Каждый по своему имеет право на существование. С чем то можно не согласиться но решать то только вам за сколько продавать или выставлять на аукцион. С читаю ТС не прав.

Именно так. Раз уж решил спросить чужое мнение, то будь готов к тому, что оно может отличаться от твоего собственного мнения и это не повод устраивать склоку и разбрасываться минусами.

Не для кого не секрет что показ предметов в разделе оценка,имеет определённую цель.Зачастую не связанную с оценкой в рублях.
Реклама так сказать....
Но,что есть то есть.Реагировать надо адекватно.

___Лариса___ · **Добавлено:** 23-04-2017 19:46:25

chupa4upsoff писал(а):

Спрошу еще раз. Вы эксперт-лингвист?

Нет. Но чтобы отличить мат от любого другого слова, совершенно не нужно быть экспертом

chupa4upsoff · **Добавлено:** 23-04-2017 19:50:19

___Лариса___ писал(а):

chupa4upsoff писал(а):

Спрошу еще раз. Вы эксперт-лингвист?

Нет. Но чтобы отличить мат от любого другого слова, совершенно не нужно быть экспертом

Ну раз нет, тогда всего хорошего. Как им станете, тогда продолжим дискуссию дальше.

___Лариса___ · **Добавлено:** 23-04-2017 19:54:04

chupa4upsoff писал(а):

___Лариса___ писал(а):

chupa4upsoff писал(а):

Спрошу еще раз. Вы эксперт-лингвист?

Нет. Но чтобы отличить мат от любого другого слова, совершенно не нужно быть экспертом

Ну раз нет, тогда всего хорошего. Как им станете, тогда продолжим дискуссию дальше.

А Вы таки ДА? Эксперт? :shock:

chupa4upsoff · **Добавлено:** 23-04-2017 19:56:48

___Лариса___ писал(а):

chupa4upsoff писал(а):

___Лариса___ писал(а):

chupa4upsoff писал(а):

Спрошу еще раз. Вы эксперт-лингвист?

Нет. Но чтобы отличить мат от любого другого слова, совершенно не нужно быть экспертом

Ну раз нет, тогда всего хорошего. Как им станете, тогда продолжим дискуссию дальше.

А Вы таки ДА? Эксперт? :shock:

Абсолютно нет.
Кстати, для меня загадка, зачем при разбирательстве спорных вопросов в судах привлекают экспертов для получения экспертизы. В том числе и лингвистов. Зачем? Каждый ведь может отличить мат от нормальной речи и оскорбление от шутки.

___Лариса___ · **Добавлено:** 23-04-2017 20:06:19

chupa4upsoff писал(а):

Абсолютно нет.
Кстати, для меня загадка, зачем при разбирательстве спорных вопросов в судах привлекают экспертов для получения экспертизы. В том числе и лингвистов. Зачем? Каждый ведь может отличить мат от нормальной речи и оскорбление от шутки

Да ладно??? Какие лингвисты в суде. Упаси Вас Бог :shock:

Вообще дело до суда даже не дойдет, если в оскорблении не содержится нецензурщины.. Можете конечно попытаться привлечь кого-нибудь, если Вас назвали дурачком, но судебных перспектив у такого дела не будет. Хоть с экспертами, хоть без

foma81 · **Добавлено:** 23-04-2017 21:27:41

По мне так минус надо у Сергея убрать, а минусы ТС обоснованы люди ему услугу оказали, а он их оскорбляет

kronor · **Добавлено:** 23-04-2017 21:47:34

foma81 писал(а):

По мне так минус надо у Сергея убрать, а минусы ТС обоснованы люди ему услугу оказали, а он их оскорбляет

Поддерживаю!!!
Почему ,ТС минус первый поставил так и не объяснил.

KVON · **Добавлено:** 24-04-2017 00:42:05

___Лариса___ писал(а):

chupa4upsoff писал(а):

Поэтому наказать за оскорбление можно только в том случае, если в адрес конкретного лица использовалась нецензурная брань :oops:

Всю остальную словесную эквилибристику можно считать в пределах нормы.
Как-то так...

иными словами, если нет нецензурной брани, то это не оскорбление?
:shock:

Словоблудие...
Оскорбление в данном контексте рассматривается не с точки зрения уголовного законодательства, а с точки зрения человеческого общения, а это уже гражданско-правовые отношения. Следовательно, унижение чести и достоинства личности, возможно и без употребления нецензурных выражений.

russian · **Добавлено:** 24-04-2017 01:25:32

я вот только одного не пойму, чего все раздухарились?

ТС открыл тему обсудить минус от пользователя sergiy. Его он не оскорблял, минус ТС получил ответный и по правилам данный пользователь должен получить ЖК. Данный пользователь признался в своей неправоте по выставлению минуса ТС. теперь всё на усмотрении администрации.
А насчет того, что ТС якобы кого-то оскорбил, это уже отдельная тема при условии, что есть заявления в сторону администрации о рассмотрении данного дела от пострадавшей стороны.

MAXIMUS 56 · **Добавлено:** 24-04-2017 07:14:01

russian писал(а):

А насчет того, что ТС якобы кого-то оскорбил, это уже отдельная тема при условии, что есть заявления в сторону администрации о рассмотрении данного дела от пострадавшей стороны.

вообще то администрация сама решает есть ли оскорбление или нет и сама выносит вердикт ссылаясь на правила :oops:

постараюсь объяснить ещё раз :oops:

если при оценки тебя называют хр-н-в-й оценщик и ещё минус лепят за помощь ТО У МЕНЯ ВООБЩЕ ОТПАДЁТ ЖЕЛАНИЕ ПОМОГАТЬ ЛЮДЯМ ИЗ-ЗА ТАКИХ ,,КОЛЛЕГ "
ЧС ЕСТЕСТВЕННО ПОПОЛНИЛ нашим ,, ГЕРОЕМ "

Монеты России и СССР