Монеты России и СССР

Забрал сегодня выигранный лот

Вот, как обещал показываю что да как:



картинка один - из топика, как продавалась
картинка два - как получил под лампойнакаливания.
картинка 3 как получил под лампой дневного света

картинка 4 - как чутка помыл и что получилось в результате.
Штемпельный блеск показывать не стал- хлопотно это дома на коленке свет ставить, просто поверьте мне что он есть и никуда не делся.
Но если кто-то не верит, то можно будет и видео снять.

Я не понимаю, кому и что тут не нравится, мне картинки было достаточно, чтобы увидеть что монета в серой патине, с небольшими следами обращения.
купил - помыл - по моему стало гораздо лучше.не знаю как насчет двух тысяч, но полторы я за этот полтинник точно получу.

Говорил, говорю и говорить буду - не хватает своих знаний при покупке монет - наймите специалиста.

Теперь "по теме" с которой начался топик на пятаке изначально были видны все дефекты.
И пальцы и следы оборота. Решение торговаться с 3 до 6 тысяч принимал сам покупатель, никто его за подробности не тянул.

Теперь уже меня, не пойми за что начинают упрекать, что я мол покупаю монеты в Москве у Кирилла.
Господа, написавшие это, вы вообще в своем уме? Теперь что, я должен буду за каждую ставку вам отчитываться?
Я у Академика лоты купил, купил и за наличный расчет, в кафешке после Московского клуба. И что?

Я не знаком лично с теми,кто позволил себе усомниться в моих действиях, и уж тем более публично об этом заявить, но я не хочу знать, какие такие мотивы побудили людей писать такую ахинею.
Мне просто противно это читать.
Порядочные люди, тем не менее, совершив ошибки - их признают, и за это извиняются, как сделал Вахрюк - честь ему и хвала ( Макс я серьёзно, респект!).
А вот найдут ли в себе силы и смелость остальные - покажет время.

Всем удачи.

Что же Вы например не привели вот эту тему, где после реальных фото не то что новых ставок не последовало, но и была снята ставка: viewtopic.php?f=17&t=535985
Или вот этот аукцион: viewtopic.php?f=17&t=535978
Ваши фото приукрашивают состояние монеты, вводя в заблуждение покупателей. Во втором приведенном мною в пример аукционе Вы пишите: "Отличная копейка. Без следов обращения, яркий штемпельный блеск." Как же она может быть отличной с такими пятнами, которые хорошо видны на втором фото?

Только на сегодня?
Люди пишут что выкидывают в мусорку ваши монеты,а вы что то пытаетесь доказать.

Фото у Кирилла отредактированы-добавлена контрастность, убрана яркость (собственно, эти операции можно проделать в любом графическом редакторе). Для чего это сделано - все прекрасно понимают. Зачем разводить тему на 10 стр? Если сделка "взад" не разворачивается, сделайте для себя оргвыводы. Собственно, это все.

С Васей не согласен. Не все могут определить реальное состояние монеты по фото, тем паче по обработанному фото. И конечно нанимать экспертов для каждой покупки в инете-не реально.
Все прицепились к пальцам на монете и следам хождения, но это было отражено в описании монеты. А штемпельный блеск
имеющийся в описании, в реальности отсутствует. Вот и все претензии. Но, я считаю их достаточными для разворота сделки, на благо обеих сторон.

Эта обычная проблема новичка, что они 1) не умеют в виду малого опыта определять сохранность монеты по фото/сканам 2) доверяют словам, а не глазам, особенно, когда у продавца высокий рейтинг.

но в этом случая даже я, когда увидел эти торги, для себя сделал вывод, что по такому фото просто не реально понять сохранность, так же как и по фото 15к21, которая тоже была выставлена. Но учитывая дефекты это 100% не UNC (хотя продавец этого и не утверждал). Т.е. формально на фото кот в мешке и что делать? верить описанию или проходить мимо?

по фото Кирилла утверждать, что штемпельный блеск есть я бы не взялся, а по фото ТС я могу сказать, что его там не видно. Что реально - хз.

Вот монета Tedium'a:
viewtopic.php?f=17&t=329586&hilit=5+%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B5%D0%BA+1935
монета не идеальная, видно и дефекты (тот же непрочекан, пятно), но в тоже время видно, что блеск на монете остался и поле вообщем-то неплохое. Кириллу рекомендую научится делать хорошие фото иначе эта тема будет не последней... На мой взгляд лучшие фото у neot'а - крупные и четкие, по которым все прекрасно видно. Это образец для подражания.

Эта обычная проблема новичка, что они 1) не умеют в виду малого опыта определять сохранность монеты по фото/сканам 2) доверяют словам, а не глазам, особенно, когда у продавца высокий рейтинг.---ВСЕ АБСОЛЮТНО ВЕРНО!
И я думаю что это в интересах форума, чтобы новичков не "кидали", не обманывали т.д. Изначально этот портал не для барыг! Хотя конечно коммерция везде имеет место быть. Но для развития любого форума, компании, общества и т.д. всегда необходим приток "новых сил", иначе рано или поздно все исходит на 0. А теперь задумайтесь, захочет новичок здесь еще появиться, купить-продать, если его буквально на первых же сделках "надули"? Я не отрицаю, что на ошибках учатся, да именно так оно и есть. Но если бы он цену монеты не знал и разогнал цену до "космоса" это одно,а то что имеет место коррекция фотоматериала-это попытка ввести человека в заблуждение. А это уже абсолютно разные вещи.

я не думаю, что Кирилл делал фотокоррекцию. Ну баланс белого не считаем за попытку подвоха.

Другое дело, что он выбрал удобный для себя способ фотографирования, который давал хорошие результаты, т.к. если бы он выставлял монеты снятые вторым способом вероятно интерес к лоту был бы ниже. Как тут быть? Возможно представлять два варианта снимков, чтобы потом не было претензий.

Блин, еще один уважаемый человек впал в ересь.

Юрий - я для кого фото купленного мной полтинника делал?

Где там коррекция? Что там изменено?

Где нормальное фото на подоконнике от автора темы?
Штемпельный блеск нельзя убрать или добавить монете - если делать фотку нормально, то если он есть - он БУДЕТ на фото.
Снимок под углом заведомо проигрышно показывает монету и выпячивает её недостатки - делает их кричащими.

посмотри тему по трешке 1961-ой. первое фото реальное, потому что на видео монета ближе всего именно к тем фото которые были изначально.

Фото можно сделать как лучше так и хуже РЕАЛЬНОГО состояния монеты - это ни для кого не секрет.

Вась, кому из вас верить?

(viewtopic.php?t=536618)

Поверь своему фотоаппарату.
одну и туже монету сними в отраженном ( против освещения) и в рассеяном свете.

Если надо - пример могу сделать.

Есть серебряные пятачки напидраеные, могу видео снять. Блястеть будет не хуже всякого АНЦа
Так что видео не показатель а с помощью света и фотоаппарата можно так же неплохо дурить....

ну так сделайте!

Интересно,а это норма?

Вы ввели человека в заблуждение своими фото, минус вполне заслужен. ИМХО.

Можно оттолкнуться от примера сделки с ТС

А. Покупатель имеет право потребовать обратно деньги за сделку если продавец не предоставил дополнительных фоток по его просьбе.
Б. Если продавец предоставил дополнительные фото по просьбе покупателя, но покупателя они по какой-то причине не удовлетворили, то он (покупатель) сам решает участвовать в дальнейшем аукционе или нет, всецело принимая на себя возможный риск неоправданного ожидания предполагаемого качества лота.

И овцы сыты и волки целы.

Я до сих пор не увидел подтверждения того, что покупатель прав.
Я видел только нарочито сделанное плохое фото и не увидел его желания как то доказать свою правоту.

Плюс хамство и бросание минусами - не делает ему чести.

А если я сейчас ему за это поведение отплачу той же монетой?

Эй, пострадавший, отзовитесь уже, вы будете доказывать свою точку зрения или вам ща репку подпорчу за клевету?

А это пункт 5 в чистом виде.

И гуртик бы глянуть?
Гурт в порядке,старт прежний 1000

Вот что значит «разрядить обстановку».

Это Ваша 5 лей 1883.

Какие 5 лей, можно полюбопытствовать?

dreamcatcher,извините спутал Ваши 5 лат и 5 лей от другого продавца.Еще раз приношу свои извинения.

Да, я уже понял, бывает. И все же, вы спутали не 5 лат и 5 лей, вы спутали меня с другим человеком.
Вообще, что меня в этой теме периодически с кем-то путают, выясняется уже не в первый раз. Я думаю, что не стоит некоторым участникам темы рьяно делать из меня козла отпущения всего форума и проверять свои же сообщения тщательнее.