Не получил оплаченные монеты от evgenii12501

___Лариса___ · **Добавлено:** 09-07-2015 22:20:39

gresnik писал(а):

Runtime писал(а):

Если полиция не очень захочет шевелиться, то будем идти гражданско-правовым способом, а именно - подавать иск в суд. Как раз закончится служебная проверка на почте.

у меня вот огромная просьба - не пропасть и довести историю до конца.
так мало сейчас смешных комедий.

Вам в соседнюю тему про Украину.
Сможете еще долго на цирке экономить

gresnik · **Добавлено:** 09-07-2015 22:27:34

___Лариса___ писал(а):

gresnik писал(а):

Runtime писал(а):

Если полиция не очень захочет шевелиться, то будем идти гражданско-правовым способом, а именно - подавать иск в суд. Как раз закончится служебная проверка на почте.

у меня вот огромная просьба - не пропасть и довести историю до конца.
так мало сейчас смешных комедий.

Вам в соседнюю тему про Украину.
Сможете еще долго на цирке экономить

да нет. тут юмор в чистом виде. а там смех не от души, комедия положений, кривляется народ земли 404 на потеху публики.
не то это. тут вот покупатель отжигает от души, ему и самому нравится.

Runtime · **Добавлено:** 09-07-2015 22:28:02

___Лариса___ писал(а):

К сожалению все немного не так. Согласно гражданскому праву ответственность продавца в сделке заканчивается с момента передачи товара перевозчику. В данном случае - почте.
Перевозчик несет ответственность за доставку и сохранность ровно в пределах суммы страховки. В момент наступления страхового случая выплачивается сумма страховки продавцу товара. Почему ему? Да потому что он оплачивал страховку в момент отправки почтового отправления.
О сумме и размере страховой суммы позаботиться должен именно покупатель, заинтересованный в своевременном и полном получении товара, или, в неблагоприятном случае, суммы страхового возмещения.

Ссылки на статьи?

___Лариса___ · **Добавлено:** 09-07-2015 22:35:23

Runtime писал(а):

___Лариса___ писал(а):

К сожалению все немного не так. Согласно гражданскому праву ответственность продавца в сделке заканчивается с момента передачи товара перевозчику. В данном случае - почте.
Перевозчик несет ответственность за доставку и сохранность ровно в пределах суммы страховки. В момент наступления страхового случая выплачивается сумма страховки продавцу товара. Почему ему? Да потому что он оплачивал страховку в момент отправки почтового отправления.
О сумме и размере страховой суммы позаботиться должен именно покупатель, заинтересованный в своевременном и полном получении товара, или, в неблагоприятном случае, суммы страхового возмещения.

Ссылки на статьи?

В Вашем случае это не поможет :oops:

. Нет письменного договора. Хотя, если я не ошибаюсь сейчас, до 10 тыс. он не обязателен. Завтра покопаюсь в ГК и скину статьи.

Вообще, в Вашем случае усматривается криминал. В случае подтверждения, страховка уже не будет иметь значения. Почта должна возмещать ущерб за своих работников, совершивших криминальные действия и безо всякой страховки. Только нужно будет подтвердить сумму ущерба, что сделать довольно просто.

Поэтому без заявления в полицию никак не обойтись. Почта будет отписываться и отбрыкиваться разными способами и никогда не признает факт хищения добровольно, чтобы не попадать на возмещение ущерба :oops:

Это факт.

Мисюрь · **Добавлено:** 09-07-2015 23:50:02

Runtime писал(а):

Я как покупатель примерно представляю, сколько готов заплатить за товар+доставку. И для меня совершенно безразлично из 3100 рублей 3000 будет стоить монета и за 100 рублей я получаю заказное письмо на почте или же 100 рублей получит продавец за монету, а за 3000 мне помпезно принесут домой. Это должно быть важно для продавца, потому и выбор способа доставки осуществляет продавец (собственно других предложений кроме почты я и не услышал). Мне как покупателю совершенно не важно КАКИМ СПОСОБОМ продавец доставит мне товар, мне важен только факт получения товара. Потому продавец и должен быть заинтересован, чтобы его товар попал ко мне в целости и сохранности и приложить для этого максимальные усилия. Не покупатель должен нести ответственность за посредников (которых опять же по факту выбирает продавец, в данном случае - Почту), а продавец. Сделку я заключаю с продавцом, а не с Почтой, по факту до Почты мне дела нет.

Рассуждаете длинно и неправильно.
Как только продавец отдал свою посылку перевозчику, весь остальной головняк сразу сваливается на получателя, если в контракте прямо не оговорено иное.
Вам продавец гарантировал, что в случае пропажи монет при перевозке он возместит вам их стоимость? Нет? Ну, тогда все его дальнейшие действия это исключительно акт доброй воли, но никак не обязанность.

А вот вам, при получении посылки, надо было предусмотреть ВСЁ, чтобы исключить подозрения на недобросовестность с вашей стороны.
Во-первых, почему вы получили посылку с несоответствующим весом? Это же элементарное разгильдяйство, если не умышленное действие.
Прежде чем получать посылку, надо просить оператора проверить её вес. Если вес не совпадает, то говорите "стоп!" и идёте домой, не получая посылки.
Описываете ситуацию продавцу и согласовываете свои дальнейшие действия вместе с ним.
Почему так не сделали?

Мисюрь · **Добавлено:** 09-07-2015 23:58:22

___Лариса___ писал(а):

.денис. писал(а):

Мисюрь писал(а):

Борц Влад писал(а):

Господа Судьи.
Ну, ВЫ прямо "тройка Вышинского".
Как можно так однозначно утверждать о вине одного из контрагентов, когда в сделке присутствует еще
и самый воровской элемент - "Почта России".
К чему эти взаимные оскорбления, а??

Если бы обвиняющая сторона спокойно, скрупулёзно и методично предъявляла бы претензии к этому гипотетическому "самому воровскому элементу", то и подозрения были бы другими.
А тут только наезд на продавца. А к почте у него претензий нет. Судя по всему, у него на почте работает знакомая девчонка (которая ему лепит левые акты и ставит штампы на фитюлькины грамоты), и он через неё пытается отжимать деньги.
"Так мне кажется".

Наверное опять сухонького на грудь и писать.Молдец старичек :lol:

Мне моя женская интуиция очень конкретно подсказывает, что этот старичок еще любому мачо фору даст

Кстати сказать, она (интуиция) меня еще никогда не подводила в жизни

Не обращайте внимания.
Мелкий хулиган оказался злопамятным: viewtopic.php?f=99&t=908981&p=7457451#p7457451
Типа, обиделсо, сейчас пытается хоть как-нибудь отыграться. :lol:

Runtime · **Добавлено:** 10-07-2015 06:59:00

___Лариса___ писал(а):

В Вашем случае это не поможет :oops:

. Нет письменного договора. Хотя, если я не ошибаюсь сейчас, до 10 тыс. он не обязателен. Завтра покопаюсь в ГК и скину статьи.

Вообще, в Вашем случае усматривается криминал. В случае подтверждения, страховка уже не будет иметь значения. Почта должна возмещать ущерб за своих работников, совершивших криминальные действия и безо всякой страховки. Только нужно будет подтвердить сумму ущерба, что сделать довольно просто.

Поэтому без заявления в полицию никак не обойтись. Почта будет отписываться и отбрыкиваться разными способами и никогда не признает факт хищения добровольно, чтобы не попадать на возмещение ущерба :oops:

Это факт.

Когда помидоры в магазине покупаете, тоже письменный договор составляете? Или вы считаете, что без письменного договора законы РФ не действуют?) Вы решили не приводить ссылки, я парочку дам.
Есть такой замечательный закон, Закон о защите прав потребителей, который прекрасно применяется к сделкам между частными лицами (согласно 17 пленуму ВС, а то вдруг какой-нибудь Мисюрь решит потролить). А там выбор будет, например статья 18. Или глава 30 гк, наприер ст 456 или 458, где прямо определяются обязанности продавца по передаче товара.

Мне не важно, криминал-не криминал, мне важно, что я заплатил деньги, а монеты не получил.

Runtime · **Добавлено:** 10-07-2015 07:03:58

Мисюрь писал(а):

___Лариса___ писал(а):

.денис. писал(а):

Мисюрь писал(а):

Борц Влад писал(а):

Господа Судьи.
Ну, ВЫ прямо "тройка Вышинского".
Как можно так однозначно утверждать о вине одного из контрагентов, когда в сделке присутствует еще
и самый воровской элемент - "Почта России".
К чему эти взаимные оскорбления, а??

Если бы обвиняющая сторона спокойно, скрупулёзно и методично предъявляла бы претензии к этому гипотетическому "самому воровскому элементу", то и подозрения были бы другими.
А тут только наезд на продавца. А к почте у него претензий нет. Судя по всему, у него на почте работает знакомая девчонка (которая ему лепит левые акты и ставит штампы на фитюлькины грамоты), и он через неё пытается отжимать деньги.
"Так мне кажется".

Наверное опять сухонького на грудь и писать.Молдец старичек :lol:

Мне моя женская интуиция очень конкретно подсказывает, что этот старичок еще любому мачо фору даст

Кстати сказать, она (интуиция) меня еще никогда не подводила в жизни

Не обращайте внимания.
Мелкий хулиган оказался злопамятным: viewtopic.php?f=99&t=908981&p=7457451#p7457451
Типа, обиделсо, сейчас пытается хоть как-нибудь отыграться. :lol:

Да тут смысл кому-то обижаться, достаточно посмотреть сколько у вас минусов за тролинг и прочее подобное поведение и почитать посты ваши в этой теме.
Если бы в самой начале темы ув. kilka прямо не сказал, что подчерка на конверте Евгения, то ск4олько раз вы, товарищ "троль", тут вы разглагольствовали, что покупатель подменил конверт?

ArschIn · **Добавлено:** 10-07-2015 07:05:26

Runtime писал(а):

.... Мне не важно, криминал-не криминал, мне важно, что я заплатил деньги, а монеты не получил.

так деньги на чужую карту можно перевести и по другим причинам. ведь Договора на продажу монет не было ?

например, Вам рассказали пару анекдотов в личке ( по телефону, скайпу, в ВК ...)

или угостили парой Йогуртов

Игорь2 · **Добавлено:** 10-07-2015 07:14:55

Когда получал от меня письмо-тоже не взвесил,потом клялся и божился что теперь будет строго-настрого перевешивать....А тут опять такое,точно такое,и правильное название этому-РАЗВОД :twisted:

Runtime · **Добавлено:** 10-07-2015 08:22:55

Игорь2 писал(а):

Когда получал от меня письмо-тоже не взвесил,потом клялся и божился что теперь будет строго-настрого перевешивать....А тут опять такое,точно такое,и правильное название этому-РАЗВОД :twisted:

Опять плохо читаем или все же приняли за воротник?
Это ж надо додуматься такой бред нести.

Чтобы увидеть, что я по взвешивал достаточно посмотреть несколько секунд видео. Чего господин великий продавец и никчемный упаковщик Игорь2 конечно же не сделал.
Ведь ему неинтересно разобраться по существу темы, его цель - обгадить покупателя, для чего он сюда и пришел. Для этого смотреть видео и вчитываться в тему нет никакой необходимости.

И перестаньте уже оскорблять ТС своими необоснованными и ничем не подкрепленными фразочками. Ваши разглагольствования про "развод" меня, честного покупателя, оскорбляют.

___Лариса___ · **Добавлено:** 10-07-2015 12:10:41

По вчерашнему вопросу:

статья 458 ч. 2 Гражданского Кодекса РФ

Статья 458. Момент исполнения обязанности продавца передать товар
ГАРАНТ:
См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 458 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/31/#block_2030#ixzz3fThG8gvH

Runtime · **Добавлено:** 10-07-2015 13:16:05

___Лариса___ писал(а):

По вчерашнему вопросу:

статья 458 ч. 2 Гражданского Кодекса РФ

Статья 458. Момент исполнения обязанности продавца передать товар
ГАРАНТ:
См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 458 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/31/#block_2030#ixzz3fThG8gvH

Только вот данное условие применяется, когда покупатель выбирает поставщика. В данном же случае

4276**********90 Евгений Алексеевич. Сумма к перечислению составила 9400 руб

выбор поставщика всецело оставляет за собой продавец, он включает в общую сумму стоимость стоимость доставки, при это нигде не оговаривая, что доставку оплачивает покупатель,
соответственно ответственность продавца прекращается в момент получения товара покупателем.

Mustelis · **Добавлено:** 10-07-2015 13:40:09

Runtime

2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Вы сами не позаботились "об ином способе доставки товара покупателю", вас устроила почта РФ.
Обязанность продавца исполнена, он отправил вам товар, использовав в качестве перевозчика почту РФ.
Все ваши претензии актуальны только к Почте РФ, но никак не к продавцу.

___Лариса___ · **Добавлено:** 10-07-2015 13:43:12

Выпросили продавца отправить Вам монеты каким-то другим способом, кроме почты? Вы согласились оплатить почтовые услуги или
предлагали продавцу какие-либо другие условия доставки? Нет?
Значит между Вами в личке было достигнуто соглашение обо все условиях сделки, начиная от стоимости и качества товара, заканчивая способом и стоимостью доставки :oops:

Таким образом, в соответствии с Законом, продавец исполнил свои обязательства по сделке ровно в тот момент, когда сдал конверт с содержимым на почту и получил квитанцию об оплате, а равно расписку доставщика о получении почтового отправления.
Дальше начинается зона ответственности Почты России, которую и нужно привлекать к ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по сохранности почтового отправления.

Runtime · **Добавлено:** 10-07-2015 13:51:16

___Лариса___ писал(а):

Выпросили продавца отправить Вам монеты каким-то другим способом, кроме почты? Вы согласились оплатить почтовые услуги или
предлагали продавцу какие-либо другие условия доставки? Нет?
Значит между Вами в личке было достигнуто соглашение обо все условиях сделки, начиная от стоимости и качества товара, заканчивая способом и стоимостью доставки :oops:

Таким образом, в соответствии с Законом, продавец исполнил свои обязательства по сделке ровно в тот момент, когда сдал конверт с содержимым на почту и получил квитанцию об оплате, а равно расписку доставщика о получении почтового отправления.
Дальше начинается зона ответственности Почты России, которую и нужно привлекать к ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по сохранности почтового отправления.

А я должен был просить? Это как-то в законе оговорено? Нет, никак, потому и не должен был. Мне назвали сумму с учетом доставки, она меня устроила - все.
Где я соглашадся оплачивать почтовые услуги? я вам привел сообщение из лички, про почтовые услуги там ни слова.

Runtime · **Добавлено:** 10-07-2015 13:53:08

Mustelis писал(а):

Runtime

2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Вы сами не позаботились "об ином способе доставки товара покупателю", вас устроила почта РФ.
Обязанность продавца исполнена, он отправил вам товар, использовав в качестве перевозчика почту РФ.
Все ваши претензии актуальны только к Почте РФ, но никак не к продавцу.

Почитайте комментарии к этой статье. Я не должен заботиться "об ином способе доставки товара покупателю", потому что опять же, такая моя обязанность в законе никак не оговорена.

Вы делаете ошибку, рассуждая, что обязанность продавца закончилась на передаче товара транспортной компании, но это не так, ответственность продавца, выбирающего поставщика и способ доставки и включающего сумму доставки в общий ценник, заканчивается в момент передачи товара покупателю.

___Лариса___ · **Добавлено:** 10-07-2015 14:01:25

Runtime писал(а):

___Лариса___ писал(а):

Выпросили продавца отправить Вам монеты каким-то другим способом, кроме почты? Вы согласились оплатить почтовые услуги или
предлагали продавцу какие-либо другие условия доставки? Нет?
Значит между Вами в личке было достигнуто соглашение обо все условиях сделки, начиная от стоимости и качества товара, заканчивая способом и стоимостью доставки :oops:

Таким образом, в соответствии с Законом, продавец исполнил свои обязательства по сделке ровно в тот момент, когда сдал конверт с содержимым на почту и получил квитанцию об оплате, а равно расписку доставщика о получении почтового отправления.
Дальше начинается зона ответственности Почты России, которую и нужно привлекать к ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по сохранности почтового отправления.

А я должен был просить? Это как-то в законе оговорено? Нет, никак, потому и не должен был. Мне назвали сумму с учетом доставки, она меня устроила - все.
Где я соглашадся оплачивать почтовые услуги? я вам привел сообщение из лички, про почтовые услуги там ни слова.

Оплатив стоимость товара + почтовые услуги Вы этим своим действием согласились на ВСЕ условия сделки. Дополнительно подтвердив их еще и письмом с Вашим адресом, куда следовало отправить оплаченный товар :oops:

То есть все Ваши действия свидетельствуют о заключении договора в устной форме. (Письменная и не требуется на сумму до 10 тыс. руб.)
Кроме того, Вы не выдвигали никаких условий, требований и пожеланий продавцу относительно других способов доставки, в связи с чем доставка была оформлена самым доступным, распространенным и популярным способом.
В чем проблемы и противоречия?

___Лариса___ · **Добавлено:** 10-07-2015 14:07:39

Runtime писал(а):

Mustelis писал(а):

Runtime

2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Вы сами не позаботились "об ином способе доставки товара покупателю", вас устроила почта РФ.
Обязанность продавца исполнена, он отправил вам товар, использовав в качестве перевозчика почту РФ.
Все ваши претензии актуальны только к Почте РФ, но никак не к продавцу.

Почитайте комментарии к этой статье. Я не должен заботиться "об ином способе доставки товара покупателю", потому что опять же, такая моя обязанность в законе никак не оговорена.

Вы делаете ошибку, рассуждая, что обязанность продавца закончилась на передаче товара транспортной компании, но это не так, ответственность продавца, выбирающего поставщика и способ доставки и включающего сумму доставки в общий ценник, заканчивается в момент передачи товара покупателю.

Конечно не оговорена в законе такая обязанность. Потому как договор - это свободное волеизъявление сторон, отвергающее какую-либо принудительную составляющую. То есть никто не может никого заставить что-то продать или что-то купить. Если одна составляющая договора не нашла согласия между сторонами, то договор не считается достигнутым и не подлежит исполнению.
Например, Вас все устраивает, кроме способа доставки. Вы говорите продавцу - хочу доставку Деловыми Линиями. Он отвечает - не могу. Очень далеко, машины нет, автобусы туда не ходят и вообще контора эта в другом городе. А любой другой способ доставки не устраивает Вас.
В итоге Вы не договорились и разошлись как в море корабли.
Переписка подтверждает, что договор между Вами не был заключен, т.к. одну из сторон не устроила одна его составляющая часть, а именно - способ доставки товара.

Борц Влад · **Добавлено:** 10-07-2015 14:10:36

Тут всё ясно.
Правильно Продавец делает, что вообще не заходит в эту темку.

sdabash · **Добавлено:** 10-07-2015 14:17:43

Лариса, я правильно понимаю, что если бы ТС отказался получать отправление на основании несоответствия веса, то
почтовое отправление бы ушло Продавцу? Сделка бы считалась неоконченной и Покупатель мог бы потребовать от Продавца
возмещение денежных средств либо отправки оплаченного товара?

Runtime · **Добавлено:** 10-07-2015 14:23:51

___Лариса___ писал(а):

Runtime писал(а):

___Лариса___ писал(а):

Выпросили продавца отправить Вам монеты каким-то другим способом, кроме почты? Вы согласились оплатить почтовые услуги или
предлагали продавцу какие-либо другие условия доставки? Нет?
Значит между Вами в личке было достигнуто соглашение обо все условиях сделки, начиная от стоимости и качества товара, заканчивая способом и стоимостью доставки :oops:

Таким образом, в соответствии с Законом, продавец исполнил свои обязательства по сделке ровно в тот момент, когда сдал конверт с содержимым на почту и получил квитанцию об оплате, а равно расписку доставщика о получении почтового отправления.
Дальше начинается зона ответственности Почты России, которую и нужно привлекать к ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по сохранности почтового отправления.

А я должен был просить? Это как-то в законе оговорено? Нет, никак, потому и не должен был. Мне назвали сумму с учетом доставки, она меня устроила - все.
Где я соглашадся оплачивать почтовые услуги? я вам привел сообщение из лички, про почтовые услуги там ни слова.

Оплатив стоимость товара + почтовые услуги Вы этим своим действием согласились на ВСЕ условия сделки. Дополнительно подтвердив их еще и письмом с Вашим адресом, куда следовало отправить оплаченный товар :oops:

То есть все Ваши действия свидетельствуют о заключении договора в устной форме. (Письменная и не требуется на сумму до 10 тыс. руб.)
Кроме того, Вы не выдвигали никаких условий, требований и пожеланий продавцу относительно других способов доставки, в связи с чем доставка была оформлена самым доступным, распространенным и популярным способом.
В чем проблемы и противоречия?

Ошибка сразу в начале умочаключений, я не оплачивал почтовые услуги, про почтовые услуги речи вообще не шло, я заплатил 9400 за 3 монеты Пермского края. Доставку продавец взял на себя и опять же, сколько он из этих 9400 отдал за доставку 100 рублей или 9000 мне до лампочки.

___Лариса___ · **Добавлено:** 10-07-2015 14:25:18

sdabash писал(а):

Лариса, я правильно понимаю, что если бы ТС отказался получать отправление на основании несоответствия веса, то
почтовое отправление бы ушло Продавцу? Сделка бы считалась неоконченной и Покупатель мог бы потребовать от Продавца
возмещение денежных средств либо отправки оплаченного товара?

Письмо действительно бы ушло обратно продавцу - без сомнения.
А вот дальше другая песня.
По идее продавец и покупатель должны были предусматривать и такое негативное развитие событий и обсудить и согласовать между собой возмещение причиненного ущерба еще в момент заключения устного договора.
Однако в практике такое случается редко.Чаще всего продавцы предлагают застраховать почтовое отправление. Дело покупателя, соглашаться на это или нет и, соответственно, принимать на себя риски доставщика или нет.

Но в данном случае усматриваются криминальные действия именно сотрудников почты. За такие действия почта по закону несет ответственность независимо от наличия или отсутствия страховки.

Криминал требует расследования компетентными органами. А для инициирования такого расследования нужно заявление потерпевшего. Других вариантов просто не существует :oops:

___Лариса___ · **Добавлено:** 10-07-2015 14:28:17

Runtime писал(а):

___Лариса___ писал(а):

Runtime писал(а):

___Лариса___ писал(а):

Выпросили продавца отправить Вам монеты каким-то другим способом, кроме почты? Вы согласились оплатить почтовые услуги или
предлагали продавцу какие-либо другие условия доставки? Нет?
Значит между Вами в личке было достигнуто соглашение обо все условиях сделки, начиная от стоимости и качества товара, заканчивая способом и стоимостью доставки :oops:

Таким образом, в соответствии с Законом, продавец исполнил свои обязательства по сделке ровно в тот момент, когда сдал конверт с содержимым на почту и получил квитанцию об оплате, а равно расписку доставщика о получении почтового отправления.
Дальше начинается зона ответственности Почты России, которую и нужно привлекать к ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по сохранности почтового отправления.

А я должен был просить? Это как-то в законе оговорено? Нет, никак, потому и не должен был. Мне назвали сумму с учетом доставки, она меня устроила - все.
Где я соглашадся оплачивать почтовые услуги? я вам привел сообщение из лички, про почтовые услуги там ни слова.

Оплатив стоимость товара + почтовые услуги Вы этим своим действием согласились на ВСЕ условия сделки. Дополнительно подтвердив их еще и письмом с Вашим адресом, куда следовало отправить оплаченный товар :oops:

То есть все Ваши действия свидетельствуют о заключении договора в устной форме. (Письменная и не требуется на сумму до 10 тыс. руб.)
Кроме того, Вы не выдвигали никаких условий, требований и пожеланий продавцу относительно других способов доставки, в связи с чем доставка была оформлена самым доступным, распространенным и популярным способом.
В чем проблемы и противоречия?

Ошибка сразу в начале умочаключений, я не оплачивал почтовые услуги, про почтовые услуги речи вообще не шло, я заплатил 9400 за 3 монеты Пермского края. Доставку продавец взял на себя и опять же, сколько он из этих 9400 отдал за доставку 100 рублей или 9000 мне до лампочки.

По факту, по жизни и по закону до лампочки теперь продавцу. Он поимел все от сделки, а Вы от сделки все потеряли :oops:

Докажите теперь, что Вы хотели какой-то другой способ доставки, а не почтовый...

Борц Влад · **Добавлено:** 10-07-2015 14:30:47

Runtime писал(а):

Ошибка сразу в начале умочаключений, я не оплачивал почтовые услуги, про почтовые услуги речи вообще не шло, я заплатил 9400 за 3 монеты Пермского края. Доставку продавец взял на себя и опять же, сколько он из этих 9400 отдал за доставку 100 рублей или 9000 мне до лампочки.

Однако.
Но кроме Вас этого факта НИКТО не знает, Вы намеками крайние страницы говорите об этом, но вот так прямо - в первый раз.

Покажите, пжа, ПОЛНУЮ переписку Вашу с продавцом, где написано именно
Цены на ОДНУ монетки нет, а есть сумма
9 400р за 3 монетки с доставкой,
а не
9300 = 3 * 3100р за монетки
100р - 1й класс -------- итого 9 400р------------

Если у Продавца в темке или в общении в личке обозначена ЦЕНА в 3 100р за монетку,
то всё остальное про "почтовые услуги и выбор Почты" это просто ПЕРЕВИРАНИЕ с НОГ на ГОЛОВУ и жонглирование фразами, которыми Вы настраиваете против себя всех, даже тех, кто изначально был "за Вас" или нейтрален.

Тем более, в первом же сообщении этой темки указано
насчёт упаковки монет...я всегда упаковываю как положено и отправка 1 классом в моей практике всегда доходила до адресата в целости и сохранности,не спорю были случаи когда вскрывали но это были простые заказные письма так что не переживайте.

Так что далее продолжение этой ветки обсуждения это
переливание из пустого в порожнее

Монеты России и СССР