Монеты России и СССР

Всё? тема закрыта...

мне только одному кажется, что это вражда нескольких людей а не проблема какая то, если меня не интересуют какие то личности я и не захожу в их темы, и мне глубоко на все их посты и троллинги, а некоторые целью именно жизни поставили забанить кого то ИМХО

Олег, у меня был разговор с эти Мишей, Арчил был свидетелем. Я ему сказал, хамить вредно, ответил - хамство, это мое кредо. На что я ему заметил, что так можно и инвалидом стать. Ответ - вы мне угрожаете?
Миша, еще раз ты на МЯУ покажешься я тебе твою память встряхну и про то как ты мне в личке стрелку забивал в УБ, вспомню. Не позорь москвичей, из-за таких как ты, их и так народ недолюбливает.

это не звездобольство, это позиция.
и она какой была с первой минуты, такой и останется дальше.
человек оклеветал добропорядочного пользователя и получил на этом дивидент.
понял, что такая фишка тут в почете и погнал дальше.
на пари я завсехда готов, только в этом деле необходимо соблюдение нескольких условий:
- формулировка, принятая сторонами пари.
- независимый источник результатов пари.
- судебный совет на случай спорного трактования результата.

а так, всегда пожалуста.

п.с
забыл, добавлю.
касаться этой темы я буду всегда. именно с неё началось триумфальное восхождение скандалиста и клеветника.

Ага. А также судебный надсовет на случай спорного трактования результата судебного совета, и высший судебный совет. Чисто так, на всякий случай.

Особую тройку.

C такими врунами и лгунами как ты предпочитаю не общаться вообще нигде и никак.
А то я тоже насочиняю щас сказок что мол ты по секрету заявил о своей нетрадиционной ориентации и то что это твое кредо и буду пытаться выдать это всем за твое признание...

Макс, дело не в том, говорил вам человек это или нет. Я подхожу к вопросу абстрактно - обвинение должно быть документально подтверждено. Причем свободу мысли еще никто не запрещал, и наказание должно следовать за деяния, а не за мировоззрение. Так понятно?

Понятно. Бог с ним, с мировоззрением, но за хамство отвечать придется. В одном городе все таки живем.

Надеюсь Миша останется с нами или уже можно попрощаться?

Я здесь недавно. Хочу высказать свое мнение по сложившейся ситуации. Выступлю как нейтральная сторона. К моему мнению прислушиваться не стоит. У каждого оно "свое",мнение, как говорят форумчане.
1. Данная тема уже в корне является фатальной для создателя, если нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
2. У нас, в российском законодательстве, четко говорится про то, что если вина не доказана, то человек является не виновным.
3. Мы не в Америке, где необходимо наоборот, доказывать свою невиновность.
4. Для того, чтобы было легче доказывать, у нас специально на клавиатуре существует такая "кнопочка"- принт скрин называется.
Честно говоря, автор, на меня ваша тема ни произвела ни какого впечатления, хотя было очень интересно с самого начала.
После пары тройки сообщений, стало понятно, что это все нелепо с вашей стороны. И вы безосновательно кидаетесь на всех людей, кто не разделяет вашего мнения.
Наверное единственное в чем я согласен, так это то, что минус лишний. Тема относится к разряду "ТРЕП". И как по мне, она официальна на столько, насколько доказательна.

В теме от многих участников дискуссии есть выражения на грани.
Либо вы общаетесь в рамках правил форма и общепринятых, либо тема, элементарно, отправится в корзину.
Alexidiss, в первую очередь это касается Вас.
Если Вам хочется чего-то добиться этой темой, в Ваших же интересах держать себя в руках и общаться спокойно. Если не получится, потом не жалуйтесь, что тему удалили.

Извините, Александр, могу уточнить, что Вы понимаете под этим пунктом?

Конечно, это так же относится к випам и админам, как и к создателю темы. И прежде чем получить ответы, пусть Алексидис приводит факты. Я ответил на Ваш вопрос? Или Вас смутило страна Америка?

наверно, правильней таки наказывать виновных, а не сносить тему.
снос, это уже от безысходности, типа, справиться с человеком не можем, точечно работать не получается, сожгем напалмом всю деревню, так проще и быстрей.
тока вот такой подход позволяет чувствовать провокаторам свою безнаказанность.
всплывают тут же с новой темой. а вот красная бирка на аватару очень даже понижает их плавучесть.

приветсвую единомышленника.
с фактами у этого товарища как то не заладилось с самого начала.

Любая тема начинаемая топикстартером в итоге приводит к тому что во всем виноват либо Борц Влад (и все краснодарские до кучи) либо я
Особенно мне понравились 5 и 6 страницы, повеселило.
Даже минусы раздавать не буду.

Задолбал, либо факты приведи что он неправ там, либо вообще не говори про ту тему? Каждый раз как Алексидисс начинает очередную провокацию ты пишешь про ту тему!
Завязывай уж, надоело звездобольство это. Давай разбираться по факту, по конкретными ситуациям.
А то еще друзья кенигсбергера в личку ломятся с неадекватными притензиями.


А вот ТА тема, любой желающий может понять что к чему.Здесь все шито "белыми нитками"


viewtopic.php?f=100&t=266287&start=0

Да нет. Меня смутила именно фраза об отстутствии презумции невиновности в США. Могу уточнить источник?

Взято из "головы". На свой вопрос ответите, пробороздив просторы интернета. Я это не сам придумал, думаю и Вы в состоянии найти. Ищите и обрящите. Да, и почему это Вы решили, что отсутствует презумпция невиновности в США? Если есть алиби, то нет вины, по-моему все ясно как Божий день. Это "их" уголовное производство!
Поправите!?
Не удержался, посмотрел в интернете.
Во первых: содержание под стражей до суда - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ мера пресечения, и должны быть для этого серьезные основания (тяжкое преступление, пресечение возможной угрозы в дальнейшем). Хотя с другой стороны, долго его там держать и не могут, РАБОТАЕТ презумпция невиновности.
За совершение преступления небольшой и средней тяжести, человек может быть освобожден под подписку о невыезде. Это все, разумеется, относится к уголовному судопроизводству. Решение принимается субъективно судьей (разумеется, существует цена вопроса, аналогично тому как есть определенный "залог" на западе)

http://www.vesti.ru/doc.html?id=790344&cid=520 А вот, например, конкретная ситуация с тем, как человек доказывает невиновность, я думаю, неважно, что он актер.
Жду комментариев от Вас.

С ТС имел несколько сделок, всё было чётко... но про всех Краснодарских до кучи действительно обидно однако...

Какие комментарии? Вы в этом сообщении намешали такое, что и не знаешь, что именно комментировать....
"Да, и почему это Вы решили, что отсутствует презумпция невиновности в США?"-"Мы не в Америке, где необходимо наоборот, доказывать свою невиновность." Что значит доказывать свою невиновность? Это задача следствия собрать доказательства вины. И то, что в Америке необходимо работать от обратного-это Вы именно придумали.
Дальше. Когда подозреваемый находится под стражей, он там "долго сидеть" не может не из-за "презумции невиновности". Заключение под стражу производится уже по результатам работы следствия и по предварительно собранным материалам, и если судья дал санкцию-какая нафиг презумция невинновности.
Еще дальше. Это с какого перепуга решение о подписке решается судьей? Это решает следак и только если задержанный не согласен с его решением, то может опротестовать.

я не понял, что за проблемы?
повторяю ещё раз, по слогам, каждый раз буду тыкать носом всех в тот случай. каждый раз буду напоминать, что товарищ ловкач и бузотер, каждый раз буду приводить пример про то, как можно красивыми лозунгами прикрывать свои меркантильные интересы.
попрошу мне больше не указывать, как и про что писать.
бороться с друзьями "кенигсбергера" помочь не могу. войн в личке не веду, выложишь про них тему, всегда пожалста, обсудим, накажем каждого второго.

с какого перепоя я должен что то приводить? факт налицо, тема была разобрана и наказание получил наш революционер. это официальная реакция.
в дополнение приведу слова последней инстанции на этом форуме, сделанные в том числе и по итогам той разборки:

вот с такой формулировкой админ всаживает очередные минус пять
-----------правила п1.3 и п9 + за наглую и как всегда бездоказательную клевету--------
обращаю внимание на слова "наглую и как всегда бездоказательную клевету"

Мнение зависимых и предвзятых членов коммунити являющихся вдобавок корешами "кранодарских" не учитывается и выбрасывается на помойку как ненужное...[/quo


"Кранодарские" это круто ,в отличие от " гавнокомандующих"

Не дочитался,еще влезу!!!

все,что изложено в первом посте про кенигсберга похоже на правду,сам попал в аналогичную ситуацию при общенни с ним))

ну а эту тему уже пора закрывать - трололо на 6 листов совершенно без конкретики и определенных целей - уже и читать неинтересно)